[ezup]

Всё смешалось

Простой анализ численности и качества боевых машин пехоты, в том числе перспективных, в Российской Армии наводит на определённые размышления. На фронте СВО воюет вся линейка БМП, разработанная во времена холодной войны, начиная от «единички» и заканчивая «тройкой». Немало копей сломано вокруг боевой эффективности БМП-3. Противник даже сфабриковал отчёт якобы 38-го НИИИ бронетанковой техники Министерства обороны. В поделке сравниваются тактико-технические характеристики БМП Bradley M2A2 ODS SA и БМП-3.

В пропагандистской статье авторы с другой стороны фронта в очередной раз пережёвывают старые мантры о «неприспособленности» российской боевой машины к войне. Много БК, мало брони, тесно в десантном отделении и так далее. Разумеется, Bradley хороша всем. Если вспомнить, то те же самые бандеровцы очень хвалили трофейные БМП-3, доставшиеся после нашего отступления на севере фронта осенью 2022 года. Уровень фейкового материала также оставляет желать лучшего, что не мешает ему до сих пор распространяться по интернету.

Трезвый взгляд на номенклатуру боевой техники класса БМП находит другие особенности. Например, наличие аналогичной по назначению БМД-4М. Сходный уровень вооружения, меньшее в сравнении с «тройкой» бронирование и более высокая цена. В недавнем интервью ТАСС неназванный представитель холдинга «Высокоточные вооружения» рассказал о достоинствах боевой машины десанта. В беседе, в частности, прозвучало:

Учитывая высокую маневренность — БМД-4 легче, чем БМП-3 — они выполняют как раз штурмовые и диверсионные операции, где необходимо быстро доставить личный состав и начать работать.

Неизвестно, о каких конкретно штурмовых операциях говорил источник, но кадры видеохроники с фронта показывают всё что угодно, но не штурмовую работу боевых машин десанта. А вот для стрельбы с закрытых позиций, о чём упомянул конструктор «Высокоточных вооружений», БМД-4М подходит действительно неплохо. 100-мм орудие с низкой баллистикой хорошо работает по нацистам, особенно в связке с дроном-наводчиком.

Только вот зачем такой «САУ» алюминиевая броня, а также умение плавать и десантироваться с парашютом? Интервьюируемый ТАСС инженер пусть и частично, но даёт ответ на вопросы. Оказывается, умение преодолевать водные преграды вплавь должно всегда держать противника в тонусе, дескать, все естественные водные преграды совсем даже не преграды. ВСУ, осознавая, что у Российской Армии имеются плавающие бронемашины, вынуждены отвлекать силы сдерживания к рекам, озёрам и водохранилищам. Нет-нет, а вот и прорвутся передовые отряды для захвата плацдарма, на который позже переправятся основные силы. С использованием инженерных средств, разумеется.

Мотив очень хороший, за исключением нескольких «но». Во-первых, БМП и БМД далеко не во всех местах могут преодолеть водные преграды. Для этого необходим специально подготовленный берег как в зоне выхода в воду, так и, что особенно важно, в зоне выхода на сушу. Во-вторых, сейчас противнику для контроля территории (акватории) необязательно держать значительные силы, в том числе артиллерию. Достаточно одного хорошо замаскированного наблюдательного пункта с десятками или даже сотнями разведывательных и ударных дронов, чтобы оперативно обнаружить и купировать наступление. Тем более, если оно ведётся на бронетехнике, да ещё и через водную преграду.

Главным откровением источника из «Высокоточных вооружений» стало следующее: «И — да: речь идёт скорее о том, чтобы они слились в какую-то единую машину». Фраза выдрана из контекста, поэтому требует пояснения. Речь шла от том, что БМП и БМД в перспективе 10 лет могут трансформироваться в единое изделие. И это, пожалуй, самый интересный вывод из беседы репортёра ТАСС с военным инженером.

БМП-БМД


Попробуем разобраться, зачем вообще в перспективе единая боевая платформа, заменяющая собой боевую машину пехоты и десанта. Во-первых, это гораздо дешевле. БМД-4М стоит больше 100 млн рублей (по некоторым данным, цена доходит до 150 млн), а по боевым возможностям недотягивает до БМП-3, которая на 15-20 процентов дешевле. Единая машина позволит сократить расходы и повысить боевую эффективность отдельной единицы. Не забываем и про потяжелевший десант, который также ждут перемены. О том, что крылатая пехота окончательно откажется от парашютов, говорить пока преждевременно, но десантирование тяжёлой техники точно уйдёт в историю.

Второй причиной для принятия на вооружение единой боевой машины для пехоты и десанта становится унификация. Сейчас для ремонта БМП и БМД, воюющих бок о бок, требуется различная номенклатура запасных частей. А ремонтировать надо, машины по 100 с лишним миллионов рублей просто так не бросишь. Единая сухопутно-десантная платформа – это отличный пример унификации. В советские времена расходы на оборону были, мягко говоря, впечатляющими и Армия могла себе позволить иметь отдельную линейку техники для ВДВ. Сейчас это вряд ли возможно, особенно после учёта опыта специальной военной операции, где дроны оказались главной действующей силой, а о бронированных клиньях вглубь обороны давно забыли.

Понимание того, что серию БМП необходимо менять на что-то современное, пришло не вчера, а задолго до специальной военной операции. Хорошо известны боевые машины «Курганец» и Т-15 «Армата». Обе БМП появились на публике ещё в 2015 году и скоро справят десятилетний юбилей. Обе машины принципиально отличаются по конструкции от прежних БМП и являются изделиями нового поколения. В связи с этим возникает вопрос – могут ли «Армата» и «Курганец» стать теми самыми едиными боевыми машинами для пехоты и десанта? И почему о них ничего не сказал контакт ТАСС в «Высокоточных вооружениях»?

Наиболее вероятной причиной такой забывчивости является несоответствие когда-то перспективных машин требованиям будущей Армии России. «Армата» и «Курганец» разрабатывались под старую структуру, основанную на батальонно-тактических группах, относительно малочисленных и мобильных. Техники для таких формирований требовалось сравнительно немного. СВО показало ущербность подобного подхода, и сейчас на фронтах снова воюют бригадами, дивизиями и армиями.

А теперь представим, сколько денег потребуется на вооружение таких подразделений только «Курганцами», стоимость каждого из которых в два раза выше БМД-4М. Разработчики перспективной БМП настолько увлеклись западным опытом, что не поставили на машину крупный калибр. При этом неизменным плюсом БМД-4М и БМП-3 называют умение стрелять с закрытых позиций. «Курганец», предполагается, будет работать 30-мм пушкой в такой ситуации?

О тяжёлой Т-15 «Армата» вообще разговор особый. Машина давно не появлялась на информационном поле, и сложно сказать, ведутся ли по ней работы вообще, или она скоро займёт место в парке «Патриот». В исторической экспозиции в качестве тупикового прототипа. В пользу этой версии невыдающиеся результаты работы БМТП «Терминатор» на фронтах СВО. Фактически машина оказалась не удел – танковых прорывов нет, значит, и прикрывать некого. А самостоятельная боевая единица из «Терминатора» оказалась скромная. Всем оппонентам этого утверждения стоит посмотреть на открытую информацию, касающуюся объёмов производства БМПТ. Если машину и производят, то, как говорят химики, в следовых количествах. А это самый надёжный параметр востребованности техники на СВО.

В итоге мы приходим к тому, что главным параметром будущей БМП-БМД станет технологичность и умеренная стоимость. Ни тем, ни другим «Кураганец» с «Арматой» Т-15 похвастаться не могли. Время БМП предельных параметров прошло – после СВО необходимо будет в короткое время максимально насытить войска современными машинами, которые будут построены по опыту конфликта на Украине. Вероятнее всего, это будет глубокая модернизация БМП-3, некий компромисс между прежней машиной и перспективным «Курганцем». Главное, всё-таки приступить к перевооружению, а не возить ходовые макеты по выставкам.

• Евгений Федоров