[ezup]

Вообще любой стране хорошо, когда у нее есть внешний враг. Тогда правительство этой страны спокойно выделяет средства на оборону, военные эти средства осваивают, и все более или менее красиво. А если еще враг время от времени устраивает что-то этакое у границ страны – вообще прелесть. Как, например, у Пакистана и Индии. Да, воевали в прошлом, да, было кое-что в настоящем. Сейчас мирно, но бюджеты-то осваиваются…

Покупаются новые самолеты, заказываются новые танки, САУ, да вообще движ идет по полной программе. И, надо отметить, в плане того, что выпускается силами ВПК любой из этих стран, для экономики сплошная польза.

Хуже, когда врага нет. Тогда его надо хотя бы придумать, иначе дело вообще дрянь будет.

Вот возьмем США. Долгое время врагом был Советский Союз. Но в итоге страну развалили, и что? И НАТО уже собирались распускать, потому что дружить в блоке надо против кого-то, а что делать, если таковых нет?

Хорошо, временно выручил Саддам Хусейн. Можно сказать, спас. И Бен Ладен. Его идея международного терроризма долгое время держала в напряжении всех, заставив участников НАТО щедро потратить денег на борьбу с терроризмом.

И дальше всё. Враги закончились. Опять замаячил призрак ничегонеделания, то есть, практически, боевого банкротства.

Но вот идея с возведением на трон Главного Врага (почти Саурона) Китая — это точно неординарная мыслишка была. Китай — не Ирак и не Ливия. Так задвинуть в ответ может, что мало не покажется. И именно этим Китай и ценен для США. Политическим аппетитом в сторону Тайваня. То, что в США никто не бросится грудью на защиту Тайваня, когда придет час «Ч» в день «Д», — это понятно. Зато можно долго и красиво рассказывать, что сразу после завоевания Тайваня китайские орды двинутся в сторону Калифорнии. Или Аляски. Совершенно не важно, куда, важно зачем.

И вот американские СМИ выходят с заголовками типа «Китай ведёт электронную войну, которая может мгновенно уничтожать вражеское оружие. США должны идти в ногу со временем».

Да, кое-что в этом есть. Хорошо рассчитанный электромагнитный импульс в крупном городе или рядом с военной базой может вывести из строя самолёты, нарушить связь и критически важную инфраструктуру. Вопрос исключительно в мощности этого импульса. Максимально эффективный — от подрыва ядерного заряда в воздухе на высоте 1–1,5 км. Остальное — вопрос обсуждения.

Современная война претерпевает глубокие изменения. В то время как традиционные боевые действия по-прежнему ведутся с использованием ракет, танков и дронов, появляется более тихое и коварное поле боя, на котором можно вывести из строя силы противника без единого взрыва.

Здесь мы, конечно, говорим о РЭБ, комплексы которого начали стремительно развиваться последние два года. Появление нового противника в лице БПЛА различных классов вызвало и появление средств противодействия. И в самом недалеком прошлом даже казалось, что РЭБ малого радиуса действия одержал победу над дронами.

Но увы, в ход пошло новое, то есть уже списанное и отправленное на пенсию оружие. То есть образом и подобием стали ПТУР первого поколения, управляемые по проводам. В нашем случае их сменили FPV-дроны с управлением по оптоволоконному кабелю. Суть одна и та же, более современное исполнение. Но комплексы РЭБ оказались почти бессильны перед такой формацией. Но в слове «почти» заключено то, о чем мы и поговорим сейчас.

Среди основных видов оружия в этой форме ведения боевых действий — электромагнитные импульсы (ЭМИ) и мощные микроволны (МПВ), которые могут вывести из строя или даже навсегда повредить электронное оборудование. Но в авангарде этого перехода находятся комбинированные системы радиоэлектронной борьбы (КРЭБ/CEW). Они используют искусственный интеллект для подавления сигналов, нарушения работы радаров и могут даже снести дроны с неба. Военные специалисты по всему миру признают оборонительный потенциал CEW и готовятся его использовать.

Согласно докладу Центра стратегических и бюджетных оценок, независимого аналитического центра в Вашингтоне, округ Колумбия (находится в соседнем квартале от Белого дома, если что), специализирующегося на оборонной политике и бюджете, США, по сути, вынуждены наверстывать упущенное, чтобы эффективно конкурировать с глобальным развитием средств радиоэлектронной борьбы, и им может потребоваться «десять или более лет», чтобы догнать потенциальных соперников, таких как Китай.

В ноябре 2024 года Комиссия по обзору экономики и безопасности США и Китая опубликовала доклад для Конгресса, в котором говорится, что Народно-освободительная армия Китая разработала «мощные» средства радиоэлектронной борьбы, способные «обнаруживать, поражать и выводить из строя» некоторые виды вооружений армии США.

И, говоря в принципе о тех, кто использует подобные средства, далеко не только официальные армии используют различные методы электронной войны. Повстанцы, мятежники и террористы также изучают способы интеграции этих инструментов в свои арсеналы. И некоторые группировки добиваются определенных успехов.

Возможно, некоторые читающие будут недовольно критиковать следующие фразы, но сегодня способность управлять электромагнитным спектром так же важна для современного боя, как превосходство в воздухе было важно в середине и второй половине XX века.

На протяжении последних 10 лет весь мир ждал некоего единения человека и компьютера. Да, сценарии сетецентрических взаимодействий, когда человеческие способности значительно повышались за счет управляющих компьютерных систем и искусственного интеллекта. В США, например, разрабатывался проект «Мейвен», который к 2017 году должен был дать именно примерно такую схему взаимодействий человеческого и машинного разумов на поле боя. Предполагалось, что к концу 2017 года алгоритмы машинного обучения будут использоваться в боевых действиях, но пока результаты на местах незначительны.

Однако ситуация может измениться, поскольку Пентагон уделяет больше внимания технологиям радиоэлектронной борьбы. Одним из многообещающих примеров недавних инициатив является «Леонидас» — усовершенствованная мощная микроволновая система, предназначенная для установки на военную технику для борьбы с роями дронов.

Впервые она была развёрнута для проведения армейских испытаний на Ближнем Востоке. Разработка «Леонидаса» американской технологической компанией Epirus представляет собой значительный шаг вперёд: это оружие, которое направляет мощный микроволновый импульс на приближающиеся дроны, чтобы вывести из строя их электронику. Его большая плоская антенна излучает широкий луч, который может за один раз нейтрализовать целые стаи воздушных дронов.

Ещё одним преимуществом этой системы является то, что, в отличие от традиционного физического оружия, микроволновое оружие (HPM) можно использовать повторно, с максимально быстрой «перезарядкой».

Вам это ничего не напоминает? Правильно, российская «Красуха». Только у нашего комплекса луч довольно узкий, что вызвано несколько иной концепцией применения: когда разрабатывали «Красуху», о роях дронов никто не думал, они были там, в научной фантастике. А вот крылатые ракеты были, и электроника такой ракеты, попавшая в луч жесткого излучения, прощалась бы со своими процессорами и прочими потрохами не просто быстро – моментально.

У американцев иной подход, вызванный появлением других целей. Очень жаль, что нет никакой возможности сравнить мощность комплексов на выходе, тогда все стало бы очень прозрачно и понятно.

Тем временем Военно-воздушные силы США заключили контракт на 6,4 миллиона долларов с группой по передовым методам радиоэлектронной борьбы Юго-Западного научно-исследовательского института в Сан-Антонио на изучение алгоритмов CEW, которые могут выявлять новые угрозы. Группа хочет предоставить Военно-воздушным силам систему, которая анализирует окружающую среду «с надёжностью человека, но с более высокой точностью и более быстрым временем реакции», — говорит руководитель проекта Дэвид Браун. Институт уже даже дал анонс о начале работ в апреле прошлого года.

Однако надо понимать, что от начала работ по созданию какого-либо вида оружия до его создания «в металле» могут пройти годы. По мнению многих экспертов именно в области радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы, Соединённым Штатам и их зарубежным партнёрам предстоит проделать большую работу, чтобы полностью внедрить практическое оружие на основе ИИ в воздухе, на суше и на море.

Догонять и перегонять — дело весьма непростое. Оно требует и многих лет времени, и многих миллиардов в финансовом плане. США вынуждены быть в роли догоняющих.

Куда будут направлены усилия разработчиков? Сегодня актуально выглядит идея использования алгоритмов искусственного интеллекта и машинного обучения для автоматизации обнаружения аномальных сигналов, указывающих на электронную атаку, такую как электромагнитный импульс или высокоэнергетический импульс. Этот тип технологии быстрой обработки данных «изменит правила игры», поскольку позволит избежать длительного процесса анализа данных вручную и поможет специалистам РЭР/РЭБ быстро разработать более эффективные контрмеры.

На самом деле, если на анализ «всплеска» каких-либо излучений уйдут не секунды, а их десятые доли (а именно в этом направлении и идут работы), то это поможет быстрее реагировать на изменившуюся обстановку. Например, дать команду БПЛА на уход из сектора воздействия в автономном режиме, с заглушенными приемниками, что позволит сохранить ценный аппарат, если речь, скажем, идет о «глазах» в небе.

Второе направление — компактизация и возможность маскировки. Опыт применения РЭБ в боевых условиях высокотехнологичного конфликта на Украине показал, что приоритеты в маскировке несколько сместились. Во-первых, размеры стали играть очень большое значение. Чем меньше комплекс РЭБ, пусть и в ущерб мощности, тем больше у него шансов проработать дольше в пользу своей армии.

До того самого 2022 года, который всё перевернул с ног на голову, кто был главным противником РЭБ? Правильно, самолёт. Так как любая система РЭБ волей-неволей, но должна приближаться к линии соприкосновения, так как «дальнобойность» комплексов РЭБ пока уступает крылатым и прочим ракетам.

Самолет и его ракеты с инфракрасными ГСН по первому времени были довольно неплохим средством противодействия, так как хорошо отрабатывали по генераторам энергии для комплексов РЭБ. Эту проблему на земле решили при помощи экранирования станций и отвода выхлопа в сторону.

Авиация ответила противорадиолокационными ракетами. Очень действенное оружие, против которого методы борьбы есть, но они не такие действенные. Впрочем, в настоящий момент у авиации тоже много проблем в виде дальнобойных ЗРК, которые очень хорошо держат самолеты на безопасном расстоянии.

Если выразить все в цифрах, то все просто: вот есть хорошая ПРЛ-ракета Х-31.

Ее дальность полета и уверенного поражения в зависимости от модификации от 70 до 110 км. Скорость – 1000 м/с, то есть с момента пуска до момента поражения пройдет от 80 до 120 секунд. Ракете нужно время для разгона. То есть, по военным меркам – целая вечность.

В случае, если при помощи современных технологий можно будет отследить пуск ракеты и понять, куда она летит, предположив, что является ее конечной целью, то за две минуты действительно можно предпринять меры по минимизации ущерба. Например, просто отключить станцию, тем самым значительно затруднив ракете наведение на цель.

Но наше время породило новый вид оружия, не менее, а, возможно, даже более эффективный. Речь идет о беспилотных летательных аппаратах, которые намного более дешевы, но использование которых не менее эффективно. Если о цифрах, то Х-31 в среднем стоит полмиллиона долларов. За эту сумму можно купить и оснастить 30-40 беспилотников. Что при правильном использовании может такая стая – думаю, говорить не надо. Как применяется этот вид вооружения на Украине, все прекрасно знают.

И, кстати, несмотря на свои небольшие габариты и переносимый вес, БПЛА весьма эффективен: зеркало антенны излучателя, в которое прилетает 5 кг взрывчатки, гарантированно выходит из строя. А без антенных комплекс РЭБ уже ни на что не годен. То же самое относится и к станциям контрбатарейной борьбы.

Но у БПЛА пока есть одно уязвимое место: визуальное обнаружение, если мы говорим не об аппаратах типа «Герань», которые работают по координатным неподвижным целям. Значит, маскировка стала снова очень важным фактором.

Но плюсом таких передовых военных технологий является то, что теперь их можно замаскировать под что угодно. Мы в свое время говорили о «Калибрах» в обычных контейнерах на барже посередине Чудского озера, британцы разместили ракетную систему ПВО Gravehawk внутри стандартного грузового контейнера, который можно незаметно разместить на гражданских грузовых судах, грузовиках и железнодорожных вагонах.

Абсолютно та же логика применима к системе электромагнитного импульса или высокочастотного электромагнитного импульса, такой как американский проект «Леонидас», комплекс, который и должен «догнать и перегнать», поскольку его основная задача — противодействие роям дронов.

Эта разработка достаточно компактна, чтобы её можно было спрятать в грузовике для доставки или грузовом контейнере. Очень интересное средство противодействия, можно сказать, конкурент нашей системе «Рычаг», которую можно размещать не только в вертолете.

Почему рои дронов? Здесь всё понятно: то, что демонстрирует Китай в области управления массивами беспилотных аппаратов, поражает и восхищает. Но если ресурсы системы управления, которая рисует в небе драконов и прочие чудеса, направить на организацию массовой атаки на разных высотах в несколько эшелонов – есть мнение, что не всякая ПВО справится.

В апреле прошлого года Иран атаковал Израиль в совокупности 300 различными средствами доставки, от баллистических ракет до БПЛА. Израилю в отражении этого налета помогали авиация и корабельное ПВО Великобритании, США, Франции, Иордании и Саудовской Аравии. В целом отражение атаки прошло успешно, но по нескольким военным объектам все-таки прилетело.

Отражали всем миром. И в одного у Израиля могло бы тоже получиться, вопрос — какой ценой.

Хорошо, а если дронов будет не 300, а 3000? Да, конечно, боеголовки баллистических ракет — дело очень тяжелое, урон могут причинить душевный. Но баллистическая ракета, скажем, уничтожит подстанцию энергоснабжения района. Это неприятно, но ущерб перераспределяется через другие подстанции. А что могут сделать сто беспилотников, которые повредят полсотни трансформаторных подстанций в этом же районе? Вопрос…

«Эпир Леонидас» может уничтожить рой дронов с помощью электромагнитного импульса, который выводит из строя электронику дронов. Фактически, это следующий шаг в борьбе против БПЛА, вопрос только в его реализации во времени.

И есть еще один нюанс. В утечке сперва данных, а потом и технологий.

В США есть такое ведомство, как Министерство внутренней безопасности США (Department of Homeland Security), ведомство, отвечающее за выполнение миграционной, таможенной, пограничной политики, национальной внутренней кибербезопасности, некоторых аспектов национальной безопасности США, а также координацию борьбы с терроризмом, чрезвычайными происшествиями и стихийными бедствиями на территории Соединенных Штатов.

Так вот, в отчёте Министерства внутренней безопасности США за 2022 год обсуждались риски, связанные с использованием террористами «коммерчески доступных технологий». В нём подчёркивалась реальная возможность того, что повстанческие группировки получат доступ к беспилотным летательным аппаратам, а также отмечалось, что такие технологии, как электромагнитные импульсы, могут представлять растущую угрозу в руках таких группировок.

Исторически повстанческим и террористическим организациям приходилось использовать менее сложное оружие, полагаясь на самодельные взрывные устройства, известные как СВУ, стрелковое оружие и партизанскую тактику. Однако барьер для проникновения средств радиоэлектронной борьбы сокращается. В отличие от танков или истребителей, которые требуют масштабной логистики и подготовки, с ЭМИ-оружием, спрятанным в грузовике, можно управлять с минимальными знаниями.

Ну а как можно производить тысячи дронов в условиях «гаражной сборки», Украина показала всему миру.

Дрон, доставивший в точку с определенными координатами не 5 кг взрывчатки, а блок постановки помех, который будет активирован в нужное время либо выдаст однократный энергетический импульс, который выведет все электронные устройства определенного характера в радиусе действия. Электронная бомба в некоторых случаях может быть значительно эффективней бомбы обычной.

Поскольку при таких электронных атаках не остаётся следов взрывчатки, не слышна стрельба и нет традиционных признаков нападения, они усложняют меры реагирования. Соответствующим службам было бы трудно определить, имеют ли они дело с военным нападением, кибератакой или простым техническим сбоем.

По мере того как искусственный интеллект продолжает совершенствовать автономное принятие решений в сфере радиоэлектронной борьбы, эти системы будут становиться всё более эффективными, и противостоять им будет всё сложнее. В будущем, когда группы смогут использовать средства подавления, управляемые искусственным интеллектом, электромагнитное оружие и электронные диверсии из любой точки мира, как это сейчас происходит со взломом, например, банковских структур, стратегии защиты должны развиваться, чтобы обнаруживать и нейтрализовывать эти невидимые угрозы до того, как они возникнут.

Вооруженные силы многих стран мира уже инвестируют средства в меры противодействия радиоэлектронной борьбе, включая радиационно-стойкую электронику, способную выдерживать высокие уровни радиации, защитные алгоритмы, основанные на искусственном интеллекте, и квантовое шифрование для повышения безопасности от EMP-атак. Но история показывает, что защитные меры часто отстают от наступательных инноваций.

Будущее войны может быть тихим — по крайней мере, отчасти. Вместо взрывов на полях сражений завтрашнего дня могут происходить мгновенные отключения электроэнергии, посадка самолётов на землю и отключение средств защиты — и всё это благодаря электронным атакам, управляемым искусственным интеллектом. Поскольку сокрытие оружия уже является проверенной военной стратегией, вопрос времени, когда электромагнитные импульсы и системы CEW будут следовать той же траектории — прятаться в грузовых контейнерах, легковых автомобилях, размещаться на городских улицах, доставляемые дронами или что еще придумают умы тех, кому это будет необходимо.

Что произойдёт, когда война перестанет быть похожей на те войны, которые мы знаем? Мир вот-вот это выяснит, обновление идет полным ходом. Очень многие системы вооружений вышли на первые места, а те, что буквально десять лет назад олицетворяли собой мощь, теперь просто не нужны в силу своей неэффективности.

И здесь вопрос: а кто же возглавит этот процесс?

• Роман Скоморохов