[meshagsheg]

ИМХО существуют две причины недостаточного понимания вопроса национальной идеи:

1) Она не является национальной.
2) Она не является идеей.

[meshagsheg]

Мы снова возвращаемся к идее шоколадного зайца, который может не быть зайцем и не иметь никакого отношения к шоколаду.

[Классик]

3)Возможна ли национальная идея в мнгогонациональном государстве?

[inozemec]

Цитата

Сообщение от Классик

3)Возможна ли национальная идея в мнгогонациональном государстве?

А почем у нет?
Мне так кажется, что сша, китай, допустим, живут с вполне себе идеями национальными.....

[meshagsheg]

Цитата

Сообщение от Классик

3)Возможна ли национальная идея в мнгогонациональном государстве?

Логика тут не настолько линейна, вначале что это такое?

Вот, к примеру, мы говорим о великой Британии, великой Америке, великой Румынии, великой Польше и т. д. и т. п.
Может быть все сводится к простой банальности? Добавляешь к названию страны слово великая, вот и национальная идея?

Хотя, однака, все это очень походило бы на простое надувание щек...

[meshagsheg]

Для того, чтобы показать, насколько трудно ориентироваться в этой области, рассмотрим связь между «русским миром» и русским языком. Нельзя переоценить значение русского языка. Однако, очень трудно понять, что как минимум еще 14 языков также являлись частью русского мира при Советском Союзе.

Т. е. русский язык – это не то, что разъединяет т. называемый русский мир, а то, что объединяет. Ведь от того что русский мир был одновременно киргизским, белорусским или грузинским, он от этого не переставал быть русским?

[meshagsheg]

Здесь наступает момент сделать остановку (или, если угодно, лирическое отступление) и обратить внимание на то, что не сразу бросается в глаза.



В Советском Союзе
1) в каждой из 14 национальных республик имели не только полноценное развитие своего языка, но и свою достаточно большую «малую родину».
2) на территории национальных республик представители других национальностей чувствовали себя у себя на Родине

Если посмотреть решение национального вопроса во многих странах мира, то наиболее распространенным будет либо гетто, либо полная ассимиляция.

Т. е. к вопросу об институтах, более подробно рассматриваемому в теме «Потомки Змея Горыныча. Продолжение», этот институт был одним из самых передовых.
В этом состояла особенность системы институтов Советского Союза - некоторые были передовыми, а некоторые отсутствовали за ненадобностью или в силу исторических причин.

[meshagsheg]

Однако, национальная идея (по идее) должна предшествовать национальным институтам?

Берясь за такую неблагодарную тему, не могу не учитывать, что в течении тысячи лет об этом задумывались люди, значительно более умные...
Поэтому тут только о том, без чего в соответствии с моим ИМХО к этому не подступиться.

Зададим некорректный вопрос:
- Почему утверждение «Украина – это мы» не содержит никаких экспансионистских устремлений по отношению к Украине?

Или такой же некорректный:
- Почему происходящее на Украине в некоторой степени происходит с нами?...

[meshagsheg]

Если мы уберем «почему» и знак вопроса, то мы приблизимся к пониманию...

[meshagsheg]

Теперь поставим еще серию некорректных вопросов:

- Почему Ливия – это мы?

- Почему Сирия – это мы?

- Почему Йемен – это мы?

- Почему Египет – это мы?

Наконец:

- Почему Афганистан (времен Советского Союза) – это мы?

Тут уже трудно заподозрить нас в экспансии, особенно в прошлое :).