[meshagsheg]

Это были во многом очень различные государства. И хотя Российская Империя отстоит во времени значительно дальше, это не означает что с Советским Союзом разобраться намного проще.
Может быть это кажется только мне, что существует нечто общее в разрушении этих государств. Во всяком случае не может быть мгновенного перехода от ощущения победы в Великой Отечественной, или даже от радужного настроения 60-х до того состояния общественного мнения, которое было выражено фильмом «Фонтан».

Сознательно, чтобы подчеркнуть возможно кажущуюся мне аналогию поставлю те же вопросы, что и в теме про Российскую Империю.
Была ли подготовка общественного мнения к разрушению Советского Союза?
Явилась ли она одной из основных причин его распада?

[meshagsheg]

Приведу несколько причин, побуждающих по-новому взглянуть на этот период...

Лично мне существующие версии представляются достаточно сомнительными.
1) Падение цен на нефть.
После ВОВ экономических проблем было значительно больше.
2) Неумелая политика.
Тут явно требуется дополнительное рассмотрение, поскольку глупостей в период после 17 года совершалось значительно больше, т. к. все делалось практически с нуля.
3) Война в Авганистане - достаточно сильная версия, однако СССР пережил значительно более тяжелую войну.

[inozemec]

как то тема без перспектив.

[meshagsheg]

Цитата

Сообщение от inozemec

как то тема без перспектив.

Не преувеличивай. Все перечисленные мной темы перспективны.

1) нефть
2) неумелая политика
3) Война в Авганистане
и плюс к этому
4) конспирологическая тема

Я просто скромно хотел бы добавить пятую тему:
5) Если два таких различных государства были разрушены по сходному сценарию, может быть у них было какое-то слабое место?

[meshagsheg]

Это конечно тема не из простых, поскольку многие вещи, касающиеся ее все еще остаются объектом не истории, а политики...

Поэтому, чтобы несколько снизить уровень поставленных вопросов, было бы интересно рассмотреть вещи, которые не являются разрушением сами по себе, а следствием ошибок, допущенных во время Советского Союза.

Первые два вопроса касаются армии.

Хорошо известно, что Сталин не любил специалистов, доставшихся в наследство от Российской империи.
Между тем масса офицеров, прошедшая 1 мировую и гражданскую войны и готовая верой и правдой служить новому государству была огромным достоянием. Еще со времен Платона известно, что военное сословие - это сословие добродетели.
Этот кажущийся парадокс разрешается довольно просто - готовность жертвовать жизнью является лучшей проверкой альтруизма

Второй интересный вопрос - армия в послевоенное время.
При всеобщей воинской обязанности молодой человек попадал в армию после школы. Так что армия по существу играла роль следующего воспитательно-образовательного учреждения для всего мужского населения страны.
Так что этот вопрос был вопросом политическим, к решению таких вопросов необходимо привлекать все лучшие имеющиеся в наличие силы...

[meshagsheg]

Другой не разрушительной, но важной ошибкой является слишком топорная формулировка принципа построениея светлого будущего.


Будущая жизнь зависит от того, насколько достойно происходит жизнь настоящая, если обозвать настоящую жизнь только "подготовкой", то и будущая жизнь будет формироваться по этому шаблону и также останется только подготовкой

[meshagsheg]

Еще одна ошибка - молодежные стройки. Явились индикатором того, что социализм может располагать рабочими руками не только зэков и того, что он имел ресурсы для развития даже если не ссылаться на существование других социалистических стран.
Однако, то что эти стойки несмотря на их огромное экономическое значение - прежде всего вопрос политический и молодежь не должна была уехать с этих стоек разочарованной - до этого по видимому было мало кому дела…

[inozemec]

А кто уехал разочарованным с молодежных то строек?
----------
А про армию и Сталина, так вообще шедевры ))

[meshagsheg]

Цитата

Сообщение от inozemec

А кто уехал разочарованным с молодежных то строек?
----------
А про армию и Сталина, так вообще шедевры ))

Не вижу критики по существу

[inozemec]

Да я точно так же не вижу аргументов весомых к такому:

" Еще одна ошибка - молодежные стройки. Явились индикатором того, что социализм может располагать рабочими руками не только зэков и того, что он имел ресурсы для развития даже если не ссылаться на существование других социалистических стран.
Однако, то что эти стойки несмотря на их огромное экономическое значение - прежде всего вопрос политический и молодежь не должна была уехать с этих стоек разочарованной - до этого по видимому было мало кому дела...."


:)