[ezup]

Старые-добрые М-13. Но они тяжелы для пехоты.

Как-то раз, не так давно, состоялось короткое, но выразительное обсуждение моей идеи деревянного реактивного снаряда с представителями Вооруженных сил. Нет, умом они явно понимали реализуемость этой идеи, но не могли принять ее чисто эстетически. Мол, как этим можно воевать? В моей брутальной идее не было, конечно, известного лоска и эстетики, присущей оружию и боеприпасам, состоящим на вооружении. Впрочем, чего можно было ждать от человека, который взял от немецкого милитаризма и полпотовщины худшее и сумел это соединить.

Поэтому стоит войти в положение и пойти навстречу пожеланиям товарищей и выработать в рамках всё того же концепта штурмовой ракеты образец, более похожий на стандартное оружие.

Требования

Еще раз о концепте пехотной штурмовой ракеты. По моему убеждению, среди стандартного пехотного вооружения отсутствует то, что позволяет крушить огневые точки, расположенные в зданиях, сооружениях, в земляных укреплениях. Они наносят наступающей пехоте большой урон, но собственно пехотных средств оказывается недостаточно. Они либо не достают, либо не добиваются поражения такой цели.

Обычное подавление и уничтожение огневых точек поручается танкам или артиллерии, поддерживающей пехоту. Однако, как показал в том числе опыт СВО, штурмовикам часто приходится идти на огонь противника без какой-либо поддержки. Танки дают далеко не всем. Артиллерия — штука, бесспорно, хорошая. Но при штурме городских кварталов с многоэтажной застройкой она не имеет такой ювелирной точности, чтобы уничтожить засевшего в здании пулеметчика или снайпера.

Поэтому требуется средство, которое позволило бы пехотинцам, от отделения и выше, поразить огневую точку, которая им непосредственно мешает. Это средство должно свободно действовать на дальности примерно до 1500 метров, иметь достаточную мощность, чтобы пробивать или разрушать железобетонные плиты, и при этом быть пригодным к достаточно легкой переноске, а также иметь легкое и переносное пусковое устройство.

По моему убеждению, это только реактивный снаряд. Причем наиболее простого устройства, с электрозапалом, с соплом, без каких-либо попыток превратить его в ПТУР или в некий эрзац РСЗО. Это должен быть именно реактивный снаряд, предназначенный для прямого выстрела по видимой и относительно неподвижной цели.

Размеры, вес и скорость


Существующие типы реактивных снарядов, даже тип 63, слишком тяжелы для пехоты. Собственно, они и создавались для использования в артиллерии. Иногда нужда заставляла их использовать нештатно, но от этого быстро отказались. К тому же конструкция снаряда должна быть максимально простой и пригодной для массового производства.

Конструктивно снаряд состоит из стальной трубы, которая является камерой сгорания, с внутренней резьбой на обоих концах. С одной стороны вкручивается выточенный из стали сопловый блок — стальной цилиндр, в одной стороне которого выточено внутри сопло, с другой — внешняя резьба. В центре просверливается канал для реактивных газов, в которое вставляется электрозапальная трубка. Сопловый блок, после загрузки ракетного топлива, закручивается в корпус и таким образом фиксирует в нем топливо.

С другой стороны вкручивается при помощи стального переходника боевая часть. В фугасной модификации это алюминиевая трубка по диаметру ракеты, которая закрывается алюминиевым усеченным конусом — носком, в который устанавливается ударный взрыватель. В бетонобойной модификации это выточенный из стали корпус боевой части с зарядным отделением, взрыватель в котором донный и устанавливается в глухом гнезде переходника.

На корпус приваривается оперение, сделанное из обычного стального листа, основное рядом с соплом и вспомогательное рядом с боевой частью. Оперение нужно для стабилизации полета, и оно же упрощает конструкцию сопла.

По своей конструкции снаряд похож на М-8, но меньшего размера


Но вот компоновку оперения лучше сделать как на авиационных ракетах для пущей устойчивости в полете и точности

Вся конструкция ракеты состоит из простых тел вращения, то есть которые можно изготовить на токарном станке, а плоские части оперения легко штампуются. Забота о производстве должна быть на стадии замысла, чтобы потом не пришлось точить камеру сгорания к гранате ПГ-7В.

На основе этой конструкции я попробовал два типоразмера. Первый: диаметр 35 мм, длина 900 мм (600 мм камера сгорания и 300 мм боевая часть). Второй: диаметр 25 мм, длина 800 мм (600 мм камера сгорания и 200 мм боевая часть). Соответственно, примерные характеристики:

35 мм
Вес снаряженный — 5,47 кг
Вес взрывчатки — 562 гр (окфол = 955 гр тротилового эквивалента)
Скорость — 615 м/с.

25 мм
Вес снаряженный — 1,56 кг
Вес взрывчатки — 186 гр (окфол = 316 гр тротилового эквивалента)
Скорость — 1136 м/с.

При одинаковом топливе, в расчет брался удельный импульс 2500 м/с, ракета меньшего калибра оказывается предпочтительнее, поскольку она в 3,6 раза меньше, что имеет значение, поскольку вместо одной ракеты можно взять три, и имеет почти вдвое большую скорость, что позитивно сказывается на точности. По кинетической энергии 35-мм получается больше, чем 25-мм, 813 кДж против 638 кДж. Это только за счет веса и скорости, без учета энергии взрыва заряда.

В принципе, для обозначенных задач я бы выбрал 25-мм ракету. Именно из-за ее веса. Три выстрела лучше, чем один, и с этим вряд ли можно спорить. На пехотинце и так много чего навьючено, потому оружие и боеприпасы должны быть, по возможности, легче.

Пусковое устройство


Пусковое устройство простое, но позволяющее осуществлять точное прицеливание. Основа ее — квадратная труба длиной около 80 см с установленными на концах складными опорами. Опоры можно сделать регулируемыми по углу раскладывания, чтобы можно было варьировать высоту установки всего устройства.

На верхней части установлен ложемент из сегмента трубы, на который укладывается ракета. Один конец ложемента установлен в шарнире, закрепленном в основе, а другой конец — на регулирующем устройстве, поворачивающем ложемент по горизонтали и по вертикали в пределах 10 градусов. Грубая наводка осуществляется установкой всего пускового устройства, а регулятором выполняется точная наводка. Для наводки к ложементу прикреплена прицельная планка.

Стрелок сначала устанавливает пусковое устройство, укладывает на него ракету, затем выполняет точную наводку на цель.
Зажигание ракеты электрическое. Для этого к запальной трубке штекером и достаточно длинным кабелем подключается устройство, генерирующее ток. Это может быть электрическая подрывная машинка, пьезогенератор и тому подобные устройства. Стрелок, укрывшись в стороне, поджигает ракету, и происходит пуск.

К пусковому устройству стоит еще добавить длинный тросик, чтобы можно было пусковую установку вытащить в укрытие, поскольку противник всенепременно попытается обстрелять место пуска ракеты.

В общем, тактика использования реактивных снарядов в городских боях была известна с конца Великой Отечественной войны и приносила хороший результат

Таким образом, уже отделение может унести пусковое устройство и 5-6 ракет. Штурмовая группа на 10-15 человек может иметь 3-5 пусковых устройств, что позволяет стрелять одновременно, и 20-25 ракет. Выстрелами ракет можно подавить известные огневые точки противника или же просто ошеломить его перед атакой, пробить проходы в заграждениях, вызвать детонацию мин или фугасов. В ходе атаки стрелки-ракетчики сами или по команде командира стреляют по раскрывшимся огневым точкам противника.

Причем, если танк самим своим появлением раскрывает подготовку атаки, то вот переносными пусковыми установками и ракетами можно подготовиться к атаке тихо и скрытно, что, как хорошо известно, более чем половина успеха.

Почему не ПТУР и не "Шмель"?


Напрашивается сравнение штурмовой ракеты с используемыми в штурмовых операциях ПТУРами, РПГ и РПО "Шмель". Для начала стоит сказать, что эти виды вооружения создавались изначально для другой задачи - поражения движущейся бронированной техники, и приспосабливались к штурмовым операциям лишь потом, за неимением лучшего. В рамках военного искусства времен Холодной войны возникала проблема внезапных танковых прорывов противника, которым надо было что-то противопоставить. ПТУР, такие как "Фагот", "Конкурс" и "Корнет", предназначались для быстрого создания противотанковых заслонов.
Задача определила их конструкцию и характеристики. Цель танки и бронетехника - тяжелый кумулятивный заряд. Цель движущаяся - выстрел управляемый, расчет ведет ракету до момента попадания в цель. Расчет находится рядом с ПУ и целится - надо исключить поражение его факелом газов ракетного двигателя, отчего возникали сложные схемы пуска с вышибным зарядом и дистанционным запуском ракетного двигателя. Необходимость потратить часть веса ракеты на вышибной заряд сокращала количество ракетного топлива, что вело к сильному снижению скорости - до 250-300 м/с. Это делало необходимым системы стабилизации и управления. Вот такой замкнутый круг.
В итоге, ПТУР получался очень тяжелым. "Фагот" в ТПК - 13,4 кг, ПУ - 22,5 кг. "Корнет" в ТПК - 29 кг, ПУ - 26 кг и еще тепловизионный прицел - 11 кг. Суммарно "Корнет" и два выстрела к нему - 95 кг веса на два человека: 60 кг - ракеты и 37 кг ПУ и прицел. Этот вес еще и распределить трудно. И это в дополнение к бронику, автомату, патронам, гранатам, которые весят немало. Так что ПТУР не подходит для штурмов, поскольку его переноска, вместе с остальным необходимым снаряжением, выходит далеко за пределы физиологических возможностей по поднятию и переноске тяжестей.
Наконец, выстрел демаскирует позицию, но расчет с нее никуда деться не может, он должен вести ракету и привязан к ней проволокой ("Фагот") или лазерным лучом ("Корнет"). При стрельбе на 1000 метров - 4 секунды. Потом еще нужно поднять и утащить пусковую установку, ее не бросишь, и с грузом около 40 кг на плечах куда-то убежать.
ПТУР был, есть и будет дорогим. В нем сотни деталей, электроника, оптика. В ракете "Фагота", например, был встроенный гироскоп, а в ракете "Корнета" - воздушно-динамический привод рулей с воздухозаборником. Для сборки такого чуда техники требуются высококвалифицированные сборщики и тщательный технический контроль.

Ракета 9М113. Попробуйте подсчитать количество деталей

Ну и, соответственно, стоимость ракеты "Корнета" - 80 тысяч долларов или по курсу 50 рублей за доллар - 4 млн рублей. Поразить им танк стоимостью 6 млн долларов (300 млн рублей) еще уместно. Но вот если стрелять им по пулеметной огневой точке в окне многоэтажки, то возникают чисто бухгалтерские вопросы.
РПО "Шмель" - штука весьма хорошая. Ее заслуженно хвалят. Но у него те же недостатки, что и у ПТУР, только в концентрированной форме. Во-первых, вес от 8,8 до 11 кг в зависимости от модификации. Во-вторых, низкая скорость полета - 125 м/с и низкая точность неуправляемого боеприпаса. В наставлениях по стрельбе из РПО "Шмель" видно, что он отлично бьет практически в упор с 50-100 метров и поражает одним выстрелом все виды целей. Уже с 200 метров, чтобы поразить дзот, нужно 4 выстрела, а с 600 метров - 6 выстрелов. Огневая точка в окне здания 1,2х1,5 метра. Казалось бы, что за проблема попасть в окно? Однако, "Шмель" не дает такой точности: с 200 метров - два выстрела для поражения, с 300 метров - 3 выстрела, с 500 метров - 10 выстрелов, с 600 метров - 14 выстрелов. Комментарии, по-моему, излишни. "Шмель" - отличное средство кинжального боя из засады (например, по колонне мотопехоты противника), и, как ни странно, более применим в городском бою в обороне, чем в штурме. Наконец, в-третьих, сложности изготовления и стоимость в ценах 2017 года - 67,9 тысяч рублей за штуку.
Поэтому, в штурме не стоит рассчитывать на ПТУР и РПО "Шмель", поскольку они создавались для других типовых целей, чем обычно встречает штурмовая пехота в городских боях. Нишу штурмового снаряда они не закрывают, что и делает необходимым конструирование вышеописанной штурмовой ракеты.

На мой взгляд, нужно давно уже вооружить пехоту чем-то более дальнобойным и мощным, чем ручные гранаты и РПГ, сделав штурмовые ракеты штатным вооружением любого подразделения. Лучше тратить металл на ракеты, чем на кресты, вручаемые посмертно.

• Дмитрий Верхотуров