[ezup]

Изображение иллюстративное

Неопределённая эффективность

В предыдущем материале БРСД «Орешник» с конвенциональной боевой частью: свершилось мы рассмотрели первый реальный случай применения нового типа вооружений – баллистической ракеты средней дальности (БРСД), оснащённой высокоточной неядерной (конвенциональной) боевой частью (БЧ).

Забавно наблюдать, как некоторые персонажи рвут глотки, пытаясь доказать, что БРСД «Орешник» – это вовсе не «новая БРСД», а всего лишь «обычная МБР» (межконтинентальная баллистическая ракета). Как мы уже говорили в вышеупомянутом материале, отличие МБР от БРСД – это во многом понятие юридическое, что касается «обычная», то, как говорится, пусть попробуют повторить.

Кстати, не будем рассуждать на тему – «Орешник» / «Кедр» / «Рубеж» – всё это не имеет никакого смысла, так как названия изделий не всегда совпадают с названиями тем, научно-исследовательских и/или опытно-конструкторских работ (НИОКР), различных модификаций изделий, и так далее, и тому подобное. Озвучил президент – БРСД «Орешник», значит, пусть так оно и будет.

Мнения по поводу эффективности применения БРСД «Орешник» разделились – одни говорят о том, что «Южмаш – всё», другие – о том, что «повреждения незначительны». Наверняка истина где-то посередине, всё-таки «Южмаш» – это достаточно крупное предприятие, существуют заводы, которые даже одним ядерным взрывом не накроешь, что уж тут говорить о конвенциональных БЧ, в конце концов, мы же не астероид туда «уронили» из космоса.

Сомнения в версии «повреждения незначительны» вызывает тот факт, что до сих пор отсутствуют качественные снимки «неповреждённого» завода «Южмаш», как спутниковые, так и объектовые. Нет, в сети появились какие-то мутные спутниковые снимки, вроде как сделанные после нанесения удара, но что-то много сомнений в их подлинности – уж с качеством, которое обеспечивают американские и европейские спутники видовой разведки, можно было бы и что-то получше выложить.

Неподтверждённые спутниковые снимки завода «Южмаш» после применения БРСД «Орешник»

Не хотят выкладывать? Почему? Чтобы не давать нам возможность получить данные объективного контроля? Значит, есть что контролировать?

Ведь если бы повреждения действительно были незначительными, то это был бы серьёзный козырь в политической игре, особенно ввиду грядущих переговоров, которые, скорее всего, таки состоятся, но нет – молчат как партизаны.

Может, спешно закапывают провалы в почве и развёртывают быстровозводимые ангары на месте того, что перестало существовать?

Да, куда более «наглядной» целью могли бы стать центры принятия решения в Киеве – результаты удара по такой цели скрыть бы уже не удалось, особенно если не предупреждать заранее Зеленского и депутатов – очень наглядно и эффектно получилось бы.

Однако завод «Южмаш», скорее всего, был выбран в качестве цели, поскольку изделие новое, и в случае какой-либо нештатной ситуации, например, существенного отклонения боевых блоков, потери среди мирного населения могли бы быть весьма значительными.

Ещё один предмет для споров – это то, что включала в себя конвенциональная боевая часть БРСД «Орешник», была ли она инертной или содержала заряды взрывчатки?

На самом деле всё не так просто, не исключено, что понятия «инертная» и «боевая» для БРСД «Орешник» являются синонимами, а наличие взрывчатки в составе боевых блоков вовсе не обязательно, поскольку энергия, выделяющаяся при применении кинетических БЧ, может быть весьма и весьма значительной.

Кинетические БЧ


Кинетические боевые части человечество использует уже тысячи лет, например, стрелы, пращи, каменные ядра – всё это кинетические боевые части. Даже пули современного стрелкового оружия – это тоже кинетические боевые части, никто ведь не называет пулю автомата Калашникова «инертной» только потому, что в ней нет взрывчатки.

Наиболее ярким примером современной кинетической боевой части можно считать бронебойные оперённые подкалиберные снаряды (БОПС), в которых взрывчатое вещество полностью отсутствует, а поражение цели осуществляется с помощью кинетической энергии металлической болванки – лома, выполненного из сплава вольфрама или обеднённого урана.

Рамкой обведён разрезной макет БОПС – виден его цельнометаллический сердечник, непосредственно поражающий цель с помощью своей кинетической энергии

Эффективность кинетического боеприпаса в первую очередь определяет его энергия, вычисляемая по формуле: E_k = (m * v²) / 2, где E_k – это кинетическая энергия, m – масса, v – скорость.

Применительно к БРСД или МБР масса боевых блоков будет ограничена массой боевой части, которую ракета может доставить на заданную дальность, а скорость подхода боевых блоков к цели будет ограничена существующими технологиями ракетных двигателей, а также необходимостью управления боевыми блоками на конечном участке траектории.

По данным, опубликованным в открытых источниках, масса боевой части БРСД «Орешник» составляет 1,2 тонны. Вроде бы вполне реально, поскольку, по открытым данным, у МБР «Тополь» масса ядерной БЧ (ЯБЧ) составляет 1,2 тонны, у МБР «Ярс» – 1,25 тонны, а это также твердотопливные ракеты, выполненные, предположительно, по схожей технологии.

С другой стороны, «Тополь» и «Ярс» являются трёхступенчатыми МБР, которые забрасывают свои боеголовки на межконтинентальную дальность в 10-12 тысяч километров, а «Орешник», судя по тому, что это БРСД, работает на дальности 0,5-5 тысяч километров, то есть у нас должен быть существенный запас по забрасываемой массе.

Схематичное изображение МБР «Тополь-М». Если соотношение ступеней верно, то обратите внимание на габариты, а значит – и массу третьей ступени. Russiapost.su

Впрочем, гадать можно бесконечно, поэтому рассмотрим оба варианта – БЧ массой 1,2 тонны и БЧ массой 3 тонны, с учётом той информации, что БЧ включает в себя 6 управляемых боевых блоков, по 6 суббоеприпасов каждый – всего 36 суббоеприпасов, непосредственно поражающих цель/цели.

Заявленная президентом скорость БРСД «Орешник» составляет 10 Махов или примерно 3300 метров в секунду, средства массовой информации (СМИ) стран Запада озвучили измеренную средствами разведки противника цифру подхода боевых блоков в 11 Махов, то есть 3630 метров в секунду, в общем, врать им особо незачем.

Итак, если масса БЧ БРСД «Орешник» составляет 1,2 тонны, то масса одного суббоеприпаса из 36 составит 33,3 килограмма, и при встрече с целью на скорости 3630 метров в секунду кинетическая энергия одного суббоеприпаса будет составлять 220 мегаджоулей (МДж), а для всей БЧ массой 1,2 тонны кинетическая энергия составит 8 гигаджоулей (ГДж).

Соответственно, если масса БЧ БРСД «Орешник» составляет 3 тонны, то масса одного суббоеприпаса из 36 составит 83,3 килограмма, и при встрече с целью на скорости 3630 метров в секунду кинетическая энергия одного суббоеприпаса будет составлять уже 549 МДж, а для всей БЧ массой 3 тонны кинетическая энергия составит 20 ГДж.

Много это или мало?

Тепловая энергия одного килограмма тротила составляет примерно 4,2 МДж, у тритонала эффективность выше примерно на 18 %, то есть где-то порядка 5 МДж. Но масса непосредственно ВВ обычно составляет менее половины массы всего боеприпаса, например, американская авиабомба Mk 82 содержит 87 кг тритонала при полной массе в 227 килограмм и имеет тепловую энергию взрыва в 440 МДж.

Почему Mk 82?

Да потому, что на неё в открытых источниках имеются сразу все необходимые данные для расчёта – масса всего боеприпаса, масса ВВ, тип ВВ, и тепловая энергия, выделяющаяся при взрыве.

В авиабомбе Mk 82 масса ВВ невелика относительно всей массы боеприпаса, но в то же время ВВ занимает почти весь объём авиабомбы

Вспоминаем, что наш суббоеприпас массой 33,3 килограмма имеет кинетическую энергию 220 мегаджоулей МДж, отсюда видно, насколько больше будет выделение тепловой энергии при ударе, при использовании кинетического поражения целей на скоростях подхода боевых блоков БРСД, чем при использовании БЧ, снаряжённых взрывчаткой, если соотносить количество джоулей тепловой энергии и массу БЧ в том и ином случае.

Получается, что наша кинетическая БЧ массой 1,2 тонны эквивалентна по массе 5,3 единицам 227-килограмовых авиабомб Mk 82, но при этом по суммарной тепловой энергии взрыва в 8 ГДж она эквивалентна уже 18 авиабомбам Mk 82.

Таким образом, эффективность по выделению тепловой энергии чисто кинетической БЧ для БРСД, с заявленной скоростью подхода боевых блоков к цели, теоретически примерно в 3,4 раза выше, чем у неядерных БЧ аналогичной массы, содержащих взрывчатые вещества.

Теперь переведём в более привычные нам «Искандеры», точнее, в боевые части их ракет. Законы физики не изменить, поэтому соотношение масс БЧ и ВВ в них у боеприпасов схожего типа и назначения будет сопоставимо.

Стандартная масса БЧ ракеты из состава оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Искандер», по данным из открытых источников, составляет 480 килограмм. Таким образом, БЧ массой 1,2 тонны будет эквивалентна 2,5 условным осколочно-фугасным (ОФ) БЧ ракеты ОТРК «Искандер», как по массе, так и по энергетике взрыва, при использовании в «Орешнике» БЧ с ВВ.

Однако при использовании кинетической БЧ в БРСД «Орешник» энергия взрыва будет эквивалентна уже 8,5 условным ОФ БЧ ракеты ОТРК «Искандер» – это залп одновременно четырёх самоходных пусковых установок.

При этом кинетическая БЧ массой в 3 тонны будет эквивалентна по энергетике взрыва уже 21,2 условным ОФ БЧ ракеты ОТРК «Искандер».

В реальности всё сложнее, существуют разные типы БЧ – кассетные, объёмно-детонирующие, и у каждого типа боеприпаса будут свои преимущества и недостатки при атаке того или иного типа целей.

Например, для того чтобы применить авиабомбы или БЧ ракет по хорошо заглубленной цели, их корпус придётся делать ещё массивнее и прочнее, так что ВВ у них будет ещё меньше. С другой стороны, варьируя размеры, массу и форму кинетических суббоеприпасов, можно добиваться различного эффекта – максимально эффективного поражения заглубленных целей или поражения площадных целей на поверхности.

Выводы


Так что же, БРСД «Орешник» – это «супероружие» или нет?

Даже для БЧ массой 1,2 тонны эквивалент 8,5 условным ОФ БЧ ракеты ОТРК «Искандер» – это уже отличный результат.

Не стоит забывать, что «Орешник» должен иметь возможность доставки этой БЧ на дальность до 5000 километров, а возможно, что и более, причём всего за 15 минут – никакое иное конвенциональное оружие на это неспособно в принципе.

Если же масса БЧ БРСД «Орешник» составляет 3 тонны, что вполне реально, то одномоментный удар, эквивалентный почти 21-й ракете ОТРК «Искандер», может стать приговором для очень многих объектов в радиусе поражения.

В реальности на том же заводе «Южмаш» кинетические суббоеприпасы БЧ БРСД «Орешник» могли нанести огромный ущерб могучим подземным цехам советской постройки, до которых никакие другие конвенциональные боеприпасы в жизни бы не добрались. Для этого потребовалось бы что-то типа ФАБ-3000 или специализированных противобункерных боеприпасов с соответствующими носителями.

Проблема «Орешника» – это завышенные ожидания общественности от его применения, а вовсе не реальная эффективность этого оружия.

Внимание населения стран мира, да и сильных мира сего, особо не разбирающихся в вооружениях, привлекли страшные аббревиатуры МБР и БРСД – люди ждали чего-то, сопоставимого по мощности и зрелищности с ядерным взрывом.

Проблема противобункерных боеприпасов, в том числе таких, как кинетическая БЧ БРСД «Орешник», в том, что их работа «на поверхности» может не производить особого wow-эффекта, особенно, когда противник изо всех сил старается скрыть эффективность удара для поддержания состояния «перемоги».

Так что же тогда пошли разговоры о том, что БЧ в первой применённой БРСД «Орешник» была инертной, а последствия удара «настоящей» БЧ будут куда страшнее?

Что имел в виду президент России Владимир Путин, когда говорил о том, что боевые блоки БРСД «Орешник» превращают атакуемые цели «в пыль»?

Даже если не рассматривать экзотические версии о неких «секретных разработках» взрывчатых веществ повышенного могущества или «чистых ядерных зарядах», то существуют вполне реальные способы повышения эффективности конвенциональных боевых частей БРСД и МБР, которые действительно могут быть способны произвести на противника wow-эффект, но об этом мы поговорим в следующем материале.

• Андрей Митрофанов

[ezup]

БРСД «Орешник»: не ядерный, ну может быть чуть-чуть...

В предыдущем материале БРСД «Орешник» – «супероружие» или нет? Возможности и потенциал кинетической боевой части мы говорили о том, что применение кинетической конвенциональной боевой части (БЧ) в баллистической ракете средней дальности (БРСД) «Орешник» может оказаться более эффективным решением, нежели боевой части, включающей в себя взрывчатые вещества (ВВ).

Разумеется, это верно, если наши разработчики не создали БЧ с новым типом ВВ, обладающей высочайшей разрушительной силой, или «чистые» ядерные заряды сверхмалой мощности, что всё-таки маловероятно. Кроме того, если такие боевые части созданы, то они смогут применяться и в других типах боеприпасов, с самых разнообразных носителей.

Так что же имел в виду президент России Владимир Путин, когда говорил, что БРСД «Орешник» может буквально стирать цели «в пыль»?

Или что его разрушительная мощь сопоставима с ядерным оружием?

Об этом мы и поговорим в настоящем материале.

Специфика цели


Итак, ранее мы оценили ориентировочную эффективность БРСД «Орешник» в 8,5 условных ракет оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Искандер» для БЧ массой 1,2 тонны или в 21,2 условных ракет ОТРК «Искандер» для БЧ массой в 3 тонны.

При этом, судя по всему, при нанесении удара по заводу «Южмаш» применялась кинетическая боевая часть, оптимизированная для поражения заглубленных, хорошо защищённых объектов. Предположительно, в качестве суббоеприпасов (СБ) в применённой БЧ могли быть использованы поражающие элементы из сплава вольфрама.

Если вспомнить американскую программу «Быстрый глобальный удар» («БГУ»), то в рамках неё планировалось создание как минимум двух типов боевых частей.

Одна из них представляла собой как раз массивные вольфрамовые стержни, предназначенные для поражения заглубленных целей, a вторая — большое количество малоразмерных вольфрамовых готовых поражающих элементов (ГПЭ), накрывающих объекты на поверхности на площади в несколько гектаров.

Размещение стреловидных ГПЭ в боеприпасах

Можно предположить, что «анонсированная» президентом России боевая часть, способная стирать цели «в пыль», как раз и представляет собой модификацию БЧ, предназначенную для поражения площадных объектов, расположенных на поверхности.

Опять же, если проводить аналогию, то мы как минимум получим те же самые 8,5 условных ракет ОТРК «Искандер» для БЧ массой 1,2 тонны или в 21,2 условных ракет ОТРК «Искандер» для БЧ массой З тонны, только в сопоставлении с кассетными БЧ, которые у ОТРК «Искандер» также имеются.

Раскрытие кассетной БЧ

Впрочем, будут и существенные отличия – кассетные БЧ обычно при подрыве образуют множество высокоскоростных осколков, движущихся под разными углами к поверхности. Такие осколки хорошо поражают открыто расположенную живую силу, небронированную и легкобронированную технику. Однако они куда менее эффективны или даже вообще неэффективны против бронированных боевых машин, а также капитальных зданий и сооружений.

Для кинетической БЧ БРСД «Орешник», предназначенной для поражения площадных целей, всё будет иначе – готовые поражающие элементы будут прошивать поражаемые цели сверху вниз на огромной скорости, попутно нанося им значительные повреждения. При достаточно высокой плотности ГПЭ здания и сооружения могут получить повреждения, достаточные для того, чтобы их конструкция не выдержала и «сложилась».

Есть и ещё один важный момент – вместо вольфрама ГПЭ кассетной кинетической БЧ БРСД «Орешник» потенциально могут быть изготовлены из обеднённого урана.

Этот материал также используется для изготовления сердечников бронебойных оперённых подкалиберных снарядов (БОПС), например, очень активно его используют вооружённые силы (ВС) США. Снаряды из обеднённого урана обладают ярко выраженным пирофорным эффектом, то есть при соударении с твёрдой преградой происходит их возгорание и горение.

Применение обеднённого урана в качестве материала для изготовления готовых поражающих элементов боевой части БРСД «Орешник» позволит значительно повысить её поражающие свойства за счёт многочисленных очагов пожаров, которые возникнут после нанесения удара.

Для того чтобы ГПЭ из обеднённого урана не возгорелись раньше времени от разогрева об атмосферу, они могут быть покрыты какой-либо теплозащитой (да и раскрываться БЧ, скорее всего, будет на относительно небольшой высоте).

К недостаткам боеприпасов из обеднённого урана относят то, что после обстрела ими может присутствовать небольшое заражение местности. Нет, какой-то сильной радиации в зоне поражения не будет, но от раздробившихся от удара боеприпасов из обеднённого урана образуется токсичная и слегка радиоактивная пыль, которая при попадании в лёгкие может вызвать онкологические заболевания.

Впрочем, ни США, ни Украина не гнушаются применением снарядов с обеднённым ураном в огромных количествах – снарядами из обеднённого урана к американским 20-мм и 30-мм скорострельным автоматическим пушкам скоро будет завалена вся Украина. Нам тоже не стоит волноваться по этому поводу – «à la guerre comme à la guerre».

Снаряды с БОПС из обеднённого урана к малокалиберным автоматическим пушкам выглядят вполне обыденно, тем не менее, это весьма эффективное оружие

Можно ли ещё каким-либо способом повысить могущество конвенциональной боевой части БРСД «Орешник»?

6 декабря этого года в Минске состоялось заседание Высшего Государственного Совета Союзного государства России и Белоруссии, приуроченное к 25-летию Договора о создании Союзного государства.

[B]На прошедших мероприятиях президентом России Владимиром Путиным был озвучен ещё один интересный момент, а именно возможность увеличения массы БЧ БРСД «Орешник» при уменьшении дальности запуска.

В предыдущем материале мы делали расчёт для двух вариантов БЧ – массой 1,2 тонны и массой 3 тонны. В контексте вышесказанного вариант с тремя тоннами уже можно считать, если и не подтверждённым официально, то вполне реальным, но что, если масса БЧ БРСД «Орешник» может быть ещё больше?

Пределы роста


Если взять МБР «Тополь-М», то масса её первой ступени составляет 26 тонн, масса второй ступени — 13 тонн, масса третьей ступени — 6 тонн. Вся эта конструкция позволяет доставить БЧ массой 1,2 тонны (в составе третьей ступени?) на дальность порядка 12 тысяч километров.

Схематичное изображение МБР «Ярс» (эта ракета во многом близка по конфигурации к МБР «Тополь-М»). MilitaryRussia.Ru

У БРСД «Орешник», судя по всему, имеются две ступени и боевая часть. Соответственно, нельзя исключать того, что для минимальной дальности, составляющей 1000 километров и менее, масса БЧ вполне может достигать указанные 6 тонн.

В этом случае суммарная тепловая энергия взрыва, выделяемая при попадании суббоеприпасов кинетической БЧ массой 6 тонн, составит почти 40 гигаджоулей (ГДж) или 9,4 тонны в тротиловом эквиваленте – почти 0,01 килотонна.

Понятно, что увеличение массы кинетической БЧ ведёт к линейному увеличению энергетики взрыва при сохранении той же скорости подхода боевых блоков. В кинетических БЧ же интереснее наращивать скорость её встречи с целью, однако увеличение массы косвенно может влиять и на скорость, особенно в кассетных кинетических БЧ.

Чем больше масса кассетной кинетической БЧ, тем больше суббоеприпасов в её составе, тем большую площадь поражения указанная БЧ накроет с приемлемой вероятностью поражения целей на указанной площади, а это значит, что требования по круговому вероятному отклонению (КВО) такой БЧ могут быть снижены.

Предположительно, скорость в 11 Махов у кинетической БЧ, предназначенной для поражения заглубленных объектов, которую мы рассматривали в предыдущем материале, обусловлена необходимостью обеспечения высокой точности попадания суббоеприпасов, входящих в управляемые боевые блоки, для точного поражения ими заглубленных объектов.

Для кассетных БЧ требования к точности попадания могут быть несколько снижены, а это значит, что можно увеличить скорость встречи БЧ/ББ/СБ с целью.

Насколько?

Исходя из открытых данных, скорость подхода ядерных боевых блоков (ЯББ) МБР составляет до 7 километров в секунду, скорость полёта гиперзвукового планирующего боевого блока комплекса «Авангард» и того выше – 27 Махов или почти 9 километров в секунду (правда, не ясно, на каком отрезке траектории).

Мы сейчас определяем предельные, граничные параметры БЧ БРСД «Орешник», то есть максимальные или близкие к таковым, так что определим скорость, с которой могут подходить к цели суббоеприпасы, как 7 километров в секунду.

В этом случае энергия нашей кинетической БЧ массой 6 тонн составит 147 ГДж или 35 тонн в тротиловом эквиваленте – это 0,035 килотонны.

Для сравнения, самым маломощным ядерным боеприпасом была американская боеголовка W54 массой всего 25,5 килограмм с переменным тротиловым эквивалентом в 0,01-1 килотонны.

Это ядерное оружие под названием Davy Crockett («Дэви Крокетт») представляло собой снаряд ХМ-388, запускаемый из 120-мм безоткатного орудия ХМ-28 или 150-мм безоткатного орудия XМ-29.

Ядерная «безоткатка» Davy Crockett

Как мы видим, БРСД «Орешник» с конвенциональной БЧ вполне может играть в «одной лиге» с маломощными ядерными зарядами.

Теперь перейдём от качества к количеству.

Их должно быть много


Стоит упомянуть ещё вот что: нет сомнений в том, что БРСД «Орешник» является достаточно сложным и дорогим изделием, а это значит, что много их выпускать не получится. Однако в открытых источниках говорится о том, что возможные объёмы производства БРСД «Орешник» составят до 25 единиц в месяц или до 300 ракет в год.

Если это правда, то это очень много, и такое количество БРСД «Орешник» действительно позволит решать стратегические задачи, даже в конвенциональном оснащении.

Даже если посчитать наши цифры по мощности БЧ разных масс с разной скоростью подхода к цели, то в диапазоне рассмотренных масс БЧ для 300 единиц БРСД «Орешник» получится эквивалент от 0,6 до 10,5 (!) килотонн тротила.

Выводы


1. Для разрушения объектов на поверхности «в пыль» может использоваться кассетная конвенциональная БЧ, содержащая большое количество готовых поражающих элементов.

2. Кинетическая БЧ из состава БРСД «Орешник» может быть немного «ядерной», то есть её готовые поражающие элементы могут быть выполнены из обеднённого урана, вызывающего при попадании в цель многочисленные очаги возгорания.

3. Подтверждено, что масса БЧ из состава БРСД «Орешник» может меняться в зависимости от дальности применения ракеты, можно предположить, что максимальная масса БЧ может составлять порядка шести тонн.

4. Скорость снижения кассетной боевой части и её ГПЭ на конечном участке потенциально может составлять до семи километров в секунду.

5. Сочетание высокой массы и скорости встречи суббоеприпасов кинетической БЧ с целью позволяет получить энергетику удара, сопоставимую с той, что имеется у маломощных ядерных боеприпасов.

Грибообразное облако при испытании «Дэйви Крокетт» по программе Operation Dominic II (Little Feller I) с мощностью тротилового эквивалента порядка 18 тонн 17.07.1962

6. Производство БРСД «Орешник» в количестве до 300 единиц в год позволит наносить этим оружием противнику ущерб, сопоставимый с таковым от применения ядерного оружия.

7. В сочетании с другими образцами высокоточного оружия большой дальности БРСД «Орешник» может использоваться для решения стратегических задач по разгрому противника, обладающего высокотехнологичными вооружёнными силами, промышленностью и экономикой.

В дальнейшем мы ещё вернёмся к тому, как можно распорядиться этой силой и к каким последствиям для вооружённых стран мира это приведёт.

Разумеется, в предыдущем и в настоящем материалах существует масса допущений, но, не имея доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, более достоверных результатов не получить, а имея к таким сведениям доступ, не получится их опубликовать.

Тем не менее законы физики обмануть вряд ли удастся, по крайней мере на существующем технологическом уровне, поэтому рассмотренные в предыдущем и в настоящем материалах граничные параметры боевых частей БРСД «Орешник», скорее всего, близки к реальности.

Применение БРСД «Орешник» с БЧ, предназначенной для поражения площадных целей, с помощью суббоеприпасов, изготовленных из обеднённого урана, вполне может иметь тот самый эффект уничтожения целей «в пыль», о котором говорил президент.

Разумеется, если говорить о wow-эффекте, то необходимо выбирать соответствующие цели, уничтожение которых будет невозможно скрыть, например, это может быть резиденция президента Украины, а также здания правительства, государственной Рады, министерства обороны Украины и главного управления разведки (ГУР) Украины.

• Андрей Митрофанов

[ezup]

Искусственное землетрясение: проникающие сейсмические ядерные боеголовки для БРСД «Орешник»

Итак, сегодня мы вновь вернёмся к тематике баллистической ракеты средней дальности (БРСД) «Орешник» и поговорим о том, что волнует очень многих – о ядерных боевых частях (ЯБЧ) для этого оружия.

Несмотря на то, что «здесь и сейчас» БРСД «Орешник» эффективнее применять в конвенциональном (неядерном) варианте, о чём автор ранее говорил уже неоднократно, динамика военно-политических процессов в мире не очень способствует оптимистичным прогнозам – не исключено, что нам всё-таки придётся сделать несколько шагов по «лестнице эскалации», в том числе и применить ядерное оружие (ЯО).


Какую роль здесь может сыграть БРСД «Орешник»?

Ранее в материале «Страсти по «Орешнику» мы говорили о том, что у России более чем достаточно носителей ядерного оружия, однако у БРСД «Орешник» по сравнению с ними есть несколько весомых преимуществ.

НТДС

Н-неперехватываемость
Существующие американские зенитные ракетные комплексы (ЗРК) типа Standard и Patriot и противоракетные (ПРО) комплексы типа THAAD, потенциально способные перехватывать гиперзвуковые цели и некоторые модификации БРСД, ни разу эту задачу в боевых условиях не решали.

На их испытаниях использовались аналоги древней советской ракеты оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Скад» или некие аналоги БРСД, при этом точки их запуска и траектории полёта были известны заранее, а сами они обычно «подсвечивались» сразу несколькими радиолокационными станциями (РЛС).

Комплекс ПРО THAAD и ОТРК «Скад»

Из случаев реального применения известно, что 17 января 2022 года в ОАЭ комплекс ПРО THAAD уничтожил БРСД, запущенную хуситами на нефтяной объект возле авиабазы ад-Дафра.

Конечно, если послушать украинские источники, то Зенітні ракетні війська України перехватывают российские гиперзвуковые ракеты комплекса «Кинжал» буквально пачками, но с российской стороны официальных подтверждений или опровержений обычно не следует, а сама Украина предъявить какие-либо весомые аргументы не может – обычно на месте предполагаемого удара находят остатки украинских же зенитных управляемых ракет.

Что касается БРСД «Орешник», то здесь с точки зрения перехвата всё ещё сложнее – траектория полёта боевых блоков (ББ), скорее всего, является пологой, сами ББ являются управляемыми, возможно, что они осуществляют противозенитные манёвры как на среднем участке траектории полёта, так и на конечном участке, когда скорость подхода к цели превышает 11 Махов.

Маловероятно, что в боевых условиях кто-либо сможет перехватить боевые блоки БРСД «Орешник», по крайней мере сейчас и в ближайшей перспективе.

Т-точность
Предположительно, точность боевых блоков БРСД «Орешник» значительно выше, чем у ББ межконтинентальных баллистических ракет (МБР) или баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). Можно предположить, что по точности ББ БРСД «Орешник» сопоставимы с точностью гиперзвуковых ракет комплекса «Кинжал», составляющей единицы метров.

Учитывая то, что боевые блоки идут последовательно и имеют индивидуальное наведение, то потенциально все они могут «прийти» практически в одну точку.

Д-дальность
Этот параметр имеет значение только в контексте параметров неперехватываемости и точности. По дальности с БРСД «Орешник» сопоставимы крылатые ракеты (КР) типа Х-101 / Х-102, но они достаточно легко могут быть перехвачены противником на маршруте полёта.

КР Х-101 / Х-102

Обычные МБР и БРПЛ при стрельбе по настильной траектории, скорее всего, будут иметь значительно меньшую точность – лишь комплекс 15П771 «Авангард» потенциально может превосходить «Орешник» по дальности, при сравнимой точности и неперехватываемости.

Но стоимость комплекса «Авангард», основу которого составляет гиперзвуковой планирующий управляемый боевой блок 15Ю71, скорее всего, значительно выше, чем у БРСД «Орешник», хотя вообще это большой вопрос, насколько связаны между собой проекты боевых блоков БРСД «Орешник» и планирующих гиперзвуковых боевых блоков комплекса «Авангард».

С-скорость
Ещё один параметр, по которому БРСД «Орешник» лидирует, но, опять же, лишь в связке с дальностью и точностью.

Гиперзвуковая ракета комплекса «Кинжал» также разгоняется до 11 Махов, правда, неизвестна её конечная скорость при подходе к цели, ну и дальность заведомо меньше. Боевые блоки МБР и БРПЛ подходят к цели на скорости 6-7 километров в секунду, но их точность значительно ниже, чем у ББ БРСД «Орешник». Про комплекс «Авангард» мы уже говорили выше.

Вход боевых блоков МБР / БРПЛ в атмосферу

Что нам даёт преимущество в НТДС?

Насчёт неперехватываемости и дальности всё понятно – атакующий боеприпас должен дойти до цели невредимым, и чем с большего расстояния можно атаковать цель, тем безопаснее для носителя, тем в меньшей безопасности будет себя чувствовать противник.

Что касается точности и скорости, то два этих параметра критически важны для поражения заглубленных целей, например, высокозащищённых подземных бункеров.

Об этом мы совсем недавно говорили в материалах «Достучаться до дна»: границы возможного для противобункерных боеприпасов и «Дрожь земли»: ядерные противобункерные.

Взломщик


Точность и скорость важны как при применении конвенциональных противобункерных боеприпасов, так и ядерных – чем точнее будет доставлен боевой блок с конвенциональной или ядерной боевой частью (БЧ/ЯБЧ), тем большие повреждения бункеру он нанесёт, а высокая скорость подхода к цели потенциально позволяет «закинуть» ББ БРСД «Орешник» значительно глубже 60 метров, доступных противобункерным авиабомбам – лишь бы выдержала конструкция.

В материале БРСД «Орешник»: не ядерный, ну может быть чуть-чуть... мы говорили о том, что предполагаемая суммарная масса БЧ БРСД «Орешник» может варьироваться в диапазоне от 1,2 тонн до 6 тонн, в зависимости от дальности применения. В последнем случае масса БЧ вполне подходит для противобункерного применения даже в конвенциональном варианте, в первом же случае оптимальным решением станет ЯБЧ.

Учитывая точность и кучность подхода боевых блоков БРСД «Орешник», может быть рассмотрена схема применения «конвейер», когда первые несколько инертных боевых частей (кластеры из вольфрамовых стержней) входят в грунт, наносят ему первичные повреждения, дробят слои железобетонной защиты, а за ними, как по «торной дороге», входит ББ, включающий в себя фугасную или ядерную боевую часть.

БРСД «Орешник», даже в варианте с конвенциональными противобункерными БЧ, может превзойти самую мощную американскую противобункерную авиабомбу GBU-57 MOP за счёт большего заглубления и использования схемы «конвейер»

В вышеупомянутом материале о ядерных противобункерных боеприпасах мы говорили о том, что при подземных ядерных взрывах на глубинах порядка 100 метров и менее основная энергия взрыва стремится туда, где «тонко», то есть вверх.

Потенциально в БРСД «Орешник» может быть реализована схема «дуплет», когда два последовательно идущих один за другим боевых блока с ядерными боевыми частями подрываются почти одновременно. В этом случае энергия взрыва второй ЯБЧ, которая расположена выше первой, послужит отражателем для взрыва максимально заглубившейся ЯБЧ.

То есть вторая ЯБЧ как бы закупорит энергию ядерного взрыва первой ЯБЧ, максимально направив её вниз – на разрушение высокозащищённого бункера противника.

Такой синхронности сложно, а то и невозможно добиться для отдельно запускаемых ракет, например, таких, как гиперзвуковые ракеты комплекса «Кинжал», и однозначно невозможно для противобункерных авиабомб.

Применение БРСД «Орешник» с проникающими ядерными боевыми частями может быть целесообразно не только для уничтожения высокозащищённых заглублённых объектов, но и для уничтожения тех объектов, что расположены на поверхности.

Чистое ЯО


Про чистое ядерное оружие ходит много мифов — что оно или разрабатывается, или уже разработано, или даже что оно где-то уже применялось. В реальности существовать может только первое предположение — что такие разработки где-то ведутся.

В то же время, как мы видели на примерах мирных подземных ядерных взрывов, рассмотренных в предыдущих материалах, в ряде случаев выбросы радиоактивных веществ на поверхность были минимальными и составляли единицы процентов от возможного радиационного заражения. Причём уже в паре километров от точки взрыва уровень радиации зачастую почти не превышал фоновых значений.

Это логично, ведь если продукты ядерного взрыва закупорены под землёй, то загрязнение на поверхности будет минимальным, только небольшая наведённая радиация от гамма-лучей и потока быстрых нейтронов, если те вообще смогут преодолеть толщу грунта над точкой взрыва.

Таким образом, варьируя глубину детонации ядерной боевой части и мощность ядерного взрыва, мы можем получить почти чистый ядерный взрыв, только его «чистота» будет обеспечена не конструктивными решениями и схемой применения.

Возникает вопрос, зачем он нам нужен, такой «чистый» ядерный взрыв, если вся его энергия останется под землёй?

А для чего британский инженер Барнс Уоллес ещё до начала Второй мировой войны вообще изобрёл проникающие боеприпасы?

Изобрёл он их именно для поражения высокозащищённых объектов, расположенных на поверхности, поскольку предположил, что локальные сейсмические колебания от подземного взрыва окажут на них куда большее влияние, чем наземный взрыв той же мощности, именно поэтому те боеприпасы называли «сейсмическими».

Барнс Уоллес и его первая сейсмическая авиабомба Tallboy

Возможно, что применительно к ядерному оружию это работает не совсем так – наибольшие разрушения наносит воздушный ядерный взрыв, но он же сильнее всего загрязняет и атмосферу, и поверхность.

Если подземные взрывы мощностью порядка 100 килотонн на глубине порядка 100 метров приводили к образованию воронок диаметром в несколько сот метров, то взрыв меньшей мощности, например, в несколько килотонн, на глубине порядка 100 метров к образованию воронки не приведёт, но образовавшиеся подвижки грунта приведут к разрушению наземных зданий и сооружений в зоне поражения – фактически мы говорим о локальном землетрясении.

Таким образом, варьируя глубину детонации ядерной боевой части и мощность ядерного взрыва, мы можем не только получить чистый ядерный взрыв, но и добиться разрушения наземных зданий и сооружений за счёт создания искусственного землетрясения.

Какова будет зона поражения?

Это необходимо определять расчётным путём, варьируя глубину детонации ядерной боевой части и мощность ядерного взрыва, причём для каждой цели индивидуально, учитывая состав подстилающих грунтов.

Можно предположить, что, как и в случае с подземными бункерами, воздействие закрытого подземного ядерного взрыва (когда продукты взрыва не выходят на поверхность) вызовет даже большие сейсмические колебания, а значит, и больший диаметр зоны разрушений, чем в том случае, когда образуется воронка с выходом продуктов взрыва на поверхность.

Украина


Так насколько глубоко «Орешник» может войти в Украину?

Существует ряд целей, против которых может быть эффективно применена БРСД «Орешник» с проникающими сейсмическими ЯБЧ.

Например, это украинские подземные газовые хранилища (ПГХ).

В случае применения БРСД «Орешник» с проникающими ЯБЧ в варианте «чистого» подземного ядерного взрыва сейсмическим воздействием будут уничтожены или повреждены как наземные здания, сооружения и оборудование, так и подземные сооружения – вертикальные стволы шахт и размещающееся ниже уровня земли технологическое оборудование.

Наверху радиационное заражение местности будет минимальным, но из-под земли оно никуда не денется, так что восстановление ПГХ придётся отложить на десятилетия, если не на столетия.

Ещё один перспективный тип целей – это высоковольтные подстанции 750/330 кВт.

На Украине их осталось не так уж и много – около десятка, из них нельзя применять ЯБЧ только по тем, что расположены на атомных электростанциях (АЭС) или рядом с ними, а с остальными можно не церемониться.

За счёт сейсмического воздействия может быть уничтожено или повреждено всё оборудование, размещённое на поверхности, – генераторные трансформаторы, автотрансформаторы, общестанционные пункты управления, высоковольтные прилегающие линии электропередач (ЛЭП) и другое технологическое оборудование.

Учитывая то, что их конструкции во многом выполнены из металла, в них может возникнуть наведённая радиация, что сделает объект неремонтопригодным на длительное время, при этом наведённая радиация не будет распространяться за пределы атакованного объекта.

Также могут быть атакованы и другие объекты – центральные железнодорожные узлы, крупные промышленные предприятия, объекты топливно-энергетического комплекса и многое другое.

В тех случаях, когда по соседству с объектами, предполагаемыми для атаки, имеются населённые пункты, можно заранее, за несколько недель, уведомлять население о нанесении удара, для того чтобы люди могли спокойно эвакуироваться – за это время эвакуировать сам завод невозможно в принципе.

Разумеется, сейчас мы говорим об Украине, но подразумеваем и Польшу, и страны Прибалтики, и другие страны Восточной и Западной Европы.

Выводы


Приход к власти Дональда Трампа вовсе не означает, что война с Украиной завершится на приемлемых для нас условиях, возможно, что нас ждёт лишь ещё один виток эскалации, и не исключено, что мы не дойдём до прямого военного столкновения со странами НАТО.

И что тогда делать, сжигать в горниле войны наших мужчин, замещая их мигрантами из стран Средней Азии?

Такой путь приведёт нас только к одному – к уничтожению России как государства.

Остаётся только возможность применения ядерного оружия, однако далеко не обязательно оно пойдёт нам на пользу. Так можно дойти и до сценария, когда «мы попадём в рай, а они все сдохнут», но, несмотря на оптимистичность посыла, вряд ли имеется много желающих отправиться в рай прямо сейчас.

БРСД «Орешник» с боевыми блоками, оснащёнными проникающими сейсмическими ядерными боевыми частями, может оказаться наиболее эффективным оружием на последнем уровне эскалации между Россией и странами Запада, обеспечивая гарантированное уничтожение высокозащищённых подземных и наземных объектов без существенного радиационного заражения местности.

• Андрей Митрофанов