[ezup]

Контрнаступление ВСУ глазами западных СМИ

Judging Freedom: «Я скажу вам, что никаких успехов не было достигнуто, так как в украинском контрнаступлении все завязано на возможности добраться до главной линии обороны, прорвать ее и продвинуться дальше для достижения такой важной цели как, как Мелитополь», - заявил бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор.

Newsweek: «Было убедительно доказано, что украинские военные использовали американское оружие для нападения на Россию — это именно то, что, как подчеркивали Байден и другие чиновники администрации, они якобы не поддерживают и не допускают.

Правительство США постоянно забрасывает американский народ явной ложью для поддержания военной политики, которая почти не имеет сходства с тем, как она была представлена изначально».

Sky News: «Этот маневренный подход к обороне оказывается сложным для украинцев, а также дорого обходится атакующим силам, поэтому наступление в данный момент идет медленно.

Поэтому еще рано говорить, будет ли контрнаступление успешным или нет. Но собеседники уверены, что идет уже полноценное наступление, а не разведка боем.

Reuters: Выводы западных экспертов:

- обе стороны стремятся к истощению ресурсов противника

- риск для украинцев заключается в том, что, прежде чем они доберутся до российской линии обороны, они слишком сильно пострадают, и будет слишком сложно прорвать ее

- основная линия российской обороны имеет глубину в 10-15 километров

- Украина не может добиться стратегической внезапности, но будет изо всех сил стараться добиться оперативной и тактической внезапности

- пока только три из 12 подготовленных для наступления штурмовых бригад участвовали в боевых действиях на юго-востоке.

- через 5-6 дней после начала основной фазы контрнаступления прогресс, похоже, остановился.