[ezup]

Проект «ЗЗ». США разлагаются, а Россия становится сверхдержавой

Никто не вправе игнорировать Россию, стремительно идущую вперёд, сообщает зарубежная пресса. Прошло то время, когда враги русских могли глумиться над слабеющей страной. Зато загнивать начали… Соединённые Штаты. Темпы загнивания настолько велики, что президент Трамп уже объявил о смерти двух видов американской промышленности. Кроме того, Соединённые Штаты разложились морально, в своих «удовольствиях» опустившись до самого дна. Такой вывод сделали американские консерваторы. Им попытался жёстко ответить М. Макфол: он припомнил, как стоял в СССР в очереди за туалетной бумагой.

Американская пресса расхватала на цитаты высказывания В. В. Путина на ежегодном форуме представителей региональных СМИ в г. Калининграде. Слова Путина цитирует даже флагман западной свободы слова и демократии — газета «Вашингтон пост».


На упомянутом калининградском форуме, напоминает «The Washington Post», Владимир Путин сделал любопытное заявление: мол, откройся ему возможность изменить историю, он бы предотвратил распад Советского Союза. Сообщив об этом фантастическом «тезисе» Путина, американское издание пошло дальше, написав о массовом сожалении россиян по поводу распада СССР. Подобное сожаление у русских царит «повсеместно». «Левада-центр» с 1992 года проводит опросы об отношении русских людей к распаду Союза. Согласно последним данным, 58% граждан нынче сожалеют о крахе СССР. Чуть более 25% — не сожалеют. «Просоветские» настроения достигли в стране пика в 2000 году — так совпало, что в тот год к власти пришёл В. В. Путин. 75% жителей России тогда «пожалели» о распаде СССР!

За границей есть те, кто не разделяет тоски по советским временам и даже этой тоске сильно удивляется. Таков, к примеру, Майкл Макфол, который жизнь советскую знает не понаслышке.

Экс-посол прокомментировал заявление президента России о том, что тот, если б мог, предотвратил бы распад СССР. Макфол припомнил, как долго он (Макфол) стоял в очередях за бананами в Советском Союзе. Своими воспоминаниями бывший посол поделился через «Twitter»:

«Возможно, Путин забыл, что такое — стоять битый час в очереди за бананами в Советском Союзе. Я не забыл».


Мистер Макфол развил свою мысль о советском дефиците, сообщив через «Твиттер» о других очередях. Он напомнил, что жил в СССР в 1983, 1985, 1989 и в 1990-1991 гг. И подолгу стоял в очередях «за грубой туалетной бумагой и тощими цыплятами».

Понятное дело, люди, ностальгирующие в СССР, Макфола не поддержали. Желающие могут почитать твиты бывшему послу: многие из ответов написаны по-русски.

Тем временем, как отмечает зарубежная пресса, Россия стремительно идёт вперёд, и никто не вправе игнорировать её. Прошло то время, когда враги русских могли глумиться над слабеющей страной. Примерно такие вывод делает Д. Марьянович, автор публикации в хорватском издании «Advance».

Опираясь на ежегодное послание Владимира Путина, автор указывает, что президент России «презентовал» в первую очередь новые военные разработки, прежде всего ракетные. В последние годы Россия «сотрясалась от санкций», и тем не менее Москва реагировала на враждебность Запада «благостной дипломатичностью». Россия действовала по принципу «нам жаль, что наши западные партнёры недовольны нами, однако мы по-прежнему открыты для сотрудничества», цитирует Марьяновича «ИноСМИ».

Выступление Путина показало, что у всего этого была своя логика. Возможно, спокойная реакция была умелым блефом и попыткой выиграть время. Теперь русские инженеры «создали то, что обеспечит России иммунитет от любой военной угрозы». И «если всё, сказанное сегодня Путиным, и правда существует, значит, Россия превратись в самую мощную военную державу на свете», делает вывод автор.

России действительно удалось настолько обогнать военного соперника? Тогда это приведёт к значительным изменениям в мире. После холодной войны США присвоили роль агрессивного гегемона. Жертвами американской агрессии становились и становятся страны, неспособные предотвратить удар. Поэтому решением для ситуации является создание условий для контрудара. Быть может, это единственное решение для поддержания относительного равновесия в современном мире.

По словам Путина, новейшие российские разработки сделали устаревшим американский противоракетный щит. Путин также заявил, что США зря думали, что после распада Советского Союза Россия не сможет быстро оправиться, а посему её интересы можно игнорировать.

И самое любопытное вот что: в конце выступления президент РФ заявил, что России не пришлось бы разрабатывать новое вооружение, если бы Штаты и их союзники не игнорировали обоснованную обеспокоенность России. «С нами никто по существу не хотел разговаривать, нас никто не слушал. Послушайте сейчас», — сказал Путин.

Нет худа без добра, говорит русская поговорка. Запад, напомним, давно привык считаться только с силой. Так было во времена СССР, который представлял собою очень сильного противника и в военном, и в политическом отношении, умевшего наступать. Видимо, Путин, говоря о новой мощи России, стремился показать оппонентам из США следующее: Россию нельзя игнорировать точно так же, как нельзя было игнорировать СССР. И недаром об этом пишут многие иностранные газеты.

Ну а США тем временем «почётно» загнивают. Нет, это не сказки путинской пропаганды и не сочинения питерских «троллей». О «смерти» отраслей промышленности сообщил сам Дональд Трамп. А масла в огонь подлили консерваторы, рассказавшие миру о моральном разложении Соединённых Штатов.

Подобно Макфолу, Трамп выразил своё отношение к вопросу через «Твиттер»:

«Мы проиграли почти все торговые сделки. Наши друзья и враги долгие годы использовали США. Наши сталелитейная и алюминиевая промышленности умерли. Извините, пришло время для перемен! СДЕЛАЕМ АМЕРИКУ СНОВА ВЕЛИКОЙ!»


Последний лозунг, кстати, очень напоминает лозунги коммунистической советской эпохи — той самой, которую столь не любит мистер Макфол, рыскавший по Москве в поисках туалетной бумаги. О каких переменах толкует хирург Трамп, коли пациент на его столе мёртв?

Ранее, 1 марта, мистер Трамп анонсировал заградительные таможенные пошлины (пока не введены) на поставки стали и алюминия из-за границы. 25-процентная пошлина коснётся импортной стали, 10-процентная — алюминия. Ограничительные меры ударят по Китаю и по России.

Сегодня по производству стали США находятся лишь на пятом месте в мире. Впереди Китай, Евросоюз, Япония, Индия. Россия — на шестом месте.

Трудно сказать, могут ли пошлины вернуть США на 1-е место в этом списке. Пока эксперты установили другое: США разложились морально.

Жильбер Сьюэлл в издании «The American Conservatie» рассказывает о том, что напророчил Западу Питирим Сорокин. Учёный предсказал Западу сексуальное и культурное «разложение».

Социальный порядок Запада, «неприкосновенный» прежде, ныне разлагается. Президент в США — скоморох, самоуверенный почти как сумасшедший римский император. Леди Гага — ещё одна карикатура нынешнего времени. Несколько десятков лет тому назад никто не мог бы представить себе такого. Кроме разве что некоторых писателей или учёных.

Среди последних был как раз упомянутый Питирим Сорокин (1889-1968). Этот человек сумел предвидеть разложение Запада. Социолог Сорокин обрисовал условия, при которых успешное общество распадётся, столкнувшись с «разложением его моральных, легальных и прочих ценностей, которые управляют поведением личностей и групп».

Сорокин сумел спрогнозировать, что искусство превратится в «шоу», а объекты поклонения (работы Микеланджело или Рембрандта) окажутся вдруг товаром и украсят мыло и бритвы.

Сорокина арестовывали царские власти, а затем изгнали из страны большевики. Он был довольно груб в своей социологии. Позднее, когда шла холодная война, он оставался противником Советского Союза. В 1965 году он был избран президентом Американской социологической ассоциации. Чуть позднее футуролог Херман Кан и комиссия Гудзонского института взяли за основу модель чувственного общества П. Сорокина для исследования, озаглавленного «Год 2000-й».

По мнению упомянутого Кана, США столкнулись со слабостью общества, когда движения за гражданские права и контркультурные сообщества перевернули американские ценности.

В чувственных обществах, по Сорокину, реальность является приземлённой. Законы и обычаи текучи. Наибольшее значение здесь имеют власть, богатство, слава, развлечения, комфорт. Чувственные общества ценят мирское. Их достижения: небоскрёбы, авиация, ядерная энергетика, микротехнологии. Но правительство, образование и промышленность зависят от крайне сложных систем. Накопленное богатство хрупко.

Ещё в 1957 году Сорокин показал, что «американцы стали жертвой сексуального помешательства, подобного раку и такого же опасного для общества, сколь опасен коммунизм». Сорокин верил, что чувственные общества идут к распаду. Агрессивные индивидуализм и свободолюбие подорвут и самоконтроль, и предприимчивость. Стремление к всё новым удовольствиям породит ненасытность. Скука будет питать беспорядки и экстремизм. Дозволенными станут занятия, которые ранее считались постыдными или преступными. В такие эпохи общества переживают рост распущенности, преступности и войн. Хаос растёт, и правительства пользуются им для увеличения контроля над обществом. Чиновники применяют насилие и склоняются ко лжи. Демократическое общество разваливается.

Шок, провокации, порнография на любой вкус, секс без обязательств, стремление к удовольствию любой ценой и всё прочее — вот она, неизлечимая общественная болезнь!

А мистер Трамп твердит американцам об алюминии и пошлинах!..

* * *

Как видим, заграничные консерваторы точно так же тоскуют по былым временам, как российские граждане мечтают о старом добром Советском Союзе — кстати, с его относительно крепкой моралью, стабильными ценностями, работающей промышленностью и национальной идеей. Пока один за другим сбываются американские прогнозы П. Сорокина, российские граждане, тоскующие по СССР, тем самым выражают общую мысль о нежелании жить при разрушительных чувственных «ценностях», которые в довольно грубой форме критиковал социолог Сорокин.

Вместе с тем народную тоску по Союзу, по сверхдержаве, стране, во многом умеющей жить самодостаточно в окружении политических врагов, вызвал во многом экономический и социальный кризис, охвативший все республики после известного Беловежского сговора. Тоска масс по брежневскому «застою» началась с 1990-х годов и не окончилась до сих пор, если верить опросам.

И причины тоски — не только сорокинские, не только культурные. Тоска масс в России едва ли вызвана тяготением к «удовольствиям». К таким удовольствиям, которые злобно высмеивал Сорокин, у подавляющего большинства русского народа душа не лежит. Да и не до того русскому народу!

Сколько ни тверди обеспеченная всеми благами кремлёвская власть про халву (про «стабильность» и тут же про «устойчивость»), во рту граждан слаще не становится. Быть может, у Кремля какая-то особая стабильность, которую ощущают те, кто давно находится во власти и планирует находиться во власти и дальше. У граждан такой стабильности нет — у многих нет даже уверенности в завтрашнем дне.

Число нищих в стране последние годы подрастает — в этом вопросе и правда достигнута стабильность.

Медицина оптимизируется темпами «пятилетку за три года» — тут тоже полная стабильность.

Вражеский доллар успешно преодолевает планки в шесть рублей, тридцать и шестьдесят. Добирался даже до восьмидесяти четырёх. И тут, сквозь годы, видна полная финансовая стабильность.

СМИ пестрят сообщениями о масштабной коррупции. Видимо, для доблестных коррупционеров и прочих борцов с бюджетом тоже настала полная стабильность. Россия стала для них раем, этакой бездонной бочкой, откуда можно черпать и черпать. Начерпал — и на новую управленческую должность. Или в Лондон.

Примерно за два десятка лет Россия «урегулировала» более 140 миллиардов долларов долгов иностранным государствам. То бишь простила. А зачем России валюта? Спасибо, нам не надо, у нас стабильность!

В 1990-х, после победы в холодной войне, западные экономисты и политики назвали Россию будущим сырьевым придатком Запада. Их предсказание сбылось: Россия действительно превратилась в сырьевую полуколонию Запада. Нынешний бюджет пополняется в основном доходами, связанными с продажей сырья за рубеж. Таких доходов нынче более 36%, а ранее они в среднем составляли около 50%. Они бы и сейчас, вероятно, составляли 40% или 50%, если б не снижение мировых цен на нефть. И страшно представить, что станет с таким бюджетом при падении цен долларов до двадцати за бочку. Правда, ещё год тому назад товарищ Медведев россиян успокоил: сообщил, что структура экономики страны меняется. Упомянул он, разумеется, и сырьевые доходы. «По поводу доходов тоже, мне кажется, отрадный момент: у нас за прошлый год почти две трети, а иными словами, 64 процента доходов, создаётся за счёт несырьевых источников, это так называемые ненефтяные доходы», — сказал он.

Впрочем, несколькими месяцами ранее В. В. Путин назвал единственной сверхдержавой в мире США. Выступая летом 2016 г. на Петербургском международном экономическом форуме, президент заявил:

«Америка — великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем».


Принимаем! Вот почему народ в России искренне сожалеет об СССР — настолько искренне, что об этом пишут даже в «Вашингтон пост». СССР был настоящей сверхдержавой и умел быть самодостаточным, чего нельзя сказать от зависимой от Запада рыночной России, которую приводят в капиталистический трепет и цены на нефть с газом, и западные санкции, и очередные «кремлёвские списки», из-за которых иные «патриоты» вдруг делаются гражданами Мальты.

Испытывает ли русский народ ностальгию по очередям за бананами и туалетной бумагой? Можно предположить, что такие воспоминания остались только у американца Макфола.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

[ezup]

Проект «ЗЗ». Тайна русских выборов раскрыта: Кремль направит Грудинина на борьбу с нищетой

Путин решил оживить российскую экономику, однако шансов у него нет. В прошлом году рост экономики составил 1%, а реальные доходы населения ещё больше сократились. Пропагандой экономику не поднимешь, иронизируют иностранные эксперты и предполагают, что Кремль вскорости пойдёт на нестандартные шаги, а именно договорится с оппозицией. Путин начнёт сотрудничать с Грудининым, который поможет Кремлю бороться с бедностью. Тем временем Явлинский поспособствует притягиванию инвестиций из-за рубежа. И заживёт народ богато!

«Оживить экономику» решил Владимир Путин, о чём и поведал в своём послании Федеральному собранию в преддверии выборов, пишет Томоё Огава в газете «Нихон кэйдзай» (Япония; источник перевода — «ИноСМИ»).


Цель Путина, считает автор, — увеличение народной явки на выборах.

В своей речи Путин выразил намерение активизировать экономику: расширить инвестиции в инфраструктуру и принять другие меры.

Однако, как указывает Томоё Огава, в прошлом году рост экономики РФ составил всего один процент, а реальные располагаемые доходы населения сократились.

Акцент в речи Путина на внутренней политике состоял из тезисов об увеличении доходов, сокращении числа бедных и т. п. Путин считает, что рост забуксовавшей экономики будет обеспечен технологическими инновациями.

В президентских выборах будут участвовать 8 кандидатов. По новейшим данным ВЦИОМ, рейтинг Путина составляет 69,5%. Другие кандидаты сильно отстают.

Вместе с тем оппозиция является реальной помехой Путину в переизбрании, а потому он, видимо, готов пойти на нестандартные шаги и договориться с лидерами оппозиции. Даже бороться с бедностью в нищающей России будет… оппозиция, а именно Грудинин. Об этом пишут очень серьёзные дяденьки: эксперты из мозгового треста «Stratfor».

Путину «нужна» оппозиция, считают аналитики компании.

Нет, в «Stratfor» не сомневаются в том, что Владимир Путин выиграет выборы и получит «четвёртый срок полномочий». Это, считают они, случится «почти наверняка». Но при этом Путин «столкнётся с ключевыми вызовами». Особенно ему будут мешать демографические и экономические проблемы. И они вынудят его спланировать долгосрочные реформы.

Трудности, с которыми столкнётся Россия в новый путинский срок, приведут к тому, что «оппозиционные фракции приобретут важное значение». Их точки зрения Кремль уже «не сможет игнорировать». И правительство сформирует «новые отношения с некоторыми оппозиционными группами». Наиболее влиятельные из них будут представлять собой отдушину «для снятия напряжения» у «недовольного населения».

Спустя почти два десятилетия во власти действующий глава государства пользуется значительной поддержкой в народе, продолжают аналитики. Большая часть опросов общественного мнения «даёт» ему по меньшей мере от 40 до 60 процентов голосов избирателей.

Однако сегодня уже очевидно: не всё идёт по плану Кремля. Налицо социальная напряжённость, растёт нищета, правительство в Москве сталкивается «со множеством проблем, решения которых нельзя найти в крикливой патриотической эквилибристике или пропаганде».

Оппозиционные взгляды на политику поддерживают всё больше людей, а влияние этих взглядов всё сильнее. И у Путина после «последней коронации» не останется выбора, кроме как решить и «проблемы дома», и «проблемы за рубежом». И решать их придётся, вероятно, совместно с оппозицией.

Далее эксперты останавливаются подробно на главных проблемах России, которые будут решать Путин и оппозиционные «группы». Вкратце перескажем эти проблемы.

Москва столкнулась с целым рядом демографических изменений: от снижения численности этнического русского населения до роста числа мусульман. Это уже привело к усилению социальной напряжённости.

Смена поколений — демографический фактор номер два в современной России. Почти треть россиян родилась после распада Советского Союза, и поколение, которое достигло сегодня совершеннолетия, не знает ни одного национального лидера, кроме Путина. Новое поколение живёт в относительно процветающей и стабильной России. Молодёжь имеет сетевой доступ к информации, выходящей за рамки государственных СМИ. И большинство российских молодых людей (и подростков, и тех, кому примерно 20 лет) желает «перемен на политической сцене», уверены эксперты. Всё чаще эта молодёжь протестует. Это отличает ситуацию от прежних протестов, на которых выходили люди «значительно старше».

Другой крупный вопрос, который придётся решать Кремлю, — застойная экономика. В 2014—2017 гг. Россия погрузилась в рецессию из-за низких цен на нефть, западных санкций и сокращения промышленного производства, сообщают авторы материала. Какова была реакция правительства? Москва подняла в стране националистические настроения, присоединив к РФ полуостров Крым. Кроме того, Москва «в 2014 году, как предполагается, отправила солдат на восток Украины». Затем, в 2015 году, была устроена «военная интервенция в Сирию». Последние две военные кампании «не дали каких-либо ощутимых результатов». И в России растёт неодобрение по поводу этих «иностранных приключений». Вместо лозунгов о «победах» люди хотят подъёма экономики.

Обнищание, низкие пенсии и зарплаты — вот главные проблемы для многих избирателей. Бедность растёт быстрыми темпами, быстрее, чем с 1998 года: за последние три года примерно 5 миллионов россиян угодили за черту бедности. Половина граждан страны не понаслышке знает о сокращении заработной платы или задержках выплат. Пенсионеры волнуются по поводу того, что Кремль «запустил руку» в Пенсионный фонд.

Рейтинги одобрения российского руководства начали падать. Некоторые оппозиционные группы убеждают электорат «остаться дома», т. е. не голосовать. Да, в Кремле совершенно не боятся, что победить может кто-то другой, не Путин. Однако низкая явка бросила бы тень на его президентство и подорвала бы легитимность его власти в глазах граждан, элиты и самого правительства.

И Кремль начал кампанию по «оживлению» предвыборных баталий. Было объявлено, пишет «Stratfor», о рок-концертах на ключевых избирательных участках, о проведении ярмарок, раздаче наличных денег и призов («cash and prizes»). Всё это «типичные кремлёвские инструменты». Кроме того, в отличие от прошлых лет, когда кампанию и бюллетени «украшали» одни и те же лица, власти встряхнули политический ландшафт, запустив на выборную сцену «множество влиятельных кандидатов». Но как раз эта тактика, обеспечившая рост политического дискурса, в будущем поменяет управление Кремлём «оппозиционными фракциями». Создание конструктивной оппозиции — вот каким видят аналитики следующий политический этап в России.

Значение русской оппозиции заключается в том, действует она в рамках системы, или вне её, полагают эксперты.

Первая часть оппозиции состоит из парламентских партий: это коммунисты, ЛДПР и «Справедливая Россия». Эти «оппозиционеры» редко оспаривают статус-кво пропутинской «Единой России», указывает «Stratfor».

А вот внесистемная оппозиция обычно выказывает свой антагонизм по отношению к Путину явно. Эти противники Путина работают на периферии российской политики. В последние годы своим местом в этой второй группе гордится антикоррупционный агитатор Алексей Навальный. Примерно такое же место занимает сегодня и либеральная партия «Яблоко».

Идеологические дебаты оппозиции поднялись до того уровня, который Кремль больше не может игнорировать. Значит, Кремль пытается разработать стратегию «освобождения от давления», вызванного широко распространённым общественным недовольством. Эксперты считают, что Кремль превратит и системную, и несистемную оппозиции в так называемую «конструктивную» оппозицию: эти оппоненты «будут работать с Кремлём» и даже сформируют политику для россиян.

Одной из основных фигур, бросивших вызов Путину, «Stratfor» считает Павла Грудинина.

Грудинин сумел охватить самые широкие круги населения. Он управляет «коллективным» предприятием и высоко ставит одновременно «советские идеалы и капиталистическую деловую этику». Грудинин платит людям высокие зарплаты, тем самым высоко оценивая результаты своих рабочих.

Появлялись предположения, что Кремль якобы ранее «одобрил кандидатуру Грудинина» с целью побудить жителей Подмосковья прийти на голосование. Однако в последние недели Кремль, похоже, изменил своё отношение к Грудинину, особенно после того, как опрос радио «Вести» (Vesti radio) показал его большую поддержку в народе. Конечно, этот опрос нельзя считать репрезентативным. Однако это всё же повод для кремлёвского беспокойства. И в последние недели Грудинин стал объектом кампании, «поддерживаемой государством», полагают аналитики. Кампания, направленная против Грудинина, «раскрыла его иностранные активы, хотя он отказался от них, когда регистрировался в качестве кандидата». И лик его потускнел.

По мнению «Stratfor», Кремль хотел бы «кооптировать и Грудинина, и Явлинского» с тем, чтобы «превратить их в конструктивную оппозицию». Уже есть сообщения, что Кремль будто бы продумывает «диалог» с обоими. Грудинин и Явлинский помогли бы «сформировать» будущую политику Москвы.

Как именно?

Явлинский выступал ранее с речью об изменении подхода Москвы к Украине и необходимости смягчить отношения с Западом, чтобы привлечь в страну инвесторов и международный капитал.

Грудинин мог бы помочь Кремлю в разработке реформ в пенсионной сфере, а также в борьбе с бедностью.

* * *

Выводы очень интересные. По-видимому, в мозговом тресте полагают, что Кремль не в состоянии ни укрепить экономику, ни победить рост нищеты. Откуда такая уверенность у «Stratfor»? Вероятно, эксперты скептически относятся к путинской экономике, которая почти за два десятка лет продемонстрировала высокую зависимость от цен на минеральное сырьё, а также неумение жить самодостаточно, в результате чего хозяйству страны постоянно угрожает стагнация: Западу достаточно включить санкции. Кроме того, давним тезисом западных аналитиков является отсутствие в России структурных реформ, что отталкивает иностранных инвесторов.

Отсюда и вывод, который можно одновременно счесть и серьёзным, и ироническим. Во всём Кремле, похоже, нет никого, кто мог бы поднять родную экономику и сгладить социальную напряжённость. И вот поэтому-то на роль специалистов Кремль пригласит Грудинина и Явлинского. Двое этих товарищей устранят в России бедность, притянут из-за бугра валютные инвестиции, наладят пенсионную систему и повысят темпы роста российской экономики. В результате электорат будет доволен, оппозиция загнана в стойло, а Путин продолжит править счастливым народом.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

[ezup]

Проект «ЗЗ». Путин не уйдёт. И не надейтесь!

Ни в США, ни в Европе не сомневаются: 18 марта россияне снова выберут Путина. Наблюдатели находят предстоящее голосование театром абсурда. Другие говорят, что «диктатор лёгкой весовой категории» со своего поста уйти не может, ибо считает, что его личное выживание и выживание России — единое целое. Иные западные историки, специализирующиеся на России, уверены, что Путин будет находиться на посту столько, сколько ему самому будет нужно.

Уйдёт ли из Кремля когда-нибудь Владимир Путин? А сможет ли? Даже если захочет?


На этот вопрос попытался ответить Тунку Варадараджан (Tunku Varadarajan) в «The Wall Street Journal».

Результаты грядущих выборов, считает автор, «известны заранее». И недаром Стивен Коткин (Stephen Kotkin) отмечает, что переизбрание Путина «предопределено». Это «лишнее свидетельство российского губительного застоя».

Коткин — историк, специализирующийся на России, автор книги «Сталин: в ожидании Гитлера, 1929-1941». Это уже вторая книга трёхтомника «биографии советского диктатора», указывает автор статьи. В сравнении со Сталиным нынешний Путин — «диктатор лёгкой весовой категории». Коткин даже не берётся их сравнивать: приравнивать Путина к Сталину смысла нет, ибо тот Советский Союз, которым Сталин управлял до смерти, воплощал контроль «над одной шестой частью суши на планете», и это не говоря о странах-спутниках как в Европе, так и в Азии. Коммунистические партии вели свои дела во многих странах, выполнявших волю СССР, во Франции, в Италии, даже в США. Кроме того, на пике развития, в 1980-х гг., экономика СССР была мощной: составляла около трети американской экономики. Сегодня же экономика РФ равняется 1/15 американской экономики. Россия весьма слаба, полагает историк, и она «продолжает слабеть». Недавно она находилась на восьмом месте среди самых сильных мировых экономик, но теперь «занимает не то двенадцатое, не то тринадцатое место» («места» эти зависят от оценочных критериев). Если Путин просидит в Кремле ещё парочку сроков, иронизирует историк, то Россия «уже не сможет попасть и в первую двадцатку».

Российская ситуация представляется Коткину не вполне обычной. Историк выделяет у России «стремление к особой миссии в мире», которое является основой национальной культуры. И «режим Путина» есть наследник такой миссии. Поэтому Путин не может вот так запросто взять да отказаться от этих представлений.

Кстати, не одна Россия такова. Из крупнейших держав нынче ощущают «предопределение от бога» также США и Китай.

Но если и есть у России особая миссия, она не в состоянии её реализовать, убеждён Коткин. Москва уже смирилась с подъёмом Пекина. Но вот Запад… Коткин говорит, что тактика Путина направлена на «ускорение процесса разложения Запада». Путин не «взламывал выборы в США», зато «взломал американский социальный дискурс». Москва дискредитировала Х. Клинтон и заодно американскую демократию через поток компромата.

По-видимому, Путин допускает, что Россия может выжить лишь «в ущерб Западу». Этим Коткин объяснил и особую патриотичность Путина. Помимо веры в исключительность, путинская версия патриотизма построена на «выживании его личного режима». Его выживание и выживание страны суть «одно и то же». Только едва ли такое видение «соответствует долгосрочным интересам» России, иронизирует историк.

Соединение личного и не-личного ставит Россию в «порочный круг» и обрекает на застой. Доказательств более чем достаточно. Для России характерно заметное сокращение человеческого капитала. По словам Коткина, от 5 до 10 миллионов россиян сегодня живут за пределами бывшего СССР. И это преуспевающие люди: они получают за границей примерно на двадцать процентов больше, чем составляет средний доход граждан тех стран, которые оказались конечным пунктом для переехавших россиян. Историк говорит, что эти люди — талантливые, образованные и предприимчивые. Он лично знает некоторых: они работают в Принстонском университете.

Путин непременно победит на выборах 18 марта, считает историк. Отсюда вопрос: а не останется ли Путин, как и Сталин, главой государства до смерти?

Следует ответ: Владимир Путин «останется в Кремле столько времени, сколько ему понадобится, ежели только его не убьют при государственном перевороте».

Да и есть ли у Путина выбор? Историк в этом сильно сомневается. Сможет ли Путин уйти, ежели того захочет? Едва ли: ведь он сам чрезмерно персонифицировал свой режим. А режимы автократов часто становились жертвами собственных «успехов». Они успешно подавляли инакомыслие в своих странах, и это означало, насколько плохо они знали свой народ. И вряд ли Путин может уйти «мирно» на покой: фактически он представляет собой лидера «фракции», контролирующей в стране «власть и богатство». «Фракции» нужно, чтобы Путин оставался у руля: таким образом её участники сохранят своё богатство.

Кристиан Эш (Christian Esch) написал для немецкого издания «Der Spiegel» материал под броским заголовком: «Das System Putin». Он пишет о том же, о чём и предыдущий автор, чей материал рассмотрен в обзоре: 18 марта в России пройдут выборы, и «новым президентом» опять станет нынешний. За почти два десятилетия Путин «полностью подчинил» себе Россию, и предстоящее голосование — «самое абсурдное».

За восемнадцать лет правления Путин «воистину сросся с собственной страной». И «выборы России не требуются». Соответствующего мнения, ехидничает Эш, «придерживается и сам Путин». Ведь он «ни разу не участвовал» в предвыборных дебатах.

«Стабильность» и «национальная гордость» — вот посылы «системы Путина». Инструментами же для достижения «стабильности» избраны «ложь и сила». Пресловутого ощущения стабильности на самом деле нет. В последний срок Путина рубль потерял половину стоимости по отношению к евро, а реальные доходы населения снижаются на протяжении четырёх лет. По открытым официальным данным, двадцать два миллиона русских людей прозябают в бедности. Да и сам Путин уже не тот: он изменился в 2012 году, ибо испугался уличных протестов, предшествовавших его возвращению в Кремль. Затем политических противников Кремля объявили «внутренними врагами», «пятой колонной», «иностранными агентами». «Система Путина» стала одновременно популистской и репрессивной. Популизм особенно заметен во внешней политике: Крым, Сирия и др. Российские граждане могут гордиться величием страны, правда, как раз за счёт упомянутой «стабильности», в том числе за счёт уровня личного благосостояния.

Российской экономике хорошо бы пройти модернизацию, но как? Нет ни реформ, ни вложений в систему образования. А ещё мешает изоляция от Запада. «Кремниевая долина» в Сколково попросту не состоялась, это архитектурная имитация, а иной раз «трамплин» для тех, кто стремится покинуть страну и рвануть на Запад.

Это трагедия Путина: он консервирует собственную власть и тем самым мешает альтернативным вариантам развития. Такими действиями Путин, считает Эш, выбивает почву из-под ног и у оппозиции, и у собственных сторонников.

Подобной «стратегией» Путин мешает самому важному — развитию России после Путина.

Беда Путина в том, что он счёл себя незаменимым.

* * *

Россия оказалась в лабиринте «стабильности». Видимо, выхода оттуда не знает и сам Путин. По крайней мере, именно такой вывод можно сделать после знакомства с мнениями западных экспертов.

Наблюдая за чужой страной, за её предвыборной кампанией, заграничные специалисты по России не видят у неё того самого светлого будущего, к которому некогда призывали советские генсеки. И исторические основания для этого у них есть: если после брежневского «застоя» СССР просуществовал лишь несколько лет, то сколько продержится после путинской «стабильности» Россия, которая, по словам иных аналитиков, уже сейчас не живёт, а «выживает»?

Однако мы возразим западным экспертам и историкам уже одним тем фактом, что президента в России избирает народ. Демократия! Если народное доверие к Путину до сих пор стоит высоко, значит, он заслужил своё право быть президентом. И быть им снова и снова. Мы ведь сами этого хотим, не так ли?

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

[ezup]

Проект «ЗЗ». Америка больше не будет унижать Россию

Рекс Тиллерсон поплатился за необдуманное высказывание в адрес России. Госсекретарь Тиллерсон счёл Россию виновной в отравлении Сергея Скрипаля в Великобритании, а президент Трамп не счёл. В итоге Тиллерсон сдаёт дела мистеру Помпео, а эксперты пишут, что от оскорблений и угроз Вашингтону пора перейти к сотрудничеству с русскими.

Мистер Тиллерсон, давай, до свиданья!

Несколько часов назад президент США Д. Трамп объявил о своём решении: Рекс Тиллерсон будет уволен с поста госсекретаря. Скрывать причину решения Трамп не стал: прямо объявил, что у него (Трампа) случились «разногласия» с мистером Тиллерсоном по поводу образа мышления.


Обозреватели и аналитики в США тут же уцепились за связь между заявлением Тиллерсона об отравлении С. Скрипаля в Солсбери (Великобритания), за которым якобы стоит Москва, и нынешним решением президента Трампа.

Напомним, накануне Госдепартамент в лице своего начальника официально согласился с британским правительством и парламентом, настроенными против России. Госдеп счёл, что Кремль, вероятно, ответственен за отравление Сергея Скрипаля и его дочери. О «полной уверенности» в этом, но без каких-либо доказательств, глава Госдепартамента Рекс Тиллерсон заявил через сайт своего ведомства: «Соединённые Штаты находились в контакте с нашими союзниками в Соединённом Королевстве… У нас есть полная уверенность в расследовании Великобритании и её оценке того, что Россия, вероятно, ответственна за нападение с использованием нервно-паралитического вещества, которое произошло в Солсбери на прошлой неделе. Такого рода атакам — покушениям на убийство частного гражданина на земле суверенной нации — никогда не было оправдания, и мы возмущены тем, что Россия, похоже, снова этим занимается…»

Несмотря на «вероятно» и «похоже», заявление оказалось весьма жёстким и, в сущности, однозначным.

Кандидат на пост госсекретаря уже обозначен: это Майк Помпео, ранее возглавлявший ЦРУ. Кандидатуру должен ещё одобрить сенат.

Отставка Тиллерсона запланирована на 31 марта, о чём любезно сообщил прессе и сотрудникам Госдепа сам Тиллерсон.

Джонатан Чейт в «New York Magazine» в связи с грядущей отставкой Тиллерсона иронически сопоставляет факт резкого заявления госсекретаря с решением Трампа: «Трамп отрицает вину России в убийстве [так в оригинале: Murder. — О. Ч.]. Тиллерсон её признаёт. И он уволен. Хм!»

Причину отставки госсекретаря обозреватель видит в том, что Тиллерсон «явно назвал Россию виновницей убийства Сергея Скрипаля в Соединённом Королевстве, а Дональд Трамп этого не сделал».

Кроме того, пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс во вторник осудила отравление как «безрассудный» и «возмутительный» акт, но при этом неоднократно отказалась одобрить вывод британского правительства о том, что за этим стоит Россия. Она сказала, что Вашингтон готов поддержать Британию, оказать ей помощь, но не признала виновницей инцидента с отравлением Москву.

Зато Рекс Тиллерсон однозначно дал понять, что попытка «явно» была предпринята русскими. И на другой день, утром, Трамп уже отправил Тиллерсона в отставку «без каких-либо предварительных уведомлений», пишет журналист. После этого Трамп «ненадолго появился на газоне Белого дома», где его настигла пресса. На вопрос об отравлении Скрипаля он ответил: «Мы будем осуждать Россию или того… кто бы это ни был».

Кто бы это ни был? Нет, это едва ли не совпадение: увольнение госсекретаря Чейт находит связанным с резким заявлением того. И вместе с тем Чейт удивлён: какое же тогда «невинное» объяснение может дать администрация Трампа отравлению Скрипаля, ежели «ближайший союзник [США], на территории которого произошло убийство, совершенно ясно указал на того, кто его совершил?»

Да нет там никаких русских!

Некоторые эксперты весьма своевременно высказались на тему необходимых перемен. От оскорблений в адрес Москвы Вашингтону пора бы перейти к сотрудничеству.

На эту тему рассуждает Питер Лукьянофф (Peter N. Loukianoff) в издании «Russia Insider».

П. Лукьянов — американский предприниматель, инвестор с более чем 20-летним опытом работы в российско-американских предприятиях, публицист, автор материалов о России и СССР.

Американцам пора признать: пришло время для «прагматического сотрудничества с Россией», полагает Лукьянофф.

Несмотря на давний крах коммунизма в России и на независимость России, многие в Вашингтоне всё ещё не могут представить «продуктивных отношений» с русскими. А ведь до 1917 года Россия была единственной крупной державой в мире, с которой у США «не было ни войн, ни серьёзных дипломатических споров», напоминает эксперт. Русские даже поддерживали и защищали Америку на протяжении сложных периодов: американской революции и гражданской войны. И президент Джефферсон однажды заявил, что Россия — наиболее дружественная американцам «сила на Земле».

А сегодня один народ обвиняет другой народ во вмешательстве. Но разве не должны Соединённые Штаты искать пути к добрым отношениям с Россией, разве не должны американцы делать это «ради национальных интересов Америки»? Но делается обратное: бесконечное повторение санкций вынудило Россию сблизиться не с США, а с Китаем. Шансы на конфронтацию растут — политические, экономические, ядерные и другие.

А ведь русские уже делали американцам, и не раз, предложения по партнёрству — и в сфере бизнеса, и борьбе с терроризмом, и европейской безопасности.

Сейчас США вынуждены восстанавливать взаимное уважение и пытаться заинтересовать Москву «своими предложениями». Почему? Потому, что история и прагматизм показывают: конструктивное сотрудничество с Россией — в интересах Америки!

Лукьянофф предлагает Вашингтону «очиститься» от «предвзятого отношения к Москве».

Настало время, считает эксперт, сместить акценты внешней политики США — отойти от концепции холодной войны, от самих устарелых понятий давнего времени и «переосмыслить деловые отношения с Россией».

Лукьянофф напоминает, что Россия неоднократно пыталась сблизиться с Соединёнными Штатами. В 2000 году, в первый год своего пребывания в должности, президент Путин предложил даже присоединить Россию к НАТО. После трагедии 11 сентября Путин стал первым мировым лидером, который выразил президенту Бушу соболезнования. Он даже вошёл в контакт с лидерами среднеазиатских стран, чтобы те позволили американским войскам использовать военные базы бывшего Советского Союза. Путин предоставлял разведданные, поддерживая американскую войну в Афганистане. Такие действия были бы невообразимы во время холодной войны.

В 2007 году Путин предложил Вашингтону компромисс по совместной противоракетной обороне. После избрания в 2008 году президент Медведев предложил совместно проработать несколько ключевых инициатив. В свою очередь, президент Обама выступил с идеей «перезагрузки». Как бы то ни было, но предложения России не воспринимались Америкой искренне.

По мнению эксперта, Вашингтону следовало признавать жесты доброй воли Москвы. Ведь эти политические жесты являлись «верным признаком искреннего желания России сотрудничать с США», избегая при том «советских идеологических парадигм». Усилия России должны были привести к стратегическому партнёрству с США. Но Вашингтон «не сумел воспользоваться этой возможностью», с горечью замечает автор. Вместо этого он «продолжал относиться к России как к СССР» («геополитический враг Америки номер один»). И эта неспособность отличить Россию от Советского Союза отравляет отношения двух государств и по сей день, резюмирует автор. Американские СМИ рисуют Россию «врагом и агрессором».

Санкции, которые американцы прописали русским, «обречены на провал», отмечает далее эксперт. Прагматичное сотрудничество, вероятно, было бы «более продуктивным», иронизирует он. Америке не следует жить привычками холодной войны. Она должна восстановить доверие через обновление кадрового состава дипломатов и политиков. Эти люди должны стремиться к приоритету торговли, а не конфликтов. Эти люди должны знать русский язык. Этот подход сработает. Это ясно, ведь многие американцы, которые работают в современной России, бывают «приятно удивлены», обнаруживая расхождения по сравнению со стереотипами.

США следует как следует подумать над этим и признать выгоду от большого потенциала конструктивных отношений с Россией — той самой страной, которая была одним из сильнейших американских союзников в течение почти полутора сотен лет.

* * *

Отставка мистера Тиллерсона, который по той самой «привычке», о каковой ехидно высказался Лукьянофф, обвинил Москву в отравлении Скрипаля, показывает, что градус русофобии в Вашингтоне ещё можно понизить. Не исключено, что ястребы-конгрессмены сейчас вновь поставят заезженную пластинку с синглом «Трамп — агент Кремля», но Трамп едва ли своё решение отменит. И будущий госсекретарь М. Помпео, если только его утвердят, вряд ли станет в своих заявлениях рубить сплеча, разбрасываясь унизительными для России бездоказательными обвинениями.

Кроме того, как о том справедливо говорит тот же мистер Лукьянофф, американцам, в первую очередь политикам, надо бы усвоить: Россия — это вовсе не Советский Союз. Экономически она много слабее, а технологически она стоит много ниже США. Развитым социализмом в стране и не пахнет — русские давно привыкли к выкрутасам капитализма и рынка. Причины для противостояния двух политических систем не существует. Мышление в духе холодной войны, характерное, к примеру, для древнего сенатора Маккейна и его сподвижников, устарело ещё в конце 1980-х годов. Политика — дело грязное, но оно как будто само себя очищает, когда политики находят компромиссы и уводят планету от тотальной ядерной войны. Или когда побеждают терроризм.

Едва ли, конечно, мистер Трамп, берущий за образец милитариста Рейгана, станет причиной сближения двух государств. Остаётся надеяться, что он не испортит отношения ещё больше, а его преемник будет тяготеть более к миру, нежели к милитаризации и гонке вооружений.
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

[ezup]

Проект «ЗЗ». Россия в осаде

Россия ощущает себя осаждённой крепостью. Об этом можно прочитать не только в «Вашингтон пост». О том же пишет и польская пресса, где говорится, что русские постоянно опасаются вторжения. Тем временем господин Пушков призывает готовиться к битве за Арктику. Не потому ли нужно готовиться, что Россия, как полагает один флотский эксперт, небоеспособна как раз в Арктике?

Владимир Кара-Мурза (Vladimir Kara-Murza) в рубрике «Мнение» газеты«Вашингтон пост» рассказал о «паранойе», которая проявляется, по мысли автора, в управлении российским государством. Эта «паранойя», тревожащая автора, якобы исходит от реформ, проводимых при правлении Путина. «В путинской России противодействие правительству приравнивается к предательству страны», — отмечает Кара-Мурза, рассказывая о деле отставника, военно-морского офицера Александра Никитина.

Затрагивает Кара-Мурза и тему «пятой колонны». В марте генерал Валерий Герасимов заявил, напоминает автор статьи, что Пентагон запустил новую стратегию под кодовым названием «Троянский конь», которая опирается на «использование потенциала протеста». По словам Герасимова, «пятая колонна» используется для дестабилизации страны изнутри. Герасимов добавил, что Соединённые Штаты используют «цветные революции» и «мягкую силу» для свержения неугодных правительств.

Как уточняет Кара-Мурза, генерал лишь повторил за своим главнокомандующим. В речи, произнесённой на ежегодном заседании коллегии ФСБ, В. Путин отметил, что иностранные спецслужбы наращивают активность «на российском фронте»: только в минувшем году его бывшие коллеги разоблачили почти шесть сотен иностранных шпионов и их агентов, действующих внутри страны. Хозяин Кремля призвал спецслужбы увеличить активность, в том числе путём «повышения безопасности национальных информационных ресурсов». В этой связи Кара-Мурза напоминает о новом российском законе, вступившем в силу в конце марта, который налагает «значительные штрафы и сроки административного заключения» на всех, кто выражает неуважение к правительству. Эту меру автор статьи в «Вашингтон пост» находит соответствующей «худшим традициям», напоминая о цензуре времён Николая I и о запрете «антисоветской агитации и пропаганды».

Выходит, заметим, что государственные мужи, спецслужбы и военные ведут не покладая рук сообща борьбу с «троянскими конями», противостоя таким образом «мягкой силе» (soft power) Запада, «пятой колонне» и не желая пожара «цветной революции» на просторах России. Но некоторым сторонникам демократии такая борьба представляется «паранойей» и следованием «худшим традициям».

Подобную «одержимость» российской власти взялись объяснить на страницах польской прессы.

По мнению молодого публициста Шахзады Рахима, чьи интересы простираются от истории до геополитики, Россия всегда опасалась и теперь опасается вторжения врагов. И это опасение — движущая сила политики, которая зациклена на географическом положении страны, что чревато «невротическим расстройством». Отсюда и «неуверенность» в политике и воинственность в отношении Европы, полагает автор, чья статья вышла в англоязычном польском журнале «New Eastern Europe», NEE. Издание выпускается в Кракове.

На протяжении всей истории Россия боялась собственной равнинной географии. И лишь суровый климат смягчал этот страх. Русский морозец испытали и Наполеон, и Гитлер.

Однако Россия всегда находилась перед угрозой вторжения. Западные её границы, где отсутствуют горы, всегда оставались уязвимыми, поскольку не имели «естественной защиты», указывает автор. Кроме того, в отличие от европейских соседей, Россия не имеет морских торговых путей, что превращает географически большую территорию в «огромное бремя».

Географическое положение России — это вопрос существования страны, разделенной между европейскими и азиатскими территориями. В этом «экзистенциальном тупике», пишет Рахим, власть в Кремле считает, что каждая новая эпоха всякий раз порождает и новую «экзистенциальную угрозу для России». Какой бы ни была сия угроза, «явной или тайной, политической или стратегической, обычной или нетрадиционной», Россия должна защищаться.

Именно потому, полагает аналитик, Россия стремится к правлению по типу самодержавного и к централизации политической системы. Это происходит «из-за одержимости Россией своей внутренней и внешней безопасностью».

Подобная «навязчивая идея», развивает свою мысль автор, оформилась в эпоху «холодной войны», когда появились подозрения «по поводу окружения» России Соединёнными Штатами. Окружение это создавалось путём расширения НАТО в Европе. Тем не менее, Сталин скептически относился к планам Запада по географической изоляции России. И всё же Россия снова угодила в «географическую ловушку». Новый страх доминировал как во внутренней, так и во внешней политике России на протяжении всей «холодной войны», допускает Рахим.

По окончании же «холодной войны» Россия «вступила в новую фазу географического заблуждения, когда потеряла большую часть своей территории», продолжает публицист, имея в виду бывшие советские республики, которые Москва прежде контролировала. Вдобавок «новорожденная» Российская Федерация «страдала от кризиса руководства, внутриполитического хаоса и сепаратизма» (в основном в Чечне).

Пришла эпоха Путина. Когда Путин пришел к власти в России в 2000 году, напоминает Рахим, он, в соответствии с советскими традициями, «подавил внутренние восстания, централизовав политическую структуру России».

Его «военные авантюры в Грузии, Молдове и на Украине», продолжает Рахим, продемонстрировали его мировоззрение по поводу внешней политики: мол, Россия не допустит угроз своим территориям.

Автор пишет далее о попытке «восстановить российское влияние» на ключевые элементы былой «советской империи» — с тем, чтобы разрушить «географическую ловушку». Геополитическая стратегия направлена на защиту страны «от будущих наполеонов и гитлеров», которое в Кремле считают отчего-то «неизбежным», хоть это и «смехотворно», замечает автор. (Почему «смехотворно», он не уточняет.)

Короче говоря, резюмирует автор польского журнала, «вечный страх вторжения» и порождает «российскую внешнюю политику», а «одержимость России собственной географией является своего рода невротическим расстройством, которое создаёт в России чувство незащищенности». Это-то и определяет «политику России в отношении Европы», которую Рахим находит «агрессивной».

По-видимому, заметим, указанная «агрессивность» проявляется сегодня в Арктике: ведь сенатор Пушков призвал Россию через «Твиттер» готовиться к «битве за Арктику»!

Неужели русские идут?

Ан нет. Оказывается, идут, но не они.

«С учётом активности НАТО в Балтийском и Чёрном морях, а также заявлений Вашингтона и Лондона насчёт намерений противостоять нам в Арктическом регионе велик риск, что идея его мирного совместного освоения окажется утопией», — цитирует сенаторский Twitter РИА «Новости».

Дело в том, что ранее, в январе, пресса сообщила об американских планах по укреплению позиций США в Арктике и ответе на «чрезмерные притязания» России и Китая. В феврале командующий американскими ВМС в Европе и Африке адмирал Фогго заявил, что США не позволят Москве и Пекину господствовать в Арктике. Кроме того, пару месяцев назад Гэвин Уильямсон, министр обороны Великобритании, проинформировал широкую общественность о том, что Лондон намерен увеличить своё присутствие в регионе для защиты от «российской угрозы» северного фланга НАТО.

Что касается упомянутой «угрозы», то иные эксперты, имевшие отношение к российскому флоту, отмечают с печалью, что российский военно-морской флот «не имеет ни одного выстрела торпедами с включёнными системами самонаведения в ледовых условиях». ВМС США и Великобритании в 2018 году провели в Арктике очередные «ледовые» учения ICEX. Вопрос о проведении аналогичных учений не раз ставился инициативными офицерами российского флота, но воз и ныне там. «В результате мы получили ситуацию, когда сегодня подводные силы ВМФ РФ в подледных условиях фактически небоеспособны», — констатирует М. Климов, капитан 3 ранга запаса, автор материала в «Независимом военном обозрении». И недаром, по-видимому, его статья называется «ICEX – арктическая угроза для России». Кто кому угрожает, предельно ясно.

Таким образом, заметим в завершение обзора, внешняя и внутренняя политика России поборниками демократии внутри и снаружи признаётся параноидальной и именуется «невротическим расстройством». Аналитики принимают во внимание российскую историю, аналитики признают, что России не раз пришлось отражать внешнюю угрозу, аналитики признают и расширение НАТО. Однако новых наполеонов и гитлеров на горизонте не видят.

Эти эксперты не находят ничего странного в том, что западные государства, в первую очередь США с их громадным военным бюджетом, на фоне антироссийских экономических санкций развернули и новую гонку вооружений, тягаться с которой нынешняя Россия не в состоянии.

Мистер Обама не видел никакой новой «холодной войны» в последние месяцы своего правления, но мистер Трамп, большой друг Пентагона и особенно военных промышленников, а также поклонник Рейгана, показал себя настоящим ястребом.



Автор:Олег Чувакин
Использованы фотографии:kremlin.ru

[ezup]

Проект «ЗЗ». Хорошие новости, мистер Путин!

Иностранные финансовые аналитики убеждены: российский фондовый рынок — один из крупнейших в мире. Уступает он разве что китайскому. Эксперты в области автопрома тоже пишут о хороших новостях для России: пока одни компании успешно делают ставку на авторынок России, другие им завидуют и теряют прибыль. Тем временем Центробанк набивает подвалы золотом…

В. Путин. В ходе посещения научно-производственного объединения «Энергомаш». 12 апреля 2019 года

«Good news, Mr. Putin», — пишет Кеннет Рапоза, обозреватель журнала«Форбс». «Хорошие новости, мистер Путин».

Российский фондовый рынок, напоминает этот аналитик, пишущий для рубрики «Markets», является сегодня вторым по величине развивающимся крупным рынком после Китая.

И очень странно отмечать, что эти отличные для России и для заграничных инвесторов новости «на самом деле не слишком сильно повлияли» на поведение капиталистов, ищущих, куда бы вложить свои денежки.

К примеру, Эндрю Миллер, директор по инфотехнологиям «Mondrian Investment Partners» в Лондоне, полагает, что Россия имеет «недостаточный вес». По его словам, Россия всё равно «выглядит дешево» (без разницы, по какой причине) для менеджеров, оперирующих стоимостью. «У нас есть лишь несколько энергетических компаний, которые зарабатывают доллары, и именно на них мы и останемся», — заявляет этот директор.

Между тем биржевой фонд «VanEck Russia» (сокр. RSX) закрыл минувшую неделю с повышением на 14,4% (с начала года), опередив индекс MSCI Emerging Markets (так называется индекс развивающихся рынков. — О. Ч.). Впереди RSX только китайский MSCI China, подросший на 23,6%. А вот индекс Dow Jones Industrial Average вырос на 13,2% в этом году. То есть промышленный индекс Dow Jones даже отстаёт!

Конечно же, важен вопрос санкций, и К. Рапоза в своей статье его не обходит.

В начале 2019 года с «Русала» были сняты санкции. Итог: стоимость его акций в Гонконге подскочила более чем на 50%. Алюминиевый гигант, точнее, его контрольный пакет, ранее принадлежал «санкционированному» русскому миллиардеру Олегу Дерипаске. Дерипаска и по сей день под санкциями, однако его «наказание, похоже, не имеет ничего общего с расследованием российского сговора специальным советником Робертом Мюллером», указывает автор материала. Магнату по-прежнему запрещается въезжать в США и продавать личные активы в долларах, зато его компания с некоторых пор вправе «свободно вести дела с западными компаниями, не опасаясь ответных действий со стороны американского Казначейства».

Аналитик особо отмечает и следующий финансовый факт: российский основной индекс вообще не обнаружил какого-либо значительного отскока после публикации 22 марта отчёта спецпрокурора Мюллера. Есть мнение, что Уолл-Стрит уже не придаёт этой истории никакого значения и «не ожидает никаких новых санкций».

И результат: с 25 марта по 12 апреля акции Московской фондовой биржи выросли на 2,5%.

Московский фондовый индекс в этом году вообще показывает блестящие результаты. Индекс РТС, рассчитанный в долларах, достиг 13-месячного максимума в 1253 пункта.

Помогают России также рост цен на нефть и снижение геополитических рисков.

Совсем недавно, «в 2014 году, аннексировав Крым, бывший частью украинской территории, Россия снова вернулась к своему статусу злодея в холодной войне», пишет мистер Рапоза. США не признали Крым частью России. Санкции стартовали в 2014 году и с тех пор только усиливались. Теперь же ситуация меняется. Сенат США больше не предпринимает усилия по ужесточению санкций. По сути, для России подул «попутный ветер».

Но российским инвесторам следует помнить о Венесуэле. Вашингтон включил поддержку Путиным президента Сирии Башара Асада в свой закон о санкциях в августе 2016 года. Поэтому существует вероятность того, что крупные российские компании, помогающие венесуэльскому лидеру Николасу Мадуро, могут столкнуться с аналогичными санкциями. В марте 2019 г. банку «Еврофинанс» уже прописали санкции за помощь Мадуро в выпуске криптовалюты «Petro». «Еврофинанс» — совместное предприятие государственного венесуэльского инвестиционного банка «Fonden», российского банка ВТБ (25% акций) и российской газовой компании «Газпром» (ещё 25% акций). Рапоза напоминает, что основным акционером «Citgo», американской «дочки» венесуэльской нефтяной компании «PdVSA», является «Роснефть». А потому вероятны дополнительные санкции в отношении «Роснефти»: ведь США пытаются добиться отставки Мадуро. Вашингтон считает настоящим лидером Венесуэлы Хуана Гуайдо.

И всё же в Сенате США нет всеобщей поддержки усиления санкций. «Санкции часто представляют собой обоюдоострый меч», — заявил на днях сенатор-республиканец Рон Джонсон (Висконсин). По его мнению, Америке пора «действительно следует сделать шаг назад и оценить, где мы находимся»

«Хорошие новости, мистер Путин», — констатирует Рапоза.

Немецкие эксперты тоже пишут о хороших новостях для России: пока одни автомобильные компании успешно делают ставку на авторынок России, другие им завидуют и… упускают прибыли.

«Даймлер» «многие годы» упорно вёл переговоры о заводе в России. Пожалуй, вёл их так, как ни один другой производитель автомобилей.

В течение многих лет компания из Штутгарта вела переговоры с российским правительством, прежде чем наконец рискнула выйти на автомобильный рынок, охваченный кризисом, пишет в издании «Wirtschafts Woche» Максим Киреев.

Последние месяцы, как представляется аналитику, доказали правоту тех, кто стремился в Россию. По данным Ассоциации европейского бизнеса, авторынок в 2018 году вырос на 12,8%. Общий оборот отрасли достиг, согласно расчётам консалтинговой компании «PwC», около 33 миллиардов евро.

И компания из Штутгарта не единственная, кто вернулся в настоящее время в Россию. Тут же и «Опель», недавно объявивший о своём возвращении на российский рынок.

Китайский бренд «Haval» завершил строительство завода под Тулой. Китайцы намерены производить около 150.000 машин в год для российского рынка.

С другой стороны, идеализировать авторынок России ни к чему. Вот факт: российский авторынок сегодня является «лишь своей тенью», пишет Киреев. Чуть более десяти лет назад аналитики сходились во мнении, что Россия с её 145-миллионным населением «рано или поздно станет крупнейшим автомобильным рынком в Европе». Скачки роста цены на нефть и рост курса рубля увеличили покупательную способность простых россиян.

Введением импортных пошлин (до 30 процентов) Россия создала барьеры для зарубежных автомобилей. Однако любой капиталист, запустивший собственное производство в России, изначально мог свободно импортировать запчасти, необходимые для сборки а/м на месте. После 2012 года производители обязаны были наращивать мощности по выпуску до 300.000 а/м в год и брать на себя обязательства по производству до 60% компонентов в России. Крупные производители («Volkswagen», «Ford», «Renault», «Kia», «Hyundai», «Toyota») выполнили это требование и инвестировали в Россию миллиарды. Один только «Volkswagen» потратил в России 1,75 млрд. евро на производство автомобилей и на завод двигателей в Калуге.

Однако тучные годы позади. Российский автопром страдает от избыточных мощностей. По данным Минэкономразвития, заводы загружены немногим более чем на 40% мощностей. Скорого оздоровления не видно. Отраслевые наблюдатели сходятся во мнении, что авторынок в стране будет расти по минимуму. Поставщики, соответственно, инвестируют «неохотно», потому что количество выпускаемых моделей в ряду «недостаточно велико, чтобы оправдать собственные производственные мощности».

Что касается упомянутого выше «Даймлера», то его автомобили считаются «автомобилями российской марки». Успехи «Даймлера» в переговорах с русскими вызывают в отрасли «большую зависть». Босс «Volkswagen-Russland» Маркус Озегович публично высказал своё раздражение тем, что «Daimler» получил лучшие условия, чем его конкуренты.

Встреча Владимира Путина с гендиректором концерна «Фольксваген» Гербертом Диссом. 12 апреля 2019 года

И в завершение обзора несколько слов о золоте. О тоннах золота. Русское золото подсчитали в Швейцарии.

Московский корреспондент «Neue Zürcher Zeitung» Кристиан Штайнер напоминает, что в минувшем году центральные банки государств закупали очень много золота. И в первых рядах была Россия. По мнению журналиста, закупка золота ЦБ РФ — часть «чёткой антикризисной стратегии». Подумать только: в прошлом году Центробанк купил 274 тонны золота и поэтому стал крупнейшим покупателем драгметалла. По данным Всемирного золотого совета, на долю ЦБ РФ пришлось 40% от всех закупок золота, совершенных центробанками государств мира.

Корреспондент убеждён, что закупка золота поможет Кремлю «освободиться от долларовой зависимости». Кроме того, драгметалл поможет Кремлю защититься от возможных дальнейших санкций США: ведь Америке не наложить санкции на золото России. Недаром г-н Штёферле из компании «Incrementum», прописанной в Лихтенштейне, считает сегодня золото «наиболее твёрдой мировой валютой».

Важно для России и другое: Центробанк закупает золото в основном внутри страны. Вся инфраструктура, от добычи до переработки, расположена в России. И драгметалл покупается без использования долларов.

Как отмечает Штайнер, президент Владимир Путин сегодня гордится большими резервами Центробанка. Почему же? Потому, что в финансовых санкциях США он видит столь же сильную угрозу, как в военной силе Североатлантического альянса. Кроме того, русский президент желает воспрепятствовать зависимости России (например, в случае нефтяного обвала) от западных валют. Перед глазами у него стоит исторический пример Горбачёва, потерявшего деньги на спекуляциях. Когда же мировые цены на нефть упали, Горбачёву пришлось брать у Запада громадные кредиты уже просто для того, чтобы «профинансировать приобретение продуктов».

В. Путин и председатель Центрального банка Э. Набиуллина. 4 марта 2019 года

Подытожим.

Пока одни иностранцы делают бизнес в России, другие им мрачно завидуют. Пока одни инвесторы ведут трудные переговоры и вкладывают капиталы, другие, запоздавшие, считают, что их обошли на поле нечестной конкуренции. Пока инвесторы-спекулянты сомневаются в том, что у России есть что-то ещё, кроме нефти и газа, автопром Германии и Китая строит в стране новые мощности.

Санкции усиливать уже некуда — это признают даже в Сенате США, ранее являвшемся сторонником самых жёстких мер в отношении России. В ближайшем будущем, если только ситуация с санкциями не переменится (существует венесуэльский вопрос), можно прогнозировать рост российских рынков. И тогда некоторые осторожные инвесторы перестанут утверждать, что Россия «выглядит дешево».


Автор:Олег Чувакин
Использованы фотографии:kremlin.ru

[ezup]

Проект «ЗЗ». От сельского хозяйства до космоса. Без России никуда

Несмотря на санкции, в Россию спешат инвестировать, с Россией спешат торговать. Немецкие инвестиции, к примеру, выросли на 14%, а объём торговли — на 8,4% (в 2018 г.). В России поднимается сельское хозяйство. За последние 5 лет прирост сбора зерна в РФ составил 20%. Россия стала мощной аграрной страной, делает вывод китайская пресса. Тем временем за океаном признали, что у США нет технологий для отправки астронавтов на орбиту, следовательно, опять нужно обращаться к русским.

Сельское хозяйство изменит будущее России


У Янь, главный репортёр евразийского филиала крупного китайского издания «Жэньминь жибао», на страницах «Хуаньцю шибао» рассказал об успехах России в сельском хозяйстве.

Согласно недавним статистическим данным РФ, отмечает автор, по итогам 2018 года общий объём производства зерна в России достиг 110 млн. тонн, увеличившись более чем на 20% за пять лет. Объём экспорта российской сельскохозяйственной продукции вырос на 20% в годовом исчислении и достиг почти 25 млрд. долл.

Как полагает У Янь, российские статданные показывают, что за несколько последних Россия стала сильной аграрной страной, обеспечив себе тем самым «мощный импульс для долгосрочного устойчивого экономического развития».

А ведь замедление глобального экономического роста породило для экономики РФ огромные проблемы. Однако российское сельское хозяйство пошло как бы «против тренда». Аграрная отрасль стала основным источником роста среди прочих экономических показателей. Уже в 2015 году российское сельское хозяйство обошло тренд и стало одной из немногих областей роста в экономике. С 2016 по 2017 гг. русские установили новый рекорд в 134 миллиона тонн и побили максимумы урожайности 70-х годов прошлого века!

Корреспондент отмечает, что Россия не только в основном достигла самообеспеченности продовольствием, но и стала глобальной страной-экспортёром продовольствия и крупнейшим экспортёром пшеницы.

Сельское хозяйство и энергетика — вот две традиционные отрасли российской экономики, которые выделяет китаец. Долгое время, пишет он, экономика России ориентировалась на развитие добычи и экспорта энергоносителей (нефть и газ). До 2014 года почти две трети экспортной выручки России и 50% налоговых поступлений приходились именно на нефтегазовые ресурсы, напоминает он. А вот сельскохозяйственному сектору «не уделялось достаточного внимания». Однако в условиях сохраняющихся «вялых» мировых цен на нефть Россия ускорила корректировку экономической структуры. В последние годы активно развивается сельское хозяйство. Российское правительство полагает, что без возрождения сельского хозяйства не может быть и возрождения экономики, указывает У Янь.

В 2014 году, несмотря на серьёзные экономические трудности, российские инвестиции в развитие сельского хозяйства достигли 188 миллиардов рублей, а в 2015 году даже были увеличены до 200 миллиардов рублей. Мало того, правительство увеличило субсидии для сельского хозяйства и приняло меры для поддержки сельского хозяйства с целью «импортозамещения». Если судить по результатам, отмечает автор статьи, то меры стимулировали развитие сельского хозяйства и заложили прочную основу для его подъёма.

Основные выводы, которые делает китайский журналист:

1. Бурное развитие сельского хозяйства оказывает глубокое влияние на российскую экономику: структура экспорта энергоносителей изменилась, а экономическая устойчивость улучшилась. Экспорт зерна принёс почти двадцать миллиардов долларов дохода, и поэтому сельскохозяйственная продукция стала вторым по величине экспортным продуктом России после энергоносителей. «Это, несомненно, открыло новый этап развития российской экономики», — констатирует У Янь.

2. Аграрный потенциал России только открывается. Министерство сельского хозяйства России планирует увеличить ежегодное производство зерна до 150 млн. тонн в течение десяти ближайших лет и довести экспорт сельскохозяйственной продукции до суммы 45 млрд. долларов к 2024 году.

Учитывая новый тренд, эксперты предполагают, что процветающее сельское хозяйство России останется одним из локомотивов экономического роста и изменит будущее экономики страны.

Немецкая экономика вкладывается в российскую

У российской экономики всё ещё длинный список трудностей: угрозы американских санкций, снижение реальной заработной платы в стране, слабый экономический рост (всего 1,6 процента, как прогнозирует МВФ.) и др. Словом, несмотря на повысившиеся цены на нефть, Россия испытывает экономические трудности, отмечает М. Брюггманн в деловой газете «Handelsblatt».

Эти трудности не мешают немецким компаниям вкладывать в Россию «всё больше и больше денег» («immer mehr Geld»). Бундесбанку пришлось «ретроспективно» признать, что прямые инвестиции Германии в РФ в 2018 году выросли почти на 3,3 миллиарда евро по сравнению с мировым финансовым кризисом 2008-2009 года. И выросли на 14 процентов по сравнению с 2017 годом.

Не только инвестиции растут. Поднялась и германо-российская торговля: в 2018 году рост составил 8,4 процента (до 61,9 миллиарда евро). Импорт российских товаров вырос на 14,7% в годовом исчислении и составил около 36 миллиардов евро. Экспорт в Россию вырос на 0,6 процента (до 25,9 миллиарда евро, данные немецкого Федерального статистического ведомства).

Наконец, выросло и количество немецких компаний, представленных в России. На конец 2018 года представлена 44.861 компания.

По словам Маттиаса Шеппа, председателя правления Российско-Германской внешнеторговой палаты (AHK), для получения крупных выгодных государственных заказов иностранные компании должны производить продукцию локально. Российские законы предусматривают локализацию продукции на российском рынке.

«Importosameschtschenije» — вот «волшебное слово в русском языке», шутит эксперт. Слово означает «производство вместо импорта».

По словам Шеппа, помимо необходимости локальных инвестиций существует и другая причина, которая притягивает компании на восток: в последние годы рубль потерял половину своей стоимости. И такая перемена курса рубля «особенно интересна» компаниям, наладившим производство в России: они экспортируют свою продукцию на другие рынки за твёрдую валюту, но используют материалы на местном рынке, покупая их за более дешёвые рубли. Затраты же на рабочую силу сейчас «такие же низкие, как в Китае, по крайней мере, в текстильной промышленности», отмечает эксперт.

«Слабый рубль делает новые инвестиции в России привлекательными», — резюмирует герр Шепп.

Наконец, Россия — большой рынок. Это 140 миллионов потребителей, что означает «значительный рыночный потенциал».

В космос нельзя без русских

Джеки Уоттлс на сайте CNN рассказала о «густых клубах дыма», которые появились при испытании во Флориде космического корабля «Crew Dragon» в субботу на минувшей неделе. Задымил объект компании «SpaceX». Если проблему признают серьёзной, она может сорвать планы полёта астронавтов в конце текущего года.

«SpaceX» сообщает, что на мысе Канаверал корабль проходил «серию испытаний двигателей», и во время последнего этапа «что-то пошло не так». Теперь «SpaceX» намерена работать с НАСА, дабы выявить причину проблемы.

Работы по проекту «Crew Dragon» и без того просрочены. Ещё большие задержки могут усложнить задачу НАСА.

У Соединённых Штатов, отмечает автор репортажа, с момента завершения программы шаттлов в 2011 году не имеется технологии, позволяющей доставлять людей на орбиту.

НАСА платит около 80 миллионов долларов России за место астронавта для отправки на международную космическую станцию на борту «Союза». Этот факт «непопулярен» в залах Конгресса США. В 2018 году федеральные надзорные органы предупредили НАСА о том, что из-за дальнейших задержек американские астронавты могут оказаться в затруднительном положении, если новые капсулы не будут готовы к полёту в 2019 году. НАСА зарезервировало места на «Союзе» только до декабря. Правда, это космическое агентство объявило в феврале 2019 г., что оно попытается обеспечить ещё пару мест: одно на рейсе, который отправится позднее в этом году, а другое — в полёте, запланированном на весну 2020 года для обеспечения «непрерывной безопасной эксплуатации и исследовательской деятельности на МКС».

Демократ Обама, напомним, заявлял о разорванной санкциями в «клочья» российской экономике. Республиканец Трамп развязал по сценарию Рейгана новую гонку вооружений и холодную войну.

Но ни у первого, ни у второго одолеть Россию не получилось.


Автор:Олег Чувакин
Использованы фотографии:twitter.com/AstroAnnimal

[ezup]

Проект «ЗЗ». Положен ли предел доминированию США на мировой арене?
Положен ли предел доминированию США на мировой арене? Если положен, то в каком году американская сила иссякнет? И делает ли что Россия для ослабления могущества нынешнего гегемона?

Америка будет доминировать. Но не вечно


В марте 2019 года Алексей Кудрин, глава Счётной палаты России, в эфире канала «Россия 1» объяснил, что новой областью войны является экономика, а США в мировой экономике «всё-таки» будут доминировать. Господина Кудрина цитирует канал «RT»:

Новая сфера войны — это экономика. В конечном счёте [это] всё равно приведёт к тому, что США ослабнут, но пока, в ближайшие лет сорок, США будут всё-таки доминировать.


Вдобавок, уверен главный человек в Счётной палате, Соединённые Штаты в ближайшее время намерены

более эгоистично себя вести на мировых рынках.


О могуществе Америки поведал самой широкой публике и профессор Стивен М. Уолт (Stephen M.Walt) из Гарвардского университета.

В своём материале, написанном для авторитетного журнала «Foreign Policy», мистер Уолт задался вопросом: «Насколько сильны Соединённые Штаты?»

Вправду ли США до сих пор представляют собой «однополярную силу, способную навязать свою волю противникам, союзникам и нейтралам»?

Могут ли США заставить всех, перечисленных выше, пусть через «не хочу», принять американскую политику, которую они считают «глупой, опасной или просто противоречащей их интересам»?

Или всё-таки существуют ясные ограничения для американской власти, предполагающие более избирательный путь и выверенную стратегию?

Администрация Трампа, по мнению профессора, заняла первую позицию (однополярной силы), особенно с тех пор, как Джон Болтон стал советником по национальной безопасности Белого дома, а Майк Помпео занял пост государственного секретаря. Правление Трампа ознаменовало возвращение США к одностороннему подходу: «не брать в плен» во внешней политике. Такой же подход эксплуатировал на первом президентском сроке Джордж Буш-младший. Ключевой особенностью того периода было следующее предположение: Соединённые Штаты могущественны, а другие государства можно запугать демонстрацией силы и решимости США. Известна журналистская фраза тех времён: «Теперь мы империя, и, когда мы действуем, мы создаём свою собственную реальность». Компромиссы и создание коалиций — путь слабаков; вице-президент Дик Чейни в 2003 году заявил: «Мы не ведём переговоры со злом; мы побеждаем его».

Да только подход Буша — Чейни породил череду неудач. Тем не менее, и при администрации Трампа «живёт то же одностороннее высокомерие», считает Уолт.

«Высокомерие» профессор видит в экономике: Трамп угрожает торговыми войнами (а в иных случаях и ведёт их) не только Китаю, но и многим экономическими партнёрам Америки. Это его «импульсивные решения»: отказаться от Транстихоокеанского партнёрства и покинуть Парижское соглашение о климате. Это его подход «бери или уходи» к дипломатии с Северной Кореей и Ираном, когда Вашингтон выставляет нереальные требования, а затем усиливает санкции в надежде, что эти государства согласятся вдруг на всё, чего требуют Соединённые Штаты. Но ведь подобный подход к обеим названным странам неоднократно терпел фиаско в прошлом!


Подобную веру в могущество Америки можно увидеть также в «преждевременном» признании Вашингтоном Хуана Гуайдо в качестве временного президента Венесуэлы. Что же насчёт Мадуро? А тот «должен уйти». Вашингтону нужен такой результат — уход Мадуро? Что ж, неплохо бы для начала иметь идею о том, как этого добиться, иронизирует профессор.

Возможно, самый важный момент в таком однобоком подходе — это отрицание каких-либо реальных компромиссов.

Почему же вашингтонские ястребы думают, что им сойдёт с рук такой подход к внешней политике, по крайней мере, в краткосрочной перспективе? У профессора имеется ответ на этот вопрос.

«Несмотря на множество недавних ошибок, Соединённые Штаты по-прежнему очень сильны», — пишет мистер Уолт. Активной помощи от США по-прежнему хотят некоторые государства, а «сфокусированную вражду» США «ни одно государство не может игнорировать полностью».

Соединённые Штаты по-прежнему являются огромным ценным рынком, доллар остаётся главной резервной валютой, а способность отключать другие государства или финансовые учреждения от инфраструктуры глобальных финансов даёт Вашингтону нестандартные рычаги воздействия.


Однако хулиганский стиль команды Трампа побуждает его оппонентов объединять свои силы, исходя из собственных интересов, напоминает профессор. Не случайно Россия и Китай продолжают сближаться, несмотря на то, что они не являются «естественными союзниками», и более разумный подход США мог бы дать Москве «повод дистанцироваться от Пекина».

То же можно сказать и в отношении Ирана — «импульсивное» поведение хозяина Белого дома подтолкнёт и Тегеран к Москве.

Кончится тем, резюмирует Уолт, что мистер Болтон и его сподвижники, наверное, придумают какое-нибудь политическое прозвище для новой группы объединившихся: «Трио тиранов», «Триада смутьянов» или «Коалиция хаоса». Тот же факт, что как раз собственная политика команды Белого дома помогла объединить эти силы, будет этой командой проигнорирован.

В США идёт агитация за русский газ для Германии?


В таблоиде «Бильд» вышел материал Юлиана Рёпке, где увлекательно рассказывается об агитации немецкого посла в США за «газопровод Путина». Правда, со знаком вопроса.

Автор материала ставит вопрос: мол, неужели посольство Германии в самом Вашингтоне лоббирует русскую энергетическую, а заодно и внешнюю политику?

По сведениям журналиста «Бильда», Эмили Хабер (Emily Haber) в марте текущего года разослала письма нескольким американским парламентариям. В письмах Хабер выступила против ужесточения санкций против Москвы и призвала законодателей не угрожать ограничительными мерами двум российским компаниям, работающим в Германии.

Рёпке предполагает, что Хабер, по-видимому, говорит от имени немецкого федерального правительства, когда пишет во множественном числе, к примеру: «Мы обеспокоены тем, что Конгресс сейчас планирует ввести в энергетической сфере новые санкции против России». Подобные меры, утверждает дипломат, могут «задеть европейскую энергетическую безопасность».

Есть в письме и конкретика, которую журналист «Бильд» находит явной угрозой в адрес Вашингтона.

К примеру, введение ограничительных мер против компании «Новатэк» может «негативно повлиять на одобрение импорта сжиженного природного газа в Германии». Соответственно, это воспрепятствует увеличению объёма импорта СПГ.

В строительстве терминалов СПГ заинтересованы именно США, желающие и дальше экспортировать свой газ.

Также «Бильд» приводит мнение одного человека из Конгресса США, который заявил, будто американские законодатели «в шоке» от писем немецкого посла. Ведь госпожа посол «явно» стоит на стороне Москвы!

Русский атом раскалывает Европу. Нет, не буквально


«Атомный концерн раскалывает Европу» («Ein Atomkonzern spaltet Europa»), — пишет в заголовке статьи для «Süddeutsche Zeitung» Маттиас Колб.

Перед европейскими выборами «зелёные» предупреждают о «надвигающейся зависимости» Восточной и Центральной Европы от российского производителя АЭС — «Росатома». Согласно 73-страничному исследованию голландского эксперта в сфере энергетики Яна Хаверкампа (Jan Haverkamp), проанализировавшего деятельность «Росатома» в Европе для «зелёных» в Европейском парламенте, «Росатом» пытается «влиять на политику» в Венгрии или Финляндии. В «Росатоме» такие обвинения отвергают, считая «исследование» доказательством «чистого отчаяния антиядерных фанатиков».

Тем не менее, «зелёные» не сдаются.

«ЕС не должен соглашаться с тем, что Владимир Путин влияет на энергоснабжение Европы через государственную компанию «Росатом», — цитирует Маттиас Колб одного из «зелёных» лидеров, Баса Айкхоута (Bas Eickhout).

Хаверкамп, помнящий о Фукусиме, убеждён, что в Центральной Европе вероятна «ядерная экспансия». В отличие от стран Балтии и Польши, где правительства «критикуют Россию», прочие члены ЕС в указанном регионе не настроены против «Росатома» столь критично.

Далее господин Хаверкамп подчеркивает, что «Росатом» не только «контролируется Кремлём», но и несёт ответственность за российский сектор ядерного оружия, представляя собой «военно-гражданский гибрид». «Лояльность «Росатома» всегда будет на стороне российских сил безопасности», — заявляет Хаверкамп.

Разумеется, для «зелёного» Айкхаута всё предельно ясно: «Нам следует распрощаться с ядерной энергетикой и инвестировать в возобновляемые источники энергии — единственные устойчивые источники энергии».

И тебя вылечат!


По-видимому, заметим в завершение обзора, все эти вспыльчивые господа испытывают хронический стресс. А от стресса есть простое лекарство. Нет, не таблетки. И не визит к психологу.

О лекарстве против стресса рассказала в немецкой газете «Die Welt» Мэри Кэрол Хантер (Mary Carol Hunter), профессор Мичиганского университета.

По словам исследователей (учёных-экологов, которых, кстати, так уважают «зелёные» в Германии и другие странах Европы), уровень кортизола у испытуемых снижался с максимальной скоростью в первые двадцать-тридцать минут пребывания на природе.

Участники исследования не менее трёх раз в неделю должны были проводить время на природе. Днём. Не заниматься спортом. Исключить общение в соцсетях, беседу и чтение. Восемь недель за участниками наблюдали учёные, изучая уровень кортизола (гормона стресса) в их организмах до и после прогулки на природе. Природа не означает похода в дальний лес — для расслабления подойдёт обыкновенный парк.

Неплохо бы господам политикам, взяв под руку «зелёных», вместо заявлений с трибун и выкриков в «Твиттере» погулять в парке.

Будем здоровы.


Автор:Олег Чувакин
Использованы фотографии:Frank Winkler, Steppinstars, Ra

[ezup]

Стоять на месте! Сила как признак слабости

Проект «ЗЗ». Политическая активность протестующих в Москве вызвала новую волну интереса Запада к российской оппозиции. Один профессор из США сделал далеко идущий вывод: до нестабильности в России остаётся один шаг, поскольку во власти нынче каждый «сам за себя», и Путин в том числе. Другие аналитики, уже из Европы, указывают на «потрясения» в верхах от чисток. Ведь антикоррупционные чистки, весьма избирательные, отнюдь не означают борьбы с коррупцией, зато указывают на грядущий передел власти.

Путин теперь «сам за себя»


Стивен Сестанович из Колумбийского университета (профессор Школы международных отношений), известный публицист, написал для «Нью-Йорк таймс» статью в рубрику «Мнение», где выразил одну весьма оригинальную мысль.

Если учёный Фукуяма в последнем десятилетии прошлого века сообщил о конце истории, то учёный Сестанович известил мир о конце сил Путина. По крайней мере, профессор доложил всем интересующимся, что в российских верхах нынче каждый «сам за себя», а протесты последних недель в Москве вполне могут стать проверкой власти на прочность. И что, если Путин совершит при такой проверке большую ошибку? А что, если Путин уже совершил её, вернее, не одну, а две?

По-видимому, московские протесты и побудили мистера Сестановича выступить с материалом в крупном авторитетном издании.

В самом начале автор указал, что демонстрации в российской столице продолжаются. Именно по этой причине в Москве говорят о новой волне политической активности. Впрочем, у русских борцов за демократию дорога прошлого устлана разочарованиями. И они осознают, что бразды правления в руках у Владимира Путина, и власть он держит твёрдо.

С другой стороны, размышляет Сестанович, положение Путина уже не столь прочно, как прежде. Оглядываясь в историческое прошлое, учёный замечает, что с 1991 года, когда распался СССР, правители постсоветских республик обжигались на двух «больших ошибках», следствием чего была потеря ими власти.

В. Путин со своей командой тоже совершил две ошибки.

Большая ошибка номер один: «наглое манипулирование выборами». Трудно разозлить народ чем-нибудь так сильно, как этой манипуляцией. Сестанович указывает на безумие, охватывавшее толпы, понявшие, что ими манипулировали. В его историческом списке так называемая Революция роз в Грузии (2003 год), Оранжевая революция на Украине (2004 год), Революция тюльпанов в Кыргызстане (2005 год). Везде причиной революций стали фальсификация подсчёта голосов и другой обман на выборах.

Что касается России, то там «крупнейшими демонстрациями постсоветского периода стали протесты, последовавшие за знаменитыми фальсификациями парламентских выборов 2011 года».

И эта стратегия моделируется снова сегодня, когда в Москве готовятся новые выборы. Чиновники уже отклонили недавно кандидатуры многих оппозиционных активистов, желавших поучаствовать в выборах 8 сентября в Мосгордуму. Пусть протесты и не были массовыми, однако до сих пор нет признаков того, что они сошли на нет.

Вторая большая ошибка: безнаказанность официальной власти. Прежде всего профессор указывает на «жестокость со стороны правоохранительных органов». И вот примеры.

Когда правящая партия в Грузии проиграла парламентские выборы в 2012 году, «спусковым крючком» явилось «вирусное видео», где были показаны пытки, учинённые тюремщиками.

В 2013 и 2014 годах украинская толпа, поддерживавшая так называемое европейское будущее для своей страны, могла бы рассосаться, если б не народное возмущение «серией ночных нападений полиции на демонстрантов».


А в прошлом году случилось «резкое падение правителей Армении».

Вот и «путинизм» раз за разом проходит проверку на безнаказанность. В июне, напоминает автор, спецслужбы выдвинули обвинения против известного репортёра-расследователя Ивана Голунова. Улики были сфабрикованы настолько неуклюже и вызвали такую бурю критики, что Кремль распорядился «освободить Голунова».

Применение силы для разгона демонстраций, а также очевидная попытка отравить заключённого Алексея Навального, полагает Сестанович, «могут привести к подобному негодованию».

Президент Путин привык решать такие вопросы с большей ловкостью, пишет далее автор. В России «мягкая диктатура», и Путин «редко рискует своим положением», допуская «массовые избиения и кровопролитие или слишком явное мошенничество в урнах для голосования».

Сфальсифицированные итоги выборов 2011 года были «явным исключением», полагает эксперт. К тому же «правительство довольно умело справилось с последствиями: были дозволены протесты, и г-н Путин искусно назначил известную правозащитницу Эллу Памфилову на пост главы Центральной избирательной комиссии». И она «не разочаровала его», иронизирует Сестанович.

Так почему же Путин и его помощники теперь «слишком остро реагируют на опасность»? Ведь «либеральные активисты», стремящиеся пройти в Мосгордуму, представляют собой лишь небольшую группу!

«Знающие россияне», полагает профессор, ответят на этот вопрос вот как. Речь идёт о «политике преемственности». Согласно Конституции РФ, нынешний президент не может снова баллотироваться: срок его полномочий истечёт в 2024 году. Перспектива отдалённая, но она уже сейчас не на шутку волнует российскую элиту. Опросы показывают, что доверие общественности к Путину снизилось. Его партия «Единая Россия» настолько непопулярна, что в 2018 году она проиграла ряд губернаторских выборов. Экономика страны продолжает стагнировать. Некоторые аналитики утверждают, что российские чиновники «на всех уровнях» задаются вопросом: способен ли Путин гарантировать институциональную и социальную стабильность? Может ли он обеспечить их личную безопасность, как он делал прежде? Если не может, то придание выборам свободного и честного вида «покажется роскошью», которой «режим больше не может себе позволить».

Нетрудно понять, допускает американский профессор, как Путин и его окружение могут совершить и вторую ошибку: проявить «жестокость и безнаказанность, которая ранее свалила других постсоветских лидеров». В течение двух десятков лет президент Путин являлся «главным защитником так называемых «силовых министерств» России. Президент «был спиной». Парочка засыпавшихся агентов, попытавшихся отравить двойного агента в Великобритании? Убийство известного лидера оппозиции Бориса Немцова чуть ли не прямо перед Кремлём? Президент «отмахивается». Вспомните любое грубое злоупотребление властью со стороны должностных лиц (российских военных, служб безопасности или полиции): вполне вероятно, считает Сестанович, что Путин «публично принижал его [злоупотребления] важность или оправдывал тех, кто за ним стоял».

Однако сегодня стратегия «поддержки и укрепления государственной бюрократии независимо от последствий» способна дать «подчинённым Путина» такую уверенность в своих действиях, что впоследствии сам Путин о том «пожалеет», предполагает автор.

Сохраняя свои собственные планы на будущее (если таковые имеются) в тайне, Путин «уполномочил других принимать свои собственные решения», пишет Сестанович. И неспроста недавнее российское исследование путинизма носит зловещее название: «Каждый сам за себя». Вот она, «формула нестабильности»! От «массового гнева и потрясений» г-на Путина отделяет лишь один «акт жестокого злоупотребления властью». Ежели в нынешнем Кремле и вправду «каждый сам за себя», президент, без сомнений, поймёт, что это значит для него. Теперь и он «сам по себе», заключает американский профессор.

Стоять. Не двигаться. Идёт передел власти


Журналист Бенуа Виткин в «Le Monde» поведал европейской публике об «арестах в высоких сферах российского государства». Сообщения об этом идут одно за другим. По мнению автора, аресты представляют собой фон «четвёртого срока правления Владимира Путина». Это «новая ситуация, которую ни один член правящей элиты не в состоянии игнорировать».

Только в первые две недели июля прошла череда арестов: три высокопоставленных чиновника были арестованы в Дагестане. Затем случились обыски в администрации Воронежской области. Далее последовали аресты шестерых сотрудников ФСБ. Дальше — больше. Был арестован помощник представителя президента в Уральском федеральном округе, а затем заместитель председателя правления Пенсионного фонда РФ. Прошли обыски в правительстве Якутии, в администрации Санкт-Петербурга… И речь почти всегда идёт «о коррупции или экономических преступлениях», замечает корреспондент.

Журналист убеждён, что растущее число арестов высокопоставленных чиновников объясняется «битвой кланов» и «политикой Кремля». В статье указывается, что с 2014 года арестам ежегодно подвергается в среднем два процента членов элиты. Поэтому сопоставление столь скромных масштабов со сталинскими чистками 30-х голов прошлого века явилось бы явным преувеличением.

Аресты определены в статье как центральный фактор «стабильности путинской системы». И недаром многие случаи представлены широкой публике как очередной фрагмент «государственной борьбы с коррупцией», пишет корреспондент «Le Monde». Но эксперты с этим не согласны.

Валерий Соловей, политолог, считает, к примеру, что подобная борьба «слишком избирательна, чтобы быть настоящей». Эти борьба не атакует основ коррупции, а наиболее высокопоставленных людей в путинском окружении и вовсе «не затрагивает».

Сам Виткин допускает, что аресты служат для скрытой борьбы за ресурсы. Уголовное дело возбуждается, например, ради давления на конкурента или захвата его активов. Так истолковывался многими экспертами арест в 2016 году министра Улюкаева. Он оказался «жертвой аппетитов» Сечина, полагает Виткин. По его мнению, «столкновения в верхах» являются отражением борьбы за власть, которая обостряется с приближением вероятного ухода Путина в 2024 году с поста президента. К примеру, арест Абызова в России истолковывается как «атака на либеральный клан» и демонстрация слабости Д. Медведева, который не в состоянии «защитить одного из своих протеже».

Но что же делать? Стоять на месте.

«В итоге лучше всего не сходить с места, — сообщил журналисту анонимно некий областной российский чиновник. — Не совершать ничего: ни плохого, ни хорошего».

* * *

Дельный совет!

Стоять на месте, не двигаться, не делать ничего — вот вам слагаемые стабильности. Не то вместо роста ВВП будет в стране рост числа арестов.

Автор: Олег Чувакин
Использованы фотографии:kremlin.ru, twitter.com/SobolLubov

[ezup]

Закат Америки. Рассвет России?

Проект «ЗЗ». В США вызрели и уже дали плоды политические и экономические противоречия, прямо связанные с отношением к России. С одной стороны, Вашингтон давит Москву санкциями, наращивает гонку вооружений и готов продолжать агрессивную политику в будущем. С другой стороны, нынешние США — крупнейший инвестор РФ. При этом в последние годы американская политика едва ли представляет собой командную игру: «игроки» на поле демонстрируют разброд и шатание и игнорируют приказы «капитана». Иное дело Россия: здесь верхи едины, твердят о грядущем росте и даже обещают экономическое чудо. Мешает его сотворению только одно: «sastoi».

Американские деньги — в Россию!


Матиас Брюггманн, руководитель иностранного отдела «Handelsblatt», опытный корреспондент, специализирующийся на Восточной Европе, арабском мире и Иране, в новой аналитической статье не без иронии отмечает, что США хотят подвергать Россию санкциям, однако являются её крупнейшим инвестором. Странам, которые имеют дела с Россией, США угрожают суровыми наказаниями. Но сами закачивают в эту страну больше денег, чем считалось ранее! «Иногда большие истории прячутся за маленькой статистикой», — говорит аналитик и переходит к фактам.

Президент США Дональд Трамп не колеблется, когда нужно наказать государства, бросающую политический вызов американским интересам. Это касается и России, отмечает журналист. Санкционная политика Вашингтона в отношении Москвы продолжается беспрерывно уже несколько лет, и Белый дом «уделяет пристальное внимание» тому, как соблюдается режим этих санкций «в третьих странах, например, в Европе». И странам, уклоняющимся от соблюдения режима, Вашингтон угрожает наказаниями. Примером для Европы является спор о трубопроводе «Северный поток 2».

И тем удивительнее, продолжает Брюггманн, что «американские компании являются крупнейшими инвесторами в России»! Согласно официальной статистике российского Центробанка, американцами инвестировано всего 3,1 миллиарда долларов. Но на самом деле показатель в 12,6 раза больше: 39,1 миллиарда долларов. Это подтверждают текущие данные ЮНКТАД, Конференции ООН по торговле и развитию. И эта сумма больше вложений немецких компаний, которые поддерживают тесные отношения с Россией традиционно. Немецкие вложения составляют 33,2 миллиарда долларов, отмечает аналитик.

И это только прямые иностранные инвестиции (ПИИ) без учёта дополнительных миллиардов, вложенных в российские финансовые рынки.

Когда видишь такие инвестиции, задаёшься вопросом: действительно ли американцы всерьёз относятся к собственному режиму санкций? Впрочем, не этот вопрос самый важный. Тут больше важна политика. По мнению экспертов ООН, инвестиционные показатели имеют «потенциально далеко идущие последствия для политики».

Аналитики приводит мнение Ивана Ткачёва из московского агентства деловых новостей «Росбизнесконсалтинг». Весьма важно, сколько денег инвестировали США: всего 3,1 миллиарда долларов или в несколько раз больше. Как раз это и объясняет, почему правительство Трампа не ввело санкции в отношении многих российских отраслей.

«Официальная статистика всегда недооценивала американские российские инвестиции», — указывают эксперты американской консалтинговой компании «EY». Значительные суммы ПИИ, пришедшие в Россию из США, а также государственные облигации США на сумму не менее 15 млрд. долларов вновь не позволили американскому казначейству ужесточить санкции России в январе 2018 года, напоминают специалисты.

Что касается нынешних финансовых реалий, то в последнее время наиболее важные российские рублёвые облигации, выпущенные с купонами почти на семь процентов, освобождены от строгих санкций США. Добрая треть русских ОФЗ принадлежит как раз иностранным инвесторам, и в основном это пенсионные фонды и страховые компании из тех же Соединённых Штатов. При этом правительство США внесло в список санкций государственные облигации России, номинированные… в евро. Американским инвесторам отныне не разрешается их покупать.

Если в далёком 1998 году Россия была вынуждена объявить о «дефолте», потому как не смогла обслужить долг по ОФЗ на 40 миллиардов долларов, то ныне ситуация совершенно иная. Санкции, введённые США и ЕС в 2014 году «из-за российской аннексии украинского Крыма и военной интервенции Москвы на востоке Украины», практически не имеют никакого эффекта. Об этом говорит Гюнтер Дойбер, аналитик из «Райффайзен Банк Интернациональ» (Австрия). По его словам, ситуация с российскими банками, финансовыми рынками в целом или курсом национальной валюты создаёт впечатление, что «западные санкции больше не действуют».

Больше того, Россия впервые смогла объявить 1 августа, что у неё нет чистого долга. Обязательства федерации, территорий и городов составили 16,2 триллиона рублей (в пересчёте — 250 миллиардов долларов), что составляет почти 15 процентов от ВВП. Валютные и золотые резервы, резервы в Национальном резервном фонде, профицит бюджета и другие резервы составляют 16,2 процента ВВП (около 270 миллиардов долларов), согласно расчётам ЦБ РФ. Россия, чья экономика выросла всего на 0,7% в первой половине 2019 года, стала теперь одной из немногих стран, где нет чистого государственного долга.

Взгляд на реальную экономику показывает: в России продолжают расти ПИИ. Не только американские. Согласно расчётам Российско-германской внешнеторговой палаты (Москва), санкции США обошлись бы немецким компаниям, занимающимся Россией, в несколько миллиардов долларов. Но в 2018 году немецкие компании вложили туда 3,2 миллиарда евро, что является самой большой суммой за десятилетие! Германо-российская торговля также выросла: в прошлом году рост составил 8,4 процента, объём торговли увеличился до 61,9 миллиарда евро.

Не все данные отображают рост точно. Инвестиционная статистика сложна. Если ЮНКТАД указывает объём немецких инвестиций в Россию в 33,2 миллиарда долларов (до конца 2017 года), то Бундесбанк за то же время насчитал 21,3 миллиарда евро (25,6 миллиарда долларов), а Центробанк России — лишь 18,1 миллиарда долларов. По данным экономиста ЮНКТАД Бруно Казеллы, официальная российская статистика завышает вложения из оффшорных зон и не различает «истинного происхождения инвесторов».

Америке не хватает стабильности


Санкции Белого дома, описанные выше, скорее мягки, чем строги, и в реальности дают зелёный свет американским вложениям в Россию. В своём желании инвестировать в Россию не уступает Америке и своенравная Германия: растут и инвестиции, и торговля, и газовое сотрудничество. Все на Западе прекрасно видят, в какие игры играет Вашингтон. Видят это и те, кто делает или делал американскую политику. Пока западные деньги, огибая извилистые берега санкций, текут золотыми реками в Россию, американская политика лишается стабильности.

А. Крылов в деловой газете «Взгляд» рассказал о нарушении американским дипломатом прямого распоряжения, полученного от руководства государства. При отказе выполнять распоряжение главы государства дипломат вооружился оправданием в стиле «моё настроение было иным». Дипломатом этим была представительница США при ООН Саманта Пауэр, чья книга «Школа идеалистки» недавно вышла в свет.

Пауэр поведала мировой общественности, что в 2016 году, когда проходили выборы членов Совета по правам человека, в Вашингтоне ей приказали проголосовать за Россию. Однако Саманта проголосовала за Венгрию и Хорватию! Эти страны получили 144 и 114 голосов соответственно. России досталось 112 голосов. И вот что написала о своём личном решении сама Саманта:
«Но в этот день моё настроение было иным. С того момента, когда я прибыла в ООН, произошло слишком многое, чтобы я могла позволить себе не голосовать в соответствии со своей совестью».


Пауэр допускает, что именно её голос и решил дело. Получи Россия на голос больше, состоялся бы второй тур, и Москва добилась бы победы «угрозами и взятками» (Пауэр).

Такая самодеятельность представителя в ООН дала повод аналитику А. Крылову сделать вывод об эрозии американской государственности. Ведь не только С. Пауэр вела себя столь вызывающе. Как известно, Х. Клинтон вопреки служебным инструкциям для секретной переписки использовала личную, а не официальную почту.

И до сих пор не слышно, чтобы Хиллари как-то наказали. Вместо этого, напомним, раздули скандал о вмешательстве «русских хакеров».

К этому можно добавить и нестабильность в администрации мистера Трампа. Только в кресле министра обороны за два с половиной года сменилось три человека: Джеймс «Бешеный пёс» Мэттис, Патрик Шанахан (полгода находился в статусе и. о.) и Марк Эспер. На днях с должности советника по нацбезопасности вылетел Джон Болтон. Симптоматично, кстати, что и Болтон, и Мэттис, мягко говоря, не питали любви к России. А мистер Болтон отличался особой склонностью выдвигать «предложения», идущие вразрез с идеями президента.

Словом, командная игра высших политиков США не клеилась при Обаме, разваливается и при Трампе.

Иное дело Россия: здесь верхи едины, и даже название партии, которая их сплачивает, говорит о единстве в идеях и решениях.

Чудо светлого будущего?


Западная пресса напоминает об обещании В. Путина совершить экономическое чудо. Об этом пишет Кристиан Штайнер в швейцарском издании «Neue Zürcher Zeitung».

Штайнер — не новичок в анализе российской ситуации. Этот человек не раз путешествовал по российским просторам — от Петербурга до Крайнего Севера, из Сибири добрался до далёкого Сахалина. Он прекрасно знает, что Россия огромна и гораздо более разнообразна, нежели можно представить из клише, которые обычно ассоциируются с этой страной. Велик и экономический потенциал России. Правда, у политического руководства остаётся всё меньше и меньше шансов использовать имеющийся потенциал. Поднять экономику нынешней России — поистине геркулесова задача, отмечает в своём московском репортаже герр Штайнер.

Реальные доходы падают годами, и даже оптимисты ожидают в 2019 году рост экономики чуть более чем на 1%. С 2013 года реальный располагаемый доход россиян упал примерно на 10%. Термин «застой» («sastoi»), который описывает стагнацию и отсутствие политического и экономического динамизма брежневских лет, в ходу и в настоящее время, рассказывает корреспондент. Вдобавок доходы людей съедают более высокие налоги, а пенсионная реформа «приводит массы в ярость». Эти события оказывают давление на популярность президента. Ведь Путин «пообещал своему народу хорошую жизнь взамен на отказ от политических свобод». И если он не в состоянии выполнить своё обещание, он должен опасаться за свою власть, считает Штайнер.

Впрочем, Путин вовсе «не побеждён», развивает тему Штайнер. Вскоре после инаугурации он задал план действий. Вот что пишет журналист:
«На ближайшие годы Путин прописал своей стране экономическое чудо. Он хочет сделать страну одной из пяти крупнейших экономик мира и поднять экономический рост до показателя, превышающего средний мировой уровень».


«Путин придаёт особое значение увеличению продолжительности жизни своих граждан, крупным инфраструктурным проектам и техническому прогрессу, — продолжает Штайнер. — В основе новой политики роста лежат инвестиции в инфраструктуру, исчисляемые миллиардами евро». Правда, то, что звучит вроде бы рационально, «при ближайшем рассмотрении» зачастую оказывается демонстрацией «мании величия», иронизирует корреспондент. И даже те, кто занят планированием в Кремле, должны были понять, что «запланированный мост в никуда» ничего не принесёт, кроме высоких расходов.

Наряду с этим Штайнер рисует яркими красками Москву.
«В России два мира: Москва и остальная часть страны. Столица обладает волшебной привлекательностью и продолжает расширяться. Весь город представляет собой большую стройплощадку, и на его окраинах возводятся новые жилые массивы… Согласно неофициальным данным, в городе проживает до 16 миллионов человек. Каждый день в городе открывают двери новые рестораны, и предполагается, что по дорогам Москвы разъезжает больше лимузинов «Maybach», чем во всей Германии. Время от времени здесь поднимаются стартапы, и если где-то в стране и имеются инновации, то это в столице».


Но в масштабе страны — стагнация. И за неё в ответе, полагает Штайнер, именно Путин. «Кремлёвский джентльмен провалил свою внешнюю политику и изолировал свою страну», — считает автор статьи.

Если руководство страны хочет, чтобы всё производилось внутри России, то такое желание направлено не на восстановление производства, не на участие в международном разделении труда, а только на внутреннюю безопасность, отмечает аналитик. В итоге потребители получат более высокий счёт, который сложится и от более высоких цен, и от более низкого качества.

Главный вопрос, полагает Штайнер, заключается в том, сумеет ли Путин преодолеть «sastoi».

Уж не помогут ли его преодолеть, заметим, американские и немецкие инвестиции?

Автор: Олег Чувакин
Использованы фотографии:kremlin.ru (2012, 2019)