[ezup]

Шойгу вместо Медведева?

«Сергей Шойгу: человек с сибирским характером», — статьи под такими заголовками, расписывающие достоинства и жизненный путь министра обороны, стали появляться в федеральных СМИ. Это дало повод ряду экспертов задуматься, а не намечается ли рокировка премьер-министра в российском правительстве.

Дмитрия Медведева и экономический блок Кабмина давно и последовательно критикуют экономисты-патриоты типа Михаила Хазина, Сергея Глазьева и Михаила Делягина, а также коммунисты. Недавние акции протеста либеральной оппозиции также проводились под лозунгом отставки правительства.

Пиар-кампания Шойгу может быть связана с его возможным назначением в кресло премьера, считает политолог Олег Бондаренко.

«Такого нельзя исключать, потому что этот год в России предвыборный. Президенту нужно идти на новый президентский срок с новой командой, а с учетом того, что фильм о Медведеве вызывал такие «круги по воде», то антирейтинг премьера может повлиять на рейтинг Путина. А зачем это Путину? Логичным шагом накануне выборов стала бы замена Медведева с учетом накопленного им негатива», — сказал Бондаренко в интервью «ПолитНавигатору».

Он полагает, что в качестве нового премьера может рассматриваться фигура Шойгу.

«Путин ценит Медведева за его преданность, значит, поменять он его может на такого же преданного человека. В этом смысле фигура Шойгу вполне может рассматриваться. Это политик с самым низким антирейтингом. Тогда люди, разочаровавшиеся в Медведеве, останутся избирателями президента», — сказал Бондаренко.

Он считает, что возможная отставка не будет выглядеть как уступка либералам.

«Если есть информация, которая будоражит общество, власть должна будет на нее реагировать. Путин никогда не увольняет чиновника после размещения на него компромата, но спустя какое-то время эти люди все-таки уходят», — сказал Бондаренко.

С этим мнением категорически не согласен политолог Олег Матвейчев.

«Никаких рокировок и отставок правительства не планируется до апреля следующего года, когда после выборов правительство обязано уйти в отставку. Во время любых выборов критикуют правительство, это не помешало Путину избираться. Даже если бы протесты Навального были действительно масштабными, страной должен управлять президент, а не улица. У нас же, слава Богу, не Украина, чтобы нами толпа управляла. Если бы после протестов Навального премьер уходил бы в отставку, получалось бы, что Навальный – президент страны. Но у нас президент Путин, который не позволяет собой манипулировать», — сказал Матвейчев «ПолитНавигатору».

С ним согласен политолог Дмитрий Гусев.

«Для смены правительства всегда должны быть причины. У нас что, экономика провалилась, кризис? Я думаю, Медведев будет работать до мая следующего года, а как дальше, — пока еще никто не знает. Загадывать рано», — сказал Гусев.

«Рекламные» статьи о Шойгу, так же, как и многие другие события российской политической жизни, по его мнению, непосредственно связаны с предстоящими президентскими выборами.

«Ситуации с активизацией тех или иных сильных политиков связаны с теми позициями, которые каждый из них займет после выборов. Для них важна не только должность, но и реальное влияние. Все эти коррупционные скандалы являются проявлением большой политической борьбы за результаты победы президента и места в будущем политическом устройстве», — сказал Гусев «ПолитНавигатору».


Ссылка на источник

[ezup]

Генетическое отребье идёт вразнос

«И эти слова (генетическое отребье)
применимы, прежде всего, ко мне…
… и ко всем здесь»
Ксения Анатольевна Собчак

Всё-таки замечательная у нас оппозиция: либеральная, самокритичная, духовитая и всегда держит свой нос строго по ветру, которым сифонит из-за «моря-окияна»! Как только там - на острове, за «морем-окияном» - в полной мере осознали, что Россия больше не мальчик для вызова на ковёр и чтения нравоучений, и сразу «свистали наверх» все свои ресурсы (от подконтрольных СМИ до послушных исполнителей прямого и беспардонного нарушения всех договоров и договорённостей), так сразу наша, любовно взращённая в лихие постперестроечные годы, оппозиция закусила удила и понеслась неудержимо и безоглядно, аки тройка-птица. Особенно колоритно в этой тройке смотрятся пристяжные (невольно вспоминаются Гозман и Сытин) – так же, изящно заломив голову набок, косо и гневно сверлят взглядом оппонента и, одновременно, пронзительно глядят на прямую дорогу в светлое будущее России по западному образцу. Картина, достойная кисти живописца-коневода – загляденье! Но тройка не была бы тройкой, не будь в ней коренного жеребца. Вот об этом жеребце (или кобыле – дело вкуса и возможностей) мне и хотелось бы немного порассуждать и высказать своё мнение.

Приведённые в качестве эпиграфа слова Ксении Собчак в интервью журналисту Юрию Дудю, в котором она дала определение себе и, соответственно, своим единомышленникам, наконец-то, дали мне некую разгадку – что же творится в нашем внутреннем политическом поле! Спасибо Ксении. Теперь я понимаю весь тот дурдом и фарс, в который наша либеральная общественность усиленно старается превратить российское медиа пространство различными абсурдными и провокационными заявлениями, демаршами в виде заявления о своих президентских амбициях и заигрываниях с российским юношеством. И не смущает их, что на пост президента проталкивается человек с непогашенной судимостью, и не смущают противоречащие фактам заявления о политике руководства государства, осуществляющейся во благо страны, и не смущают оскорбительные высказывания о гражданах России, за которые приходится глупейшим образом оправдываться в попытках сохранить «морду лица»!

А, знаете, - не смущает! И это потому, что их основная задача – размыть общественное мнение. Их задача, подобно термитам, проесть дыры и дырочки в целостности оценок народами России успехов страны во многих аспектах, чтобы развалилось то, что было выстрадано в лихие 90-е и создано с 2000-го. Их задача состоит в том, чтобы гордость нашего народа – наша Армия – вновь превратилась в сборище растерянных от неопределённости, озлобленных от нужды людей в форме страны, которую со смехом пинали недавно те, кто сейчас со страхом смотрит, как она крепнет и развивается.

И всё бы ничего, можно стараться просто не обращать внимание на всю эту клоунаду, если бы эти скоморохи, оборзев от безнаказанности, не стали уж слишком зарываться, вплоть до того, что стали выдвигать условия. Не так давно вышеназванная «коренная» заявила:

… Ранее объявившая о намерении баллотироваться в президенты Ксения Собчак заявила, что снимет свою кандидатуру, если Навального зарегистрируют в качестве кандидата на президентских выборах 2018 года….


И заявляется это всё при том, что г-н Навальный имеет непогашенную судимость и не знать об этом Ксюша никак не может. Возникает вопрос – кому диктует Ксения это условие – избирательному законодательству, правительству страны или нам – гражданам страны? Получается, что «отребье» пытается переписать правила жизни и подстроить их под себя. Подобную практику мы видим в поступках наших политических «партнёров», которые неустанно переписывают правила всех и вся под себя – исключительных. Следовательно, напрашивается вывод – кто есть кто - наша либеральная и неполживая оппозиция, которая сама себя называет отребьем. Как говорится – яблочко от яблоньки не далеко падает. В данном случае, вместо яблочка и яблоньки Ксения нам предлагает использовать слово «отребье». Согласен с Ксениным определением, особенно, учитывая дичайшие расхождения её слов с её поступками (её интервью, где она заявляет, что не пьёт спиртное и широко разошедшееся видео, где её пьяную до беспамятства затаскивают в её спальню – Вам в помощь, читатель), но не согласен, чтобы отребье мне диктовало свои условия! А, следовательно, вправе ожидать, что те, от кого зависит безупречное проведение предстоящих выборов, не оставят без внимания попытку «отребья» отпустить оплеуху рядовым гражданам нашего государства и, тем самым, проявят к ним уважение.
Автор: Есаул

[Rustron]

Жаль Виторгана. Может невольно пострадать.

[ezup]

Павел Грудинин: реальная альтернатива на выборах

Общаясь с представителями различных слоев населения нашей страны, мы сделали вывод о том, что далеко не все граждане России горят желанием высказать поддержку на выборах существующей власти. Это нормально. Весь вопрос в том, какими методами это планируется сделать.

Некоторые граждане собираются отдать голоса по старой памяти Жириновскому, например. Но эта политическая карта бита, и бита давно. Некоторые вообще не собираются идти на выборы, что ж, это их право. А от некоторых слышали и такое, что «лучше я за Собчак проголосую!»

Однако, получается, что внезапно на выборы пошел пусть и беспартийный кандидат, но от КПРФ. Само по себе явление эпохальное, честно говоря, никому из нас даже в голову не пришло такое, что Зюганов все-таки сойдет с политической дистанции.


Хотя давно пора было.

Но факт: Геннадий Андреевич выставил кандидатуру, и, как нам кажется, весьма интересную. И кандидат от КПРФ, беспартийный Павел Грудинин, может стать именно той, нормальной и вменяемой оппозицией и альтернативой, которой так не хватало на этих (и тем более на следующих) выборах.

Почему нас заинтересовал в первую очередь именно Грудинин?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, мы приведем несколько пунктов, которые, как нам кажется, неплохо характеризуют и Грудинина, и всю сложившуюся обстановку.

1. Если внимательно пройтись по списку кандидатов в президенты, то в нем обнаружится всего два человека, которые занимаются реальным делом. Это Грудинин и Титов. Но Титов – олигарх, миллиардер, владеющий несколькими совместными международными проектами. Насколько лондонская фирма Solvalub, составляющая стержень империи Титова, является российской, сказать сложно. Несколько сомнительная фигура для президента, как нам кажется.

Грудинин же, грубо говоря, эффективный крестьянин. Председатель совхоза имени Ленина. Пусть даже очень богатый крестьянин, тут как раз дело головы и рук.

Остальные (ну за исключением действующего президента), простите, болтологи. Журналисты, политики, политтехнологи, общественные деятели. Тут комментировать нечего совсем.

2. Грудинин умеет пахать. В прямом и переносном смысле этого слова. Немаловажный нюанс. Тем более что все, что было построено в его совхозе, как он неоднократно отмечал в интервью раньше, было создано без малейшей поддержки государством.

Результаты труда совхоза имени Ленина в Московской области знают.

Кто-то, возможно, заметит, что совхоз – это одно, а целая страна – другое. Но у нас есть в истории уже пример, когда из председателя колхоза получился не самый плохой глава государства. Да, не без недостатков, но тем не менее, страну не развалил. Речь, понятное дело, идет об Александре Лукашенко.

С другой стороны, в нашей истории есть два примера, как вроде бы профессиональные функционеры и партийные деятели натворили таких дел, что до сих пор расхлебываем. Это о Горбачеве и Ельцине.

Вопрос умения работать не встает. Подполковников КГБ управлению страной тоже не учили, если что.

3. Отношения с властью. То, что Грудинин в некотором роде оппозиционер, понятно из того, кто ему оказывает поддержку. Партию «Левый фронт» Сергея Удальцова и КПРФ можно и нужно считать реальной оппозицией. Точнее, они единственные конструктивные оппозиционеры, в отличие от Собчак-Навальных-Явлинских и прочих Касьяновых.

Примечателен момент, что за всю свою трудовую деятельность, с первого до последнего дня прошедшую в совхозе имени Ленина, Грудинин был удостоен только знака «Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации».

Никаких, в отличие от модельеров, поп-певцов и певичек, наград типа «За заслуги перед Отечеством» не имеет. Очень показательно.

Еще в 2000 году газета «Коммерсант» нещадно критиковала Грудинина за то, что он ведет себя как барин. Не раздает землю крестьянам, чтобы они могли ее продать москвичам под дачные участки. (https://www.kommersant.ru/doc/16879). Очень рекомендуем ознакомиться с материалом.

«Коммерсант» выставил Грудинина сатрапом, который не желал, чтобы крестьяне раздергали совхоз, продали землю, купили себе квартиры в Москве, деньги положили в банк и жили на проценты. Это все есть в статье.

Сегодня это знаменитое на всю область предприятие и предмет зависти многих.

"Замок" — это, кстати, не офис или личное жилье "олигарха" Грудинина. Это (!!!) совхозный детский сад так выглядит.

Принцип «не разбазаривать, а преумножать» — в действии. И он, кстати, может быть применим и ко всей стране.

4. Грудинин, исходя из его высказываний на телевидении, не просто патриот. Он весьма твердо стоит на том, что работать даже в современных капиталистических условиях в соответствии с принципами социалистического общества можно. Он и работает.

Странно, почему для успешной работы Павлу Николаевичу не надо переименовывать совхоз? А для успешной жизни на проценты продать землю под застройку? А пахать, пахать и еще раз пахать?

Наверное, патриотизм заключается не только в том, чтобы бить себя в грудь под сенью триколора. А делать свое дело на своей земле настоящим образом.

Видимо, и депутатом он был весьма неудобным. Потому и сняли с выборов, усмотрев экстремизм в высказываниях в 2013 году. Правда, обвинение в экстремизме потом сняли, но до выборов не допустили.

Мы посмотрели с интересом выступление Грудинина на «Первом канале». Надо сказать, вопросы ему задавали не просто провокационные, а даже грязненькие. Именно с подтекстом, что, дескать, командовать совхозом – это одно, а страной – другое.

Утешило только то, что задавали вопросики как раз эти вышеупомянутые политологи, общественники и прочие болтуны. Но что можно взять с клики «Первого»? Он на то и «Первый»…

А отвечал Павел Николаевич весьма и весьма достойно, как по нашему мнению.


Как предварительный вывод: нам Грудинин, как кандидат, весьма понравился. Наш человек. Умеет работать, умеет идти вперед, не плюя назад. Нормальный русский мужик. От земли.

Конечно, понятно такое неприятие Павла Николаевича «элитами» телевидения. Сомнительно, что такой президент им по вкусу придется. Он же работать заставит, как у себя в совхозе!

А правильное опасение, правильное.

В целом же Павел Николаевич Грудинин – очень своеобразное явление на политической арене России. И очень своевременное.

Надоело, признаться, это выборное шоу, когда «голосуй, или проиграешь» или «не Путин – значит, Собчак». Ну не выбор это, абсолютно. Искусственно созданный дефицит, не более того.

Надо отдать должное Геннадию Андреевичу Зюганову, устроившему такой внезапный переворот. И стоит даже выразить благодарность.

По крайней мере, благодаря лидеру КПРФ у нас появился некий перекресток, а не тоннель с надписью «Единая Россия». И через 24 года правления возможно какое-то изменение. И не факт, что в худшую сторону.

Понятное дело, мы говорим о выборах 2024 года. Но уже хорошо, что в 2018-м будет хоть какая-то альтернатива. Два достойных человека будут бороться реально, а не извечная и надоевшая клоунада с одним кандидатом и тремя псевдооппозиционерами на подтанцовках.

Да и сама мысль о будущем президенте «от земли» не так уж и плоха, как нам кажется.


Автор: Роман Скоморохов, Александр Ставер

[ezup]

Кандидат в президенты России присягнул на верность Соросу

Кандидат-самовыдвиженец в президенты России Ксения Собчак проводит свою президентскую кампанию не в Твери или Новосибирске, а в Вашингтоне. Там она встретилась с американскими политиками, общественными деятелями и представителями СМИ.

С трибуны Центра стратегических и международных исследований, который, как известно, финансируется структурами Джорджа Сороса, и занимается выработкой предложений по внешней политике США, Собчак разразилась критикой в адрес нынешнего руководства России. Кандидат в президенты РФ заявила, что Путин вернул моду на авторитарные режимы, которые, по ее мнению, сейчас устанавливаются в Белоруссии, Чехии, Польше и Венгрии.

Более того, Ксения Собчак объявила, что Североатлантический альянс не представляет никакой угрозы для нашей страны. Бывшая ведущая телепроекта "Дома-2" уверена, что России необходимо более тесно работать с НАТО, а не строить стену раздора.

[ezup]

Кадровый голод? Губернаторские бреши затыкают действующими главами субъектов

Накануне стало известно, во что выливается скандальная ситуация с фальсификациями на выборах губернатора Приморского края. Напомним, что в связи с выявленными многочисленными нарушениями краевой избирком решил отменить результаты выборов и провести новое голосование по кандидатуре губернатора. Такой кандидатурой, которая выставлена в противовес представителю КПРФ Андрею Ищенко, становится Олег Кожемяко.

Сам Кожемяко, прибывший на встречу с президентом Владимиром Путиным, назвал ситуацию с тем, что случилось на выборах в Приморье, "не очень хорошей". Президент же на это среагировал весьма странно, заявив, что «ситуация нормальная». Если фальсификации на губернаторских выборах и с отменой итогов волеизъявления граждан, пришедших на избирательные участки, это «нормально», то не хотелось бы, что такие «нормальные» выборы повторялись где-либо ещё, включая и новое голосование в Приморье.

На самом деле ситуация с назначением Олега Кожемяко и.о.губернатора Приморского края с правом на участие в губернаторских выборах выглядит крайне странной. По своей сути, это может свидетельствовать о реальном кризисе на уровне региональных представителей партии парламентского большинства. Ведь Олег Кожемяко до вчерашнего дня был действующим губернатором Сахалина, сменившим скандально известного г-на Хорошавина. И Кожемяко на посту сахалинского губернатора ещё работать и работать, но тут всё преподносится так, будто он сам решил оставить свой пост и попытать свои силы на губернаторских выборах в другом Дальневосточном регионе. А как отреагируют сахалинцы, учитывая тот факт, что их покинул губернатор, которого они выбрали?

Если исходить из этой стратегии, то получается, что с кадровым резервом возникли определённого рода сложности. Причём такие, что противостоять на местах даже той оппозиции, которая особо и не отличается острыми оппозиционными взглядами, в свете последних реформ становится всё сложнее.

Обратило на себя внимание заявление кандидата от КПРФ Андрея Ищенко по поводу его нового соперника на выборах. Ищенко сразу отмечает, что бороться с этим кандидатом (Олегом Кожемяко) ему «будет сложнее».

Использованы фотографии:http://www.kremlin.ru/