RUFOR.ORG
Старый 20.04.2016, 17:00   #21
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Танк Т-14 и все о нем.

Минобороны заказало 100 танков Т-14

Минобороны РФ выдало «Уралвгонзаводу» контракт на поставку вооружённым силам ста танков Т-14 «Армата», сообщает блог bmpd со ссылкой на замминистра обороны Юрия Борисова.

Танки Т-14 ("Объект 148") на платформе "Армата" опытно-промышленной партии во время первой открытой тренировки парадных расчетов по подготовке к Параду Победы 9 мая 2016 года в Москве. Бортовые экраны танков сняты. Алабино. 11.04.2016

«У нас законтрактовано 100 танков»,
сказал Борисов журналистам на съезде машиностроителей.

По его словам, Минобороны «удовлетворено "Арматой", но пока не стремится форсировать закупки».

Замминистра отметил, что «хорошим модернизационным потенциалом по-прежнему обладает танк Т-72».

Блог напоминает, что «в опубликованном днем ранее интервью Генеральный директор АО "НПК "Уралвагонзавод" Олег Сиенко сообщил, что возглавляемая им корпорация выполнила заказ Министерства обороны на поставку 20 танков опытно-промышленной партии на платформе "Армата", и ожидает новых заказов».


Использованы фотографии:Виталий Кузьмин / vitalykuzmin.net
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 30.04.2016, 13:47   #22
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Танк Т-14 и все о нем.

NI: Получит ли российская армия к 2018 году обещанные 100 танков «Армата»?


Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год.

Руководители российской оборонной промышленности ранее отмечали, что новый танк уже запущен в производство. Это стало неожиданностью для многих обозревателей, которые полагали, что выпуск новых машин начнется не ранее 2020 года.

«Запланированная дата поставки — 2017-2018 год — не сдвигается», — заявил московскому информационному агентству ТАСС заместитель генерального директора Уралвагонзавода Вячеслав Халитов.

Русские надеются уменьшить стоимость универсальной платформы «Армата», на базе которой разработано несколько боевых машин, включая БМП. Сделать это они намерены за счет закупки крупных технологических блоков. Уралвагонзавод для снижения производственных расходов также собирается использовать новые производственные технологии типа 3D печати.

Халитов рассказал ТАСС, что цена новых танков «обязательно будет скорректирована в сторону снижения». Он добавил, что сократить себестоимость можно за счет «хороших партий в 100-150 единиц и оптимизации производства».

Российская армия получила 20 танков из опытной партии для проведения испытаний, которые в настоящее время идут в подмосковной Кубинке. Первые работоспособные Т-14 скорее всего появится в Сибири, поступив на вооружение части, которая особенно хорошо проявила себя во время вторжения в Крым, заявил один осведомленный источник.

Ожидается, что российские сухопутные войска начнут получать танки «Армата» в 2017 году. Но не исключено, что это относится только к основному боевому танку Т-14, а не к остальным вариантам на платформе «Арматы». Непонятно, запущены ли в производство другие версии на ее базе.

Универсальная боевая платформа «Армата» включает в свой состав основной боевой танк Т-14, тяжелую боевую машину пехоты Т-15, ремонтно- эвакуационную машину Т-16, а также ряд других образцов боевой техники.

Среди них тяжелая бронированная ударная машина, которую российские средства массовой информации окрестили «убийцей танков». Похоже, что у нее будет разновидность орудия 2С35 «Коалиция-СВ» калибра 152 миллиметра на шасси «Арматы», способного вести огонь прямой наводкой.

Но хотя Москва продолжает делать смелые заявления о грандиозных планах перевооружения, непонятно, из каких средств Кремль собирается оплачивать этот огромный арсенал в условиях экономического спада. Пока неясно, появится ли в России до 2020 года боевое формирование из работоспособных танков «Армата».

Источник
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 01.05.2016, 21:51   #23
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию GXV-T vs Т-14 «Армата»: как будет выглядеть танк будущего?

Агентство передовых исследовательских оборонных проектов Пентагона, также известное как DARPA, рассказало общественности, как продвигается их проект создания перспективной бронированной боевой машины. Американские эксперты называют танком будущего экспериментальный проект Ground X-Vehicle Technology или сокращенно GXV-T.

В прошлом году National Interest признало танк Т-14 лучшим в мире





Как отмечает в разговоре с нами военный эксперт Евгений Лисовский, похоже, американским инженерам не дают спокойствия лавры их российских коллег. «В прошлом году авторитетное издание National Interest по сути признало российский танк Т-14 «Армата» лучшим в мире. У предшественника «Арматы» на позиции лучшего в мире - немецкого «Леопарда 2А7» просто не было бы шансов в танковой дуэли гусеничных машин, его снаряды попросту не берут броню Т-14. А все высокотехнологичные преимущества наподобие цифровой башни и улучшенной системы управления огнем в таком случае сводятся на нет.

Недолго думая, немцы взялись за модернизацию Leopard 2A7, и в то же время вместе с французами запустили новый проект основной наземной боевой машины Main Ground Combat System, разработка концепции которого должна завершиться к 2017 году.

Но американцы свой проект GXV-T запустили еще в 2014 году и пошли по другому пути. Основная цель разработчиков – создать быстрый и маневренный танк. В сегодняшнем понимании машина мало будет напоминать классический танк. Он будет наполовину легче танков среднего и легкого классов, экипаж тоже уменьшиться вдвое, в то время как скорость его должна наоборот вдвое возрасти. Танк GXV-T планируют оснастить новой системой подвески для его лучшей проходимости. Еще одна цель, которую ставят перед собой создатели машины, снизить ее тепловой след, который позволяет противнику наводить ракеты на цель. Другими словами – сделать ее невидимым», - комментирует нам эксперт.

В DARPA раскрыли список компаний и конструкторских бюро, которые будут заниматься разработкой систем новой американской боевой колесной машины: университет Карнеги-Меллона, Honeywell International Inc, Leidos, Pratt & Miller, QinetiQ Inc, Raytheon BBN, SRI International и Юго-Западный научно-исследовательский институт. На уровне проекта к машине проявили интерес в морской пехоте США.

«Проект действительно амбициозный, разработчики собираются противопоставить скорость и маневренность тенденции увеличения и улучшения брони. По идее, если GXV-T не сможет спрятаться от снаряда, то он будет пытаться уклоняться от него за счет скорости. Но велик риск того, что его постигнет судьба других амбициозных проектов, которых в истории мирового танкостроения насчитывается немало.

Создание беспилотных роботизированных систем - главный тренд в мировом танкостроении

Здесь стоит в первую очередь стоит вспомнить советскую школу танкостроения, именно нашим инженерам приходили в голову самые невероятные идеи, которые, к сожалению, по разным причинам так до конца и не были реализованы. Например, водоплавающий танк, известный объект 760 - боевая машина могла переплывать через реки и вести бой прямо из воды, использовалась водная пушка и пара специальных винтов.

Или летающий танк МАС-1, которая по задумке должна была вести наземную и воздушную разведку, и участвовать в авиадесантных операциях. Но проект этой машины не был воплощен в жизнь в силу своей сложной конструкции. Ракетный танк ИТ-1, отличительная особенность которого стало отсутствие пушки. Вместо нее на плоской башне размещалась передвижная ракетная установка. Проект заморозили из-за сложности в управлении.

Так и здесь – проект GXV-T появился не на пустом месте. Пару десятилетий назад американцы начинали работать над программой Future Combat Systems, в ходе которой предполагался переход на более легкую и маневренную боевую технику. Боевой опыт в Ираке и Афганистане продемонстрировал ошибочность такого подхода. Легкие бронированные машины взрывались на минах и загорались как спички от попадания снарядов.

На мой взгляд, основной тренд в мировом танкостроении сегодня сосредоточен на создании беспилотных роботизированных систем, которые позволят не рисковать жизнью экипажа. А по этой позиции «Армата» не имеет себе равных – подобная техника уже обкатана «Уралвагонзаводом» на пожарном танке и перенести ее на боевую машину при необходимости можно будет в сжатые сроки», - резюмирует Лисовский.

Андрей Петров
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 14.05.2016, 15:52   #24
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Основной боевой танк Т-14 «Армата» (Россия)



Если обратиться к истории мирового танкостроения XXI в., то можно заметить, что прогресс в области создания новых (именно новых, а не модернизированных) танков наблюдался всего в нескольких странах, причем тех (не считая России), которые никак нельзя отнести к Западу. Порадовали своих танкистов конструкторы Китая, Индии, Японии, Южной Кореи, Турции и, конечно же, нашей страны. В России за это время было создано три образца новых танков - «Объект 195», Т-90МС и Т-14 «Армата». Первый из них прошел весь цикл государственных испытаний и был рекомендован для принятия на вооружение, второй пока успешно проходит эту процедуру, а новому Т-14 еще предстоит преодолеть все «круги ада».


Предвижу вопрос: «А почему не был принят на вооружение «Объект 195»? Причин немало, но одной из главных стало то (как это в нашей стране периодически случается), что эта машина опередила свое время. На поле боя для нее просто не нашлось достойных противников (схожая история произошла некогда и с тяжелым танком ИС-7). Кстати, когда пошли первые проработки техзадания и техпроекта на «Армату», то речь шла об эдакой «лайт-версии» 195-го объекта - укороченный корпус с шестикатковой ходовой частью на борт и т.д. Затем, конечно, все встало на свои места, скорректировали ТЗ и получился полноценный современный основной танк. Попытки некоторых «экспертов» сравнивать основные танки НАТО с Т-14 бесполезны - он не имеет пока аналогов. Нет ошибки и в том, чтобы назвать новым «модернизированный» танк Т-90МС. На нем, в отличие от Т-90С, совсем другие корпус и башня, а также большинство агрегатов, систем и электронных блоков. Кроме того, внутри этой машины нет привычного интерьера семейства Т-72/90. В нашей стране такое уже случалось: разработан новый образец, а название ему дают как модернизированному. Сравните для примера бомбардировщики Ту-22 и Ту-22М. Похожи? Не очень!

Новую российскую разработку правильнее будет называть просто «танк Т-14», или «основной танк Т-14», поскольку «Армата» - это общее название универсальной тяжелой гусеничной бронированной платформы целого семейства бронетанковой техники и вооружения (БТВТ), начиная от основного танка и заканчивая бронированными ремонтно-эвакуационными машинами. Другими словами, все типы и образцы БТВТ, созданные ранее на базе танка Т-72 - БРЭМ-1, ИМР-2МА, БРМ-3М, ТОС-1А, МТУ-72 и т.д., в перспективе предполагается перевести на новую базу.

Разработка проекта «Армата» началась в Уральском конструкторском бюро транспортного машиностроения (ОАО «УКБТМ») под руководством потомственного конструктора Андрея Леонидовича Терликова после свертывания работ по «Объекту 195». Первый техпроект был представлен уже весной 2010 г По внешнему облику новый основной танк разительно отличается от всех имеющихся на вооружении отечественных и западных танков - аналогов просто не существует. Поэтому в очередной раз напомню, что все сравнения Т-14 с «Абрамсами», «Леопардами», «Леклерками», «Черными пантерами» и прочими «Челленджерами» просто некорректны. Это примерно то же самое, что сравнивать автомобили «Хаммер» и «Тигр», фузею и винтовку СВД, танки Т-55 и M1A1 (хотя, как показал опыт операции «Буря в пустыне», были случаи, когда иракские Т-55 уничтожали и этих американских монстров).

Видимо, судьба такая у России - создавать революционные танки. В 1940-х гг. таким был Т-34, через 20 лет после него появился родоначальник всех основных танков мира Т-64, на многие десятилетия определивший тенденции мирового танкостроения. За 50 лет, что прошли с момента появления «шестьдесятчетверки», в мировом танкостроении ничего принципиально нового никто не сделал. Шведский безбашенный (в буквальном смысле этого слова) STRV-103 танком-то назвать язык не поворачивается.
Теперь Россия представила миру очередной революционный танк - Т-14. Судя по всему, эта машина тоже надолго станет законодателем в мировом танкостроении. Конечно, создавался Т-14 не на голом месте. Этот образец можно назвать результатом закономерного качественного скачка, т.е. диалектического перехода количества в новое качество. На самом деле работы над принципиально новым танком начались еще в СССР, однако так называемая «перестройка» и последующий развал страны внесли коррективы в этот процесс. Часть наработок осталась в России, часть - в бывших союзных республиках. Многое пришлось создавать заново, но на более высоком техническом уровне. Был разработан и прошел государственные испытания танк «Объект 195», начатый главным конструктором Владимиром Поткиным и завершенный сменившим его Владимиром Домниным. Оставалась сущая малость до принятия танка на вооружение, но пришел «мебельный» министр и. Работы по перспективному танку следовало возобновлять.

После долгих лет ожиданий и продолжительной интриги новые машины появились сначала на репетициях, затем на параде Победы и, наконец, на выставке в Нижнем Тагиле. Россияне, любящие свою страну, смотрели на новинки с восхищением. Представители военного атташата зарубежных посольств разглядывали их с неподдельным интересом. А вот отдельные граждане, мечтающие о так называемых «западных демократиях и свободах» (особенно те, у которых не получилось поменять российский паспорт на «грин карту», ведь за рубежом они никому не нужны), выдавали одну за другой безграмотные и полные ненависти статьи.

Впрочем, не исключено, что цель подобных статей была вызвать ответную реакцию специалистов, которые предоставили бы в СМИ достоверную информацию о новых образцах. На эту мысль наталкивает тот факт, что очерняющие статьи написаны людьми, далекими не только от танков, а и вообще от военной техники. Для примера можно привести абзац из статьи Павла Фельгенгауэра «Концепткар Т-14 «Армата», опубликованной в «Новой Газете» 18 мая 2015 г.: «Много сегодня снимков из Донбасса: сгоревший украинский Т-64 или российский Т-72 со скособоченной или улетевшей в кусты башней - это при попадании сдетонировал боекомплект снарядов и зарядных гильз с порохом в автомате заряжания в обитаемом боевом отсеке машины. Экипаж разорван в клочья или сгорел (иногда может выжить механик-водитель)».



Хотелось бы посмотреть на выжившего механика-водителя любого танка после детонации боекомплекта в боевом отделении (ну нет в танке отсеков!), причем не обязательно Т-72 или Т-64, а «Абрамса», «Леопарда», «Леклерка» или другого. Действительно, не всегда у «Абрамса» или «Меркавы» улетает башня в результате детонации боекомплекта: башни у них тяжелые, а боекомплект, как правило, весь сразу не взрывается - рвется обычно по несколько штук, а то и по одному. К тому же, у западных танков в боекомплекте долгое время отсутствовали выстрелы с осколочно-фугасными снарядами, начиненными тротилом или флегматизированным гексогеном. Именно их детонация приводит к срыву башни. Случалось, после детонации боекомплекта в танке находили неразорвавшиеся осколочно-фугасные или кумулятивные снаряды. Для того чтобы экипаж танка мгновенно погиб, достаточно взрыва даже одного снаряда или воспламенения одного заряда. Не имеет значения, разорвало ли танк в клочья и у него отлетела башня или с нее всего-навсего сорвало крышки люков. Результат один и тот же. И рассказывать сказки, что на западных танках в боевом отделении нет боекомплекта, не надо. В нишах башен с вышибными пластинами находится только часть боекомплекта к пушке, а другая расположена в корпусе рядом с экипажем. Например, в «Леклерке» и «Леопарде-2» всех модификаций по 18 выстрелов, в «Абрамсе» немного поменьше. Но, как уже говорилось, достаточно даже одного.

Оценку любого объекта БТВТ следует производить комплексно, по наличию всех боевых свойств (для танка это - защищенность, огневая мощь, подвижность и командная управляемость; можно еще добавить эксплуатационную надежность) и оптимальному их соотношению. Помните немецкий PzKpfw VI «Тигр»? Прекрасная защита, мощная пушка, но при этом недостаточная подвижность и низкая надежность. Результат хорошо известен: на Параде Победы 24 июня 1945-го шли Т-34, ИСы, но никак не «Тигры». А бронированные машины с аналогичным именем все же прошли по Красной площади, но были это уже не танки, а наши
российские бронеавтомобили, самые «вежливые» в мире.

Не так просто создать танк (боевую машину, самолет и т.д.), тем более когда поставлена задача максимально обезопасить экипаж. Конструкторы УКБТМ к решению проблемы повышения выживаемости экипажа и живучести танка в целом подошли радикально. В Т-14 применили совершенно новую компоновку. Суть ее состоит в разнесении и изолировании друг от друга функциональных отделений машины, боекомплекта и ГСМ. Преимущества такой компоновки вполне очевидны: она позволяет заметно уменьшить забронированный объем танка, что, в свою очередь, снижает массогабаритные характеристики самой машины. А ведь один дополнительный кубометр забронированного объема танка влечет за собой рост массы танка от 3 до 5 т.

Размещение всего экипажа в отдельно забронированной капсуле обеспечило ему равнопрочную круговую надежную защиту. При поражении боевого отделения и возгорании (детонации) боекомплекта, пожар и взрывная волна детонировавших боеприпасов не поражает ни экипаж, находящийся на рабочих местах, ни отдельно расположенный запас топлива. В свою очередь, при поражении топливных баков возникший пожар не будет опасным как для боекомплекта, так и для экипажа. Специальные бронированные перегородки в корпусе создают дополнительную жесткость конструкции всего корпуса и днища в частности, что усиливает минную стойкость машины. Такая компоновка также повышает модернизационный потенциал танка благодаря возможности замены отдельных отделений танка или его боевого модуля.

Практически сразу после публикации в СМИ первых данных о танке «Армата» некоторые западные эксперты поспешили отметить, что принцип отделения экипажа от боекомплекта появился и был впервые реализован именно на Западе. Правда, никто из них не привел пример, где и в каком таком танке. Может быть, на «Абрамсе»? Но на нем боекомплект не отделен от экипажа, более того, используется ручное (!) заряжание пушки, т.е. выстрел заряжающий берет в руки. Разве в этом случае экипаж отделен от боекомплекта?

Основа защищенности танка Т-14 «Армата» - цельносварной корпус из новой броневой стали. По сравнению с прежними сплавами она имеет лучшие показатели по баллистической защите при меньшей массе, что дает выигрыш по массе машины в целом, позволяет сэкономить на объеме, мощности силовой установки, возимом запасе топлива и т.д. Лобовая проекция Т-14 имеет многослойную комбинированную броневую защиту, способную выдержать прямое попадание любого современного бронебойного (кинетического или кумулятивного) снаряда танковых или противотанковых пушек, противотанковых управляемых ракет и реактивных противотанковых гранат с кумулятивными боевыми частями, в том числе и тандемного типа. Помимо «слоеного пирога» из брони и композитных материалов, лобовая часть танка оснащена встроенной динамической защитой (ДЗ) нового поколения. Причем она прикрывает не только верхнюю лобовую бронедеталь корпуса, но размещена также на башне, на крыше и бортах корпуса. Блоки ДЗ установлены постоянно, но заряжаются только перед боевым использованием танка. Кормовая часть танка защищена решетчатыми экранами, которые расположены на бортах корпуса в кормовой части.

Дополняет средства защиты принципиально новый комплекс активной защиты (КАЗ) «Афганит». Он способен в автоматическом режиме обнаруживать подлетающие к танку вражеские противотанковые снаряды и управляемые ракеты и уничтожать их специально отстреливаемыми боеприпасами на расстоянии от 4 до 200 м. Для сравнения: подобные зарубежные системы могут перехватить подлетающие управляемые ракеты и реактивные противотанковые гранаты на расстоянии от 200 м и более от танка. То есть если гранатометчик произведет выстрел по танку с 50-150 м (что обычно и делается), то КАЗ не поможет избежать поражения танка - он просто не успеет сработать. На Т-14, в отличие от прежних образцов КАЗ, решена проблема защиты от боеприпасов, атакующих танк сверху. По сообщениям в открытой печати, эта система способна перехватить любые атакующие танк боеприпасы - не только ПТУР и реактивные гранаты ручных противотанковых гранатометов, но и артиллерийские бронебойные подкалиберные снаряды, а также авиационные ракеты.

Пусковые установки КАЗ «Афганит» смонтированы в нижней части башни и главным образом направлены вперед и в стороны бортов. Таким образом, фронтальная часть защищена сильнее, что логично. Тем не менее, задняя полусфера тоже прикрыта - для этого установлены две мортиры. На крыше башни смонтированы пусковые установки несколько другого типа, но тоже являющиеся составной частью КАЗ «Афганит». Они предназначены для защиты от противотанковых средств и их боевых элементов, поражающих танки сверху, например, от авиационных ракет типа Maverick, ПТУР типа Javelin или NLAW. При грамотном использовании танка Т-14 в бою комплекс средств защиты обеспечивает ему беспрецедентную защищенность, не имеющую аналогов в мире. Правда, у обозревателей вроде упоминавшегося П. Фельгенгауэра есть другое мнение. Он утверждает следующее: «Заявления о том, что лобовая броня Т-14 «Армата» будто бы непробиваема - пустая бравада, в отечественном арсенале просто нет БПС, близко сравнимых по могуществу с американскими или немецкими, чтобы провести достоверные испытания».



А откуда этот «эксперт» знает, что у нас нет ничего подобного? Возможно, по привычке - типа «в США и в Германии все всегда лучше»? А может быть, в американских и немецких снарядах вольфрам или обедненный уран тяжелее и тверже? Если и хвалить чьи-то снаряды для танковых пушек, так уж точно не американские. В США даже 120-мм пушку для «Абрамса» М1А1 у немцев покупали, а они с тех пор ушли далеко вперед. Дело в том, что в 1990-х гг. в компании «Рейнметалл», той самой, что делает пушки для «Леопардов» и продала лицензию на производство 120-мм танковых пушек в США, разгорелся скандал. В ее распоряжении оказался танк Т-72С с динамической защитой «Контакт-5». По нему произвели десять выстрелов новейшими снарядами из пушки Rh120/L44 (такой же, как и на американских М1А1) танка «Леопард-2А5» с дистанции 1000 м, но не получили ни одного пробития брони! А ведь в России уже тогда был принят на вооружение Т-90 и велись работы над танком Т-90А. Поэтому немецкие оружейники срочно начали проектировать новую пушку Rh120/L55 и боеприпасы к ней. Так у немцев появился танк «Леопард-2А6». Однако новыми снарядами из штатной пушки «Абрамса» стрелять нельзя - разорвет, а новую пушку с более длинным стволом в этот танк установить пока не получилось.

Комплекс вооружения танка Т-14 в основном размещается в боевом модуле, отдельные системы расположены в обитаемом модуле или в отделении управления. Там, очевидно, находятся элементы автоматизированной системы управления огнем (СУО). Что касается оружия, боекомплекта, силовых приводов наведения башни и пушки, прицельно-наблюдательных комплексов командира и наводчика, то все это вынесено за пределы обитаемого отделения. В качестве основного оружия танка Т-14 используется 125-мм гладкоствольная пушка 2А82 с хромированным каналом ствола, без устройства его продувки. Для стрельбы из нее могут использоваться как все существующие 125-мм выстрелы (в том числе и с управляемой ракетой), так и новые, предназначенные специально для этой пушки. Как сообщается, по техническим характеристикам (точность, кучность, начальная скорость снаряда, могущество действия боеприпасов) 2А82 превосходит все танковые пушки мира в 1,2-1,25 раза. По дульной энергии она превосходит почти на 20% лучший образец зарубежного производства - пушку Rh120/L55 танка «Леопард-2А6» (2А7+). Судя по тому, что длина ствола пушки 2А82 превышает длину ствола пушки 2А46М (длина ее ствола 52 калибра), можно предположить, что длина ствола нового орудия такая же, как и у новой пушки «Рейнметалл» - 55 калибров.

Боекомплект пушки танка Т-14 составляет 45 выстрелов, из них 32 выстрела находятся в автомате заряжания и готовы к боевому использованию. Это на десять выстрелов больше, чем в боеукладках первой очереди любого современного зарубежного танка. По сообщениям разработчиков, автомат заряжания может обеспечить неизменный в течение всего боя при стрельбе с места или с ходу темп стрельбы - до 12 выстр./мин. По этому показателю ближе всех к нашей машине стоит французский «Леклерк» S21, оснащенный автоматом заряжания с темпом стрельбы до 10 выстр./мин. Что касается танков с ручным заряжанием, то максимальный темп их стрельбы в первую минуту может составить 5-6 выстр./мин (в зависимости от навыков заряжающего и конструктивных особенностей танка), а затем он снижается до 3-4 выстр./мин и продолжит замедляться из-за усталости заряжающего.

Для повышения боевой эффективности пушки 2А82 были созданы новые выстрелы с бронебойно-подкалиберным оперенным снарядом «Вакуум» с длиной бронебойного сердечника 900 мм (это не меньше, чем на БПС западного производства), с осколочно-фугасным снарядом 3ВОФ128 «Тельник» с дистанционным подрывом снаряда на траектории и выстрел 3УБК21 с управляемой ракетой «Спринтер». Новые боеприпасы успешно прошли государственные испытания и приняты на вооружение. Необходимо подчеркнуть, что изначально пушка 2А82 разрабатывалась для модернизации танков типа Т-90. Выбор этого орудия для танка Т-14 обусловлен тем, что установка орудия калибра 152 мм повлекла бы за собой сокращение возимого боекомплекта в 1,5-2 раза. К тому же, на сегодняшний день экипаж танка, оснащенного 125-мм пушкой 2А28, способен успешно решать все поставленные перед ним боевые задачи. А если появятся иные задачи, тогда и поставят пушку калибра 152 мм, тем более что она испытана и готова к серийному производству.



Кстати, когда мне довелось встретиться с главным конструктором танка «Абрамс» доктором Филиппом Леттом, я спросил его, почему на новый американский танк сразу не поставили 120-мм пушку? Ведь все прекрасно понимали, что 105-мм пушка уже не могла успешно бороться с новыми советскими танками Т-72А, Т-64Б и Т-80. Ответ конструктора меня просто ошеломил: «Наши (американские. - Прим. авт.) военные сказали, что на складах очень много 105-мм боеприпасов, их надо как-то расходовать, потом, когда-нибудь поставим на «Абрамс» новую 120-мм пушку». Лишнее подтверждение того, что на Западе все подчинено одной задаче - добыче любыми путями денег! И не важно, погибнут солдаты или нет, смогут они решить задачу или нет, ДЕНЬГИ! И пусть кто-нибудь попробует доказать, что это не так. В нашей стране с передачей предприятий оборонно-промышленного комплекса в частную собственность некоторые их руководители тоже намеревались сэкономить на качестве брони, резинотехнических изделий, порохе и т.д., но, к счастью, эти попытки были пресечены.

Кстати, о порохе. Сравнивая отечественные танки и танки стран НАТО, не надо забывать одну деталь. Все боеприпасы НАТОвского
производства имеют нижний температурный предел использования -30°C, а российские (советские) боеприпасы - -50°C, учитывая наши природные условия. Российские конструкторы боеприпасов рассказывали, что если бы им разрешили поднять нижний температурный предел до -30°C, то они сделают боеприпас, превосходящий лучший натовский в разы! Впрочем, у них и так неплохо получается.

Автоматизированная СУО основного танка Т-14 включает в себя прицельно-наблюдательные комплексы командира и наводчика, систему кругового видеонаблюдения, бортовой компьютер, стабилизатор оружия, комплекс управления пулеметной установкой, комплекс автоматических датчиков условий стрельбы, включая метеодатчик и устройство учета изгиба ствола. Особенности СУО нового танка не разглашаются, но следует полагать, что она превосходит по своим характеристикам все предшествующие. Основываясь на кадрах телепередачи «Военная приемка» канала «Звезда», наблюдение за полем боя, обнаружение целей и наведение на них оружия осуществляется членами экипажа танка с использованием жидкокристаллических интерактивных мониторов. При этом в составе СУО машины имеется автомат сопровождения цели.

По показателям подвижности новый российский танк Т-14 значительно оторвался от своих предшественников Т-72 и Т-90, сравнявшись по скорости с Т-80, но сохранив при этом лучшие качества дизельных машин. Такие характеристики танку обеспечивает 12-цилиндровый Х-образный турбированный дизель 12Н360, развивающий максимальную мощность 1500 л.с. Если учесть, что полная масса Т-14, как сообщалось, не превышает 50 т, то по показателю удельной мощности (примерно 30 л.с./т) он значительно превосходит любой из танков зарубежного производства. Дизель соединен с автоматической трансмиссией и совместно с некоторыми системами обеспечения объединены в единый моноблок.

Новая ходовая часть, включающая на каждый борт по семь опорных катков, четыре поддерживающих катка, ведущее колесо в корме и направляющее колесо в носовой части машины, имеет независимую торсионную подвеску с тремя лопастными гидроамортизаторами: двумя на первых узлах подвески и одним на последнем, седьмом, узле подвески. Ходовая часть и подвеска обеспечивают машине высокие средние скорости движения по пересеченной местности. По рассказам офицеров-танкистов, которым довелось эксплуатировать Т-14, ощущения от езды на этой машине по плавности хода и работе подвески не сравнимы ни с одним другим современным танком. Управление машиной механик водитель осуществляет с помощью штурвала, регулируемого по вылету и углу наклона, и двух педалей -подачи топлива и тормоза.

И теперь о самом главном - о командной управляемости. Уже упомянутые «эксперты» действительно полагают, что все современные новшества в области создания автоматизированных систем управления подразделениями и войсками рождаются за рубежом. Однако они напрочь забывают, что еще в 1980-х гг. в Советской Армии было внедрено несколько дивизионных комплектов АСУВ «Маневр», когда в НАТО ничего подобного не было даже на бумаге. Высокую эффективность боевого применения нового российского танка обеспечивает бортовая информационно-управляющая система (БИУС) или, как ее называют, «цифровой борт». Именно с помощью этой системы осуществляется пуск двигателя, управление машиной и комплексом вооружения, КАЗ, передача в цифровом виде информации вышестоящему командиру и подчиненным экипажам, взаимодействующим средствам и подразделениям, а также производится диагностика всех систем и поиск неисправностей в них. То есть, в случае поломки какой-либо системы электроника «сообщит» об этом и «подскажет», где и что необходимо предпринять. БИУС построена на современных цифровых технологиях и твердотельной элементной базе отечественного производства. Она работает совместно с современными цифровыми средствами связи, способными принимать и передавать информацию в режиме реального времени.

По сообщениям, в Т-14 заложена и реализована возможность дистанционного управления, имеется так называемый «цифровой борт», который благодаря открытой архитектуре обеспечил серьезный модернизационный задел для перехода к полностью роботизированному танку. Еще один нюанс, на котором хотелось бы остановиться, - эргономика. Многочисленные «диванные» эксперты и «специалисты» часто буквально кричат о плохой эргономике отечественных танков. Но при этом ни один из них, судя по всему, ни разу не был ни в одном советском (российском), ни, тем более, в западном танке. В упомянутой выше статье приведен пример с израильским полковником ростом 196 см, который якобы «нередко спал в десантном отделении «Меркавы» во время Ливанской войны», но это лишний раз подчеркивает элементарную безграмотность подобных авторов. Отмечу, что в «Меркаве» нет десантного отделения, а есть отделение для боекомплекта, куда (если боекомплекта там нет) через кормовой люк можно посадить экипаж другого, подбитого или поврежденного, танка и эвакуировать его с поля боя. Лечь там человеку ростом даже 160 см, конечно, можно, но половина его будет находиться в боевом отделении танка под казенником пушки. Лично я всегда спал на крыше моторно-трансмиссионного отделения танка - удобнее, теплее, да и воздух свежее.

Побывав во многих современных зарубежных танках, ответственно заявляю, что эргономикой они не блещут. Так, например, мои плечи с трудом помещались на рабочем месте командира танка «Леопард-2А7+», но вполне нормально умещаются в Т-72 или Т-80 на рабочем месте того же командира, наводчика или механика-водителя. Из всех зарубежных танков неплохой эргономикой отличается
только французский «Леклерк» и то только потому, что в нем установлен автомат заряжания и появилась возможность разместить в боевом отделении вместо трех двух членов экипажа. Или вот такой «перл» П. Фельгенгауэра: «В достаточно просторных западных танках экипаж, в бою одет в индивидуальную броню, которая защищает от осколков при поражении машины и повышает шансы выжить при эвакуации под огнем. В нашу технику в броне не залезть, а главное - не выбраться при поражении машины».

Не знаю, откуда автор взял информацию про «индивидуальную броню» - все это в разработке и у них, и у нас, а вот насчет простора зарубежных танков он явно погорячился. Просторно там только в районе рабочего места заряжающего. Ему действительно нужен простор, так как метровые тридцатикилограммовые выстрелы приходится доставать из укладок и на вытянутых руках разворачивать их на 180°, чтобы в пушку зарядить. Дело в том, что в укладке они лежат снарядом в сторону кормы, а не туда, куда смотрит пушка. А остальные члены экипажа сидят буквально друг над другом: механик-водитель, над ним наводчик, над ним командир. И все они, например, в «Леопарде-2А5» (2А6, 2А7) садятся в танк и покидают его через один люк - люк командира! Это к вопросу о якобы больших шансах выбраться из поврежденной машины.

Как бы ни старались отдельные «диванные эксперты» с завидным постоянством очернять труд российских конструкторов, инженеров и военных, танк Т-14 на ближайшие 30-40 лет уже определил тенденции мирового танкостроения, как это было десятилетия назад с советскими Т-34 и Т-64. Пройдет немного времени и «Арматы» займут место в танковых парках частей и соединений Российской Армии и, если понадобится, будут защищать наше Отечество.

автор С.Суворов

Технические характеристики танка Т-14 «Армата»

Бронированная капсула экипажа - есть
Основное орудие, мм - 125 (2А82-1М)
Боекомплект пушки, шт - 45
Автомат заряжания, шт - 32
Боевая скорострельность, мин - 10-12
Дальность обнаружения цели, м - свыше 5000
Огонь в движении - да
Панорамный прицел командира - есть
Камеры кругового обзора - есть
Система прицеливания и управления огнем - есть
Система боевого управления и навигации - есть
Тепловизор - есть
Противоминная защита - активная
Активная защита - «Афганит»
Динамическая защита - есть
Двигатель л.с - 1500
Замена двигателя, ч. - 0,5
Дополнительная силовая установка - есть
Максимальная масса, т - 55
Максимальная скорость, км/ч - 75
Запас хода, км - свыше 500
Экипаж - 3
Количество опорных катков, шт - 7
Стойкость брони, мм - свыше 900

http://www.dogswar.ru/bronetehnika/t...k.html?start=1
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 19.05.2016, 21:42   #25
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Основной боевой танк Т-14 «Армата» (Россия)

Войсковые испытания танка «Армата»

На военных полигонах РФ начались войсковые испытания новейших танков Т-14, сообщает Российская газета со ссылкой на канал «Звезда».



«Т-14 продемонстрировали свои уникальные возможности на военных полигонах. Они обладают многими качествами, делающими их сильнейшими танками в мире. Благодаря применению стелс-технологий эти боевые машины практически не заметны для радаров и в инфракрасном диапазоне», – говорится в публикации.

Отмечается, что «установленный на Т-14 круговой радар позволяет использовать аппаратуру не только для уничтожения противника, но и для разведки или корректировки огня».

Новая платформа стала базой для многих видов вооружения. «На её основе будет создана новейшая боевая машина поддержки танков "Терминатор-3". Кроме того, есть планы создать на базе "Армата" боевого робота - беспилотный вариант Т-14», – пишет газета.

Всего же, по данным специалистов, «концепция развития машин на базе платформы "Армата" состоит из 28 единиц перспективных видов вооружения».

Как сообщалось ранее, Минобороны заключило контракт на поставку в войска 100 танков Т-14.



Справка «РГ»: «Т-14 "Армата" - единственный в мире танк, сочетающий в себе бронированную капсулу для экипажа, необитаемую башню, АФАР-радар и активную защиту, которая перехватывает все виды известных противотанковых боеприпасов. Оборона танка на базе "Армата" организована в несколько эшелонов. Радар с фазированной антенной решеткой фиксирует летящие к танку ракеты и снаряды, а специальная программа бортового компьютера обеспечивает их перехват на безопасном расстоянии. Броня боевой платформы способна противостоять всем существующим и перспективным противотанковым боеприпасам».


Использованы фотографии:https://www.youtube.com
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 30.06.2016, 14:31   #26
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Основной боевой танк Т-14 «Армата» (Россия)

Т-14 "Армата". В ожидании начала серийных поставок в ВС РФ

Более года прошло со дня парада в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Именно тогда – 9 мая 2015 года в момент прохождения по Красной площади впервые всеобщему вниманию предстали новейшие российские танки Т-14 «Армата», появление которых вызвало по-настоящему огромный интерес, причём не только в России. Сразу же после первого официального появления новейших танков началось обсуждение того, сколько Т-14 готово закупить министерство обороны России для танковых частей, и во сколько такие закупки обойдутся казне главного оборонного ведомства.



Накал вопроса повышался ещё и в связи с тем, что изначально озвучивалась более чем внушительная цена танка Т-14 «Армата» - 500 млн рублей. И после появления таких цифр в прессе и после заявлений в том числе и официальных представителей предприятия-изготовителя («УВЗ») резко возросло число скептиков, заявивших, что при всех заявленных качествах и характеристиках нового российского танка эти качества и характеристики оттеняются астрономической ценой.

Обсуждение полумиллиардной цены Т-14 шло весьма активно. И чем большей была активность, тем чаще встречались конспирологические заявления о том, что Минобороны может и вовсе ограничиться мелкой партией «Армат», больше сосредоточившись на закупке Т-90 или модернизированных Т-72 (до версии Т-72Б3).

Полгода назад – 25 января 2016 года – официальные представители «УралВагонЗавода» опубликовали материалы, в которых говорилось о реальной цене танка Т-14 «Армата». Тогда выяснилось, что цена эта составляет примерно 250 млн рублей. То есть уже в два раза ниже конспирологических значений более раннего информационного периода. По тогдашнему курсу 250 млн рублей – около 3,5 млн долларов, по курсу нынешнему – около $3,85 млн.

Озвученная цена делает Т-14 «Армата» однозначным лидером по сочетанию «цена-заявленные характеристики» среди всех современных танков в мире. Для сравнения: российский Т-14 примерно в 2 раза дешевле немецкого Leopard-2, в 2,2-2,3 раза дешевле американского Abrams M1A2SEP и почти втрое дешевле французского «золотого» AMX-56 Leclerc. Сопоставим Т-14 «Армата» по цене с всеобщей израильской гордостью – танком Меркава Мк4 (около 4,2-4,5 млн долларов вместе с комплексом активной защиты Trophy). Однако, по большому счёту, все эти зарубежные танки вряд ли можно отнести к полноценно современным (танкам нового поколения). Та же Меркава Мк4 поступает на вооружение израильской армии около 12 лет.



Меркава Mk4


Но одно дело сравнивать ценовые характеристики российского Т-14 «Армата» с зарубежными «аналогами» (если термин «аналог» в данном случае вообще позволительно применять), и совсем другое дело оценивать реальную покупательскую способность российского Минобороны при учёте известных экономических трудностей, с которыми страна столкнулась в последние годы.

Недавние заявления отдельных представителей информационного сообщества и даже главного оборонного ведомства страны по поводу того, что, мол, на данном этапе вполне можно обойтись и парой сотен модернизированных Т-72, а уж только потом подумывать о закупке Т-14, вызвали определённую взволнованность. С одной стороны, танк уже был продемонстрирован, включая его возможности по ведению огня и поражению целей, с другой стороны – всё же достаточно высокая по внутренним меркам цена, не позволяющая начать активные закупки Т-14 «Армата» для Вооружённых сил.

Свежая информация от представителей «УралВагонЗавода» заключается в том, что на данный момент идёт поиск компромисса, связанного с закупками МО РФ определённого числа новейших танков. Такого рода компромисс выливается в решение о приобретении изначальной партии «опытных» «Армат». Партия эта, по некоторым данным, составляет несколько десятков единиц, испытания отдельных бронемашин уже ведётся. С 2017 года планируется начать серийные закупки и на основании озвученного компромисса – чем активнее МО РФ будет вести закупки Т-14, тем дешевле контракт может в итоге обойтись.

В общей же сложности до 2025 года Минобороны планирует потратить на закупку новейших танков более 0,6 трлн рублей. Это позволит закупить около 2,3 тысяч Т-14, включая учёт средств на дальнейшее техническое обслуживание. Получается, что планы главного оборонного ведомства при учёте предложения от «УралВагонЗавода» при их выполнении позволят обновить парк танковой техники ВС РФ танками Т-14 «Армата» примерно на четверть. Серьёзная заявка, если учесть упомянутый заказ ещё и на модернизированные Т-72 (до Т-72Б3).

В принципе, «УралВагонЗаводу» для реализации проекта остаётся выполнять свои обязательства, Минобороны РФ – свои. Однако с некоторых пор у проекта обнаруживаются новые подводные камни, о которых нельзя умалчивать по определению. 17 октября прошлого года «Альфа-Банк» подал иск о банкротстве в отношении Волгоградского металлургического комбината «Красный Октябрь». Казалось бы, причём тут «Армата»? Так ведь именно этот комбинат и занимается производством той самой уникальной брони для всей линейки с использованием платформы «Армата».

Только с начала 2016 года к Волгоградскому «Красному Октябрю» были поданы свыше трёх десятков исков на общую сумму в 11 млрд рублей. Из этих 11 млрд исковые претензии на 3 млрд рублей предъявляет кипрская оффшорная компания Boonvision Ltd. Гендиректор волгоградского предприятия Дмитрий Герасименко, по некоторым данным, сейчас скрывается от российского правосудия на территории Швейцарии. В материале РБК в своё время сообщалось, что инкриминируемое ему мошенничество на сумму более 65,5 млн евро он считает сфабрикованным. Уголовное дело привело к аресту активов Волгоградского металлургического комбината, при этом г-н Герасименко утверждает, что он «в ближайшее время погасит долги», накопившиеся за последнее время.

Пока, как говорят на УВЗ, поставки спецстали для брони Т-14 «Армата» идут по графику. При этом наличие очевидных финансовых проблем у «Красного Октября» просто по определению не может не вызывать рост рисков. Ведь если процедуру банкротства доведут до конца при нежелании собственника, работающего через оффшорную структуру, погашать долги, то вся система спецпоставок для УВЗ может встать под вопрос. Не стоит забывать, что за ближайшие 8-9 лет «УралВагонЗаводу» предстоит выпустить более 2 тысяч новейших бронемашин, и любой сбой в работе системы может привести как к смещению сроков, так и к удорожанию контрактной партии. А любое удорожание в нынешних финансовых условиях - это дополнительный удар по обороноспособности. Нужны ли России ещё и такие удары? - вопрос риторический...

Автор Володин Алексей

Использованы фотографии://мультимедиа.минобороны.рф, //dokwar.ru
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 11.07.2016, 13:13   #27
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Основной боевой танк Т-14 «Армата» (Россия)

«Армату» не будут испытывать в Сирии




Гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко сообщил, что новейший российский танк Т-14, созданный на базе унифицированной платформы «Армата», не будет использоваться в Сирии. Отметим, что сейчас на сирийской территории находятся различные модификации танка Т-90 «Владимир».

По словам Сиенко, «Уралвагонзавод» готов нарастить поставки новой и модернизированной военной техники для Вооруженных сил России. При этом ежегодно корпорация передает российским военным около 1 тысячи машин. Олег Сиенко отметил, что УВЗ в состоянии производить около 1,5 тысяч единиц военной техники в год, однако все зависит от потребностей заказчика.

На вопрос о том, будет ли танк Т-14 испытываться в Сирии, Сиенко ответил отрицательно, добавив, что этот вопрос относится к компетенции Минобороны РФ. Однако вряд ли руководство военного ведомства сочтет возможным перебросить это танк на сирийский театр военных действий.

На данный момент продолжаются войсковые испытания «Арматы», а ее серийный выпуск будет налажен в 2017 или 2018 году. Ранее в операции в Сирии действительно были задействованы новые образцы российской военной техники, которые и приняли там боевое крещение. Но это была прошедшая государственные испытания техника, уже стоящая на вооружении. Т-14 будет принят на вооружение только в 2017 году.


Фото:sciencedebate2008.com

Российская армия сейчас располагает только мелкосирийными образцами «Арматы». К тому же их количество совсем невелико. Судя по всему, имеющиеся в войсках танки пока не получили активную и динамическую защиту, необходимое оборудование и вооружение. Экипажи машин не имеют достаточного опыта. В этой ситуации бросать в бой новые танки не просто бессмысленно, но и опасно.
При этом российские наземные части не принимают участия в операции на территории Сирии. Все задачи решают исключительно сирийские правительственные войска. Несколько месяцев назад начался процесс вывода авиации Воздушно-космических сил РФ из Сирии.

Речь также не идет о том, что Т-14 будет поставлен для сирийской армии. Экспортный потенциал «Арматы» огромен, однако первые контракты о продаже этой уникальной машины за рубеж будут подписаны не ранее 2025 года. До этого Т-14 будут поставляться исключительно в части и соединения российской армии.
Т-14 буквально не имеет аналогов в мире благодаря уникальной компоновке, оборудованию и вооружению. По мнению экспертов, «Армата» стала новым словом в мировом танкостроении. Иностранные государства смогут создать конкурента этой российской машине в лучшем случае через 15 лет.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 06.08.2016, 13:29   #28
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: «Армата» - танк будущего

Невидимый чудо-плащ для "Арматы". Россия обломала зубы НАТО



Российские учёные с каждым изобретением являют миру очередной прорыв, если не на международной, то на внутренней арене. На этот раз дело дошло до «плаща-невидимки». Обыватели незамедлительно предположили, что речь идёт о невидимой мантии, подобно той, что афишировала в книгах и кинофильмах о до боли известном волшебнике. На самом деле, специалисты российского холдинга «Росэлектроника» создали ферритовое волокно. Разочарование многих очевидно, поскольку никакой магии здесь нет.

Сказка или быль?

Разработанное ферритовое волокно будет использоваться с целью защитить электронные приборы бронетехники, самолёты и прочее оборудование от воздействия средств радиоэлектронной борьбы. В интервью газете«Известия» генеральный директор холдинга Игорь Козлов подчеркнул, что помимо защиты новое изобретение должно помочь противнику не обнаружить присутствие какого-либо устройства, и заявил:
«Наша разработка в некоторых изделиях сравнима с костюмной тканью или драпом. При этом имеющийся у нее уровень поглощения электромагнитных волн сопоставим со значительно более тяжелыми и объемными аналогами, используемыми в радиоэлектронной аппаратуре для защиты от воздействия радиоэлектронного оружия, а также препятствующий обнаружение военной техники по ее электромагнитному излучению. Фактически мы создали «плащ-невидимку» для всей российской военной техники, подразделений на поле боя от современного высокоточного оружия».

Как следует из слов Козлова, устройство действительно по ряду выполняемых функций может именоваться «плащом-невидимкой». В свою очередь, предприятие-разработчик «Феррит-Домен» утверждает, что нигде в мире и уж тем более в России до этого не удавалось создать материал, который имел бы столь малую удельную массу и защищал бы от излучений в диапазоне частот от 0,5 ГГц до 50 ГГц. Было также подмечено, что «плащ-невидимка» готов обеспечивать защиту не только сухопутной, но и морской аппаратуры радиоэлектронной связи. Предполагается, что разработка будет применена в качестве маскировочного чехла для танков «Армата». Это, по мнению эксперта в области бронетанковой техники Сергея Суворова, очень важная задача, поскольку помимо теплового излучения двигателей на поле боя добавились электромагнитные поля.
Давая пояснения «Известиям», Суворов заострил внимание на важности новой разработки и высказался следующим образом:
«Армата» или другая высокотехнологичная боевая машина, оборудованная большим количеством электронных приборов разведки, целеуказания и связи, будет не исключением, если ее не защитить. Приятно осознавать, что и этот нюанс нашел отражение в, казалось бы, такой мелочи — отделочной ткани для салона танка».

новости

Ещё одна особенность «плаща-невидимки» - он позволяет снизить уровень электромагнитного поля конкретной единицы техники, тем самым позволяя сделать стационарные и динамичные объекты неразличимыми для высотного оружия.

Кажется, слышали об этом

Вообще новость о создании «плаща-невидимки» не является чем-то из ряда вон выходящим. Учёные всего мира трудятся над созданием «мантии», правда, в меньшей степени в военных, сколько в гражданских целях. Однако еще в 2014 году российские СМИ утверждали, что учёными из Санкт-Петербургского института им. А. Крылова ведется разработка специального покрытия, которое улучшит маскировку субмарин. Оно проектировалось также с целью нейтрализации внешнего излучения, где встроенные датчики должны определить частоту входящего сигнала в координировании с собственным, чтобы таким образом отражение стало минимальным. Информационный портал «Невские новости» со ссылкой на газету «Известия» приводит слова эксперта отечественного подводного флота Андрея Николаева, который заявил, что данная разработка крайне важна, но гарантий на её реализацию нет, хотя и признал, что подобное станет «достижением мирового уровня». Прошло более 2-х лет, и Россия анонсировала создание «плаща-невидимки». Правда, речь вовсе не идет о том, что будет задействован в морфлоте.
В 2015 году ТАСС сообщил о еще одном «плаще» от российских ученых. Речь по большей части шла о модели материала для «невидимки». Передавалось, что благодаря компьютерному моделированию удалось установить высокую эффективность работы с длиной волны 400-500 нм. Предполагалось, что полученные результаты можно применить для управления оптическими сигналами, что, в свою очередь, позволит ускорить работу компьютерных устройств. В пресс-релизеМФТИ и ИТФ им. Л. Ландау РАН говорилось, что подобный двухмерный материал станет «прорывом для современной фотоники».
Тем не менее учёные продолжают верить в то, что им удастся воплотить в жизнь невидимую материю, которая позволит сравнять человека с окружающим фоном. Последние известия на этот счёт даже в общемировом масштабе не приносят как таковых положительных результатов. Но говорят же, что надежда умирает последней. Хотя холдинг «Росэлектроника» уже создал весьма стратегически важное изобретение, которое на сегодняшний день является наиболее разумным (в плане потенциальных задач) устройством.
Автор: Ваган Папазян
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 16.08.2016, 15:22   #29
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: «Армата» - танк будущего

Способны ли современные ПТУР уничтожить «Армату»?




Извечное соревнование «щита» и «меча» вышло на новый виток

Американский журнал National Interest опубликовал статью, автор которой анализирует степень эффективности тяжелого противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) BGM-71 TOW в случае его применения против новейшего российского танка Т-14 «Армата».
Достаточно подробно описав тактико-технические характеристики обеих модификаций американского ПТРК — TOW-2А и TOW-2В, сравнив их с защитными возможностями российского Т-14, освещенными в СМИ, автор статьи приходит к выводу, что ПТРК TOW способен лишь частично повредить российский танк, не гарантируя его уничтожение.

Что ж, такие признания потенциального противника ласкают слух и самомнение, однако не будем торопиться и проанализируем этот вопрос более широко и подробно.

Начнем с описания сравниваемых типов вооружения, поскольку далеко не каждый человек осведомлен, о чем идет речь.
Почти всем хорошо известно, что танк — это подвижная, защищенная боевая машина, предназначенная для уничтожения живой силы и техники противника. Т-14 «Армата» в этом смысле является классическим танком, несмотря на все новшества своей конструкции.
Противотанковые ракетные комплексы, к которым относится и обсуждаемый автором National Interest ПТРК TOW, являются разновидностью противотанкового управляемого ракетного оружия (ПТУР).

Комплексы ПТУР предназначены для борьбы с танками противника, хотя могут довольно успешно применяться и для уничтожения полевых укреплений. Они появились в армиях ведущих держав еще в 60-х годах ХХ века. В настоящее время комплексы ПТУР довольно разнообразны, их носителями могут быть как отдельные бойцы, так и любая техника, от легкового автомобиля до самолета. Главным достоинством ПТУР является то, что стрелок имеет возможность управлять полетом снаряда к цели. Управление снарядом осуществляется наводчиком-оператором по проводам, радиосигналом, самонаведением ракеты по отраженному от цели лазерному лучу или на источник тепла, оптическим сопровождением снаряда через установленную на него камеру. Самым надежным и защищенным типом управления ракетой считается проводная, так как она гарантирует защиту канала связи оператора и ракеты от радиоэлектронного подавления.

К недостаткам ПТУР относятся: малая скорость полета к цели, дающая противнику время для принятия мер защиты, а также малая кинетическая энергия ударной части снаряда. Поэтому боевая часть ПТУР, как правило, кумулятивная, разрушающая цель концентрированным направленным взрывом.

ПТУР TOW-2А использует проводную систему наведения и поражает танк по настильной траектории, а TOW-2В оснащен беспроводной системой наведения (радиосигналом) и атакует танк сверху, в крышу корпуса и башни, где бронезащита самая тонкая. Радиоуправление ракетой не считается надежным, так как оно легко может быть парализовано средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
Обе модификации ПТРК TOW используют ракету с тандемной боеголовкой, которая первым взрывом уничтожает блок динамической защиты танка, а вторым — уже саму броню машины.

Автор рассматриваемой нами статьи на основании опубликованных в СМИ данных о системах защиты Т-14 «Армата» считает его способным парализовать наведение ракет радиоэлектронным воздействием или уничтожать их на подлете. Поскольку полной информации о характеристиках комплекса активной защиты (КАЗ) «Афганит» в свободном доступе нет, автор статьи допускает, что КАЗ нового российского танка не сможет противодействовать ракетам, атакующим танк сверху. Исходя из этого делается вывод, что у комплекса TOW-2В есть шансы поразить Т-14 в крышу корпуса или башни. Уничтожение танка таким попаданием не гарантировано, но вывод из строя его необитаемой башни с комплексом основного вооружения заставит уцелевший во внутренней бронекапсуле экипаж вывести танк из боя.

Комплексу TOW-2А автор статьи отказывает в шансах поразить Т-14, так как считает, что даже долетевший сквозь противодействие КАЗ «Афганит» реактивный снаряд не сможет пробить броню танка, защищенную от кумулятивных ударов динамической защитой «Малахит» с модульным комплексом «Реликт», характеристики которых также известны лишь фрагментарно.

Порадовавшись столь высокой оценке, данной авторитетным американским журналом качествам Т-14, отметим некоторые странности, содержащиеся в статье.

Во-первых, не совсем корректно сравнивать ПТРК TOW, разработанный в 80-х годах ХХ века, с защитными характеристиками танка третьего послевоенного поколения, созданного на 30 лет позже. Ведь ни для кого не секрет, что новые системы вооружения создаются как минимум с учетом характеристик уже существующего оружия, а в идеале с расчетом на противодействие перспективным разработкам потенциального противника. В армии США с 1996 года состоит на вооружении куда более современный ПТРК FGM-148 Javelin. Этот комплекс предназначен для поражения бронетехники и укреплений противника и позволяет производить пуск ракеты в любое время суток, из помещений или с закрытых позиций. Ракета комплекса атакует цель сверху, так как вся современная бронетехника слабо забронирована со стороны крыши корпуса и башни. Ракета комплекса Javelin наводится на цель системой самонаведения на тепловое излучение, исходящее от цели. Бронепробиваемость относительно небольшой ракеты комплекса, переносить который может один человек, считается достаточной для поражения всех известных образцов бронетехники в их верхнюю горизонтальную броню. Одним из главных достоинств ПТРК Javelin является модульный принцип конструкции, позволяющий быстро совершенствовать систему под новые требования.

Однако автор статьи прямо заявляет, что ни сирийские «повстанцы», ни украинские националисты современных американских ПТРК не получат, и предлагает всем бесстрашным борцам с «российской военной экспансией» довольствоваться старым противотанковым оружием, технические характеристики которого Вашингтону рассекретить не страшно.

Тем не менее мы все-таки рассмотрим вопросы защищенности Т-14 «Армата» от современных ПТРК, ибо вряд ли он создавался для борьбы с запрещенными в России ИГИЛом или «Правым сектором».
В случае применения ПТРК Javelin против Т-14 «Армата» решающими факторами защиты новейшего российского танка станут степень защищенности крыши корпуса и необитаемой башни от боеголовок тандемного типа, способность машины противодействовать тепловым системам наведения ракет, а также контроль верхней полусферы комплексом активной защиты «Афганит» или подобным комплексом другого типа.

На последний аспект стоит обратить особое внимание. Создание комплексов активной защиты, способных нейтрализовать или уничтожить управляемую ракету еще до ее попадания в танк, существенно снизило эффективность ПТУРов. Уже сейчас российский КАЗ «Афганит» и израильская система Trophy способны не только отклонять ракеты, но и уничтожать их на расстоянии. Именно поэтому разработчики систем ПТУР ищут новые возможности доведения ракеты до контакта с танком. Простое увеличение скорости ракеты не решит проблему, так как разработчики КАЗ уже заявляют о том, что собираются «научить» свои комплексы уничтожать даже подлетающие к танку снаряды, выпущенные из пушек. Такой рост способностей танков не выдерживать, а отражать удар, заставляет искать новые пути решения задачи их поражения.

Если ракета комплекса Javelin перед попаданием уходит вверх и атакует танк оттуда, то ракета современного израильского ПТРК Spike способна лететь к своей цели по произвольной траектории, так как установленная на ракету видеокамера позволяет оператору наведения смотреть на цель «глазами ракеты», меняя направление движения и направляя снаряд в конкретную точку цели.
Тем не менее этот метод тоже не гарантирует контакт ракеты с танком, ведь дистанционное управление очень уязвимо для средств РЭБ, которые имеются на Т-14 «Армата» и скоро будут устанавливаться на все танки ведущих военных держав.

Если во второй половине ХХ века ПТУР должен был лишь попасть в танк и пробить его броню, то сейчас задача уничтожения современного танка ПТУРом сильно усложнилась и делится на такие составляющие:
1. преодолеть радиоэлектронное подавление систем наведения ракет;
2. преодолеть тепловые ловушки, дымовые и аэрозольные завесы, встречное излучение, ослепляющее головку самонаведения или самого оператора наведения ракеты;
3. избежать уничтожения ракеты встречными выстрелами комплексов активной защиты танка;
4. разрушить блок динамической защиты, прикрывающий броню танка;
5. пробить броню и поразить экипаж и внутреннее оборудование машины.

Нетрудно заметить, что перед создателями комплексов ПТУР сейчас стоит задача, которая усложняется все больше и больше. Защищенность современных танков растет и становится всё более многообразной. Извечное соревнование «щита» и «меча» вышло на новый виток, на котором средства защиты на сегодняшний день демонстрируют превосходство над средствами нападения. В истории развития оружия и военной техники подобное превосходство одного над другим случалось не раз, однако долговечным оно никогда не было.

Пока в мире разрабатываются новые танки, разработки эффективного противотанкового оружия тоже не прекратятся. Не исключено, что они продолжатся в абсолютно другой плоскости: либо в совершенно новой, либо в хорошо забытой старой.

Источник
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 07.09.2016, 21:58   #30
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: «Армата» - танк будущего

Серийные танки Т-14 "Армата" начали поступать в войска

Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов сегодня заявил о том, что первые танки Т-14 «Армата» начали поступать на опытно-боевую эксплуатацию в части Вооружённых сил России. По словам Юрия Борисова, Минобороны ранее заключило контракт с «Уралвагонзаводом» на приобретении первой партии из 100 с лишним новейших танков.

РИА Новости приводит заявление замминистра обороны РФ:
Первая партия уже закуплена, ведь «Уралвагонзавод» делает её не бесплатно. У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию.





При этом остаётся тайной цена танковой единицы. Об этой (компромиссной) цене не так давно договорились представители «Уралвагонзавода» и главного оборонного ведомства. Первоначально говорилось о том, что слишком большие ценовые запросы производителя могут привести к тому, что в ближайшее время (для опытно-боевой эксплуатации) МО РФ не сможет закупить и двух десятков танков Т-14 «Армата» для ВС РФ.

Когда у гендиректора «Уралвагонзавода» Олега Сиенко журналисты поинтересовались ценой «Арматы», то он ответил, что не может «выдать тайну министерства обороны».

Напомним, что первоначальные планы главного оборонного ведомства сводились к тому, что к 2025 году в войска поступят более 2 тыс. танков Т-14 на платформе «Армата». О смене этих планов не говорится.

Использованы фотографии: http://мультимедиа.минобороны.рф
 
Вверх
Ответить с цитированием

Социальные закладки

Метки
Об «Армате», танк "Армата", танк армата, танк Т-14, танк «Армата», танки, «Армата» - танк будущего

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Корвет будущего: каким ему быть? ezup Военно-морской флот 0 03.06.2011 11:43
Космические войны будущего ezup Военное дело и безопасность 0 16.05.2011 09:36


Загрузка...