RUFOR.ORG

Вернуться   RUFOR.ORG » Социум » Политика и экономика » Сирия

После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 31.05.2016, 21:52   #1
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Двойная игра США в Сирии



Вдоль сирийско-турецкой границы ведутся боевые действия на три фронта, как передают западные новостные источники. По их информации, оппозиционные группы, поддерживаемые коалицией под руководством США (в которую входят Турция, Саудовская Аравия и Катар), бьются как против Сирийских демократических сил, так и против формирований «Исламского государства»*.

Статья Reuters «Исламское государство продвигается к турецкой границе» гласит:
По данным мониторинговой группы, боевики «Исламского государства» в пятницу отбили у сирийских мятежников территорию близ турецкой границы и приблизились к городу, лежащему на маршруте поставок снабжения повстанцев, поддерживаемых из-за границы и воюющих против джихадистов.
Радикальная группировка сражается с мятежниками в этом регионе уже несколько месяцев. Мятежник, в свою очередь, снабжаемые через Турцию, в прошлом месяце значительно продвинулись на территории «Исламского государства», но группировка контратаковала и отбросила их назад.

Reuters не предоставляет значимую информацию, которая может поставить под сомнение правдивость информации всех подобных западных СМИ. Однако если банды мятежников действительно вооружаются многонациональной коалицией через границу с Турцией, то как так вышло, что силы ИГ оказались вооружены лучше и смогли их одолеть?

Длина линии поставок для поддержки «Исламского государства» должна составлять сотни километров (если только она не проходит через ту же сирийско-турецкую границу). Не верится, что боевики ИГ без содействия и вооружения американской коалиции смогли бы одержать хоть какую-то победу над мятежниками, получающими помощь от США, Саудовской Аравии, Турции и Катара. На самом деле, давно имеются подтверждённые факты поставок такой помощи через Турцию как бандам ИГ, так и группировке «Джебхат ан-Нусра»*.

Обвинения в содействии и вооружении террористических организаций в адрес стран НАТО расцениваются западными медиа как «российская пропаганда». Однако стоит обратиться к материалам СМИ 2007 года, когда журналисты сами говорили о заговоре стран коалиции и подобных действиях.

Лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш в 2007 году в статье New Yorker «Изменение политики администрации президента: помощь нашим врагам в войне с терроризмом?» писал:
Для расшатывания Ирана, преимущественно шиитского, администрация Буша приняла решение о перераспределении приоритетов на Ближнем Востоке. В Ливане администрация сотрудничает с правительством Саудовской Аравии, суннитского государства, проводя тайные операции с целью ослабить Хезболлу, поддерживаемую Ираном шиитскую организацию. США также принимают участие в тайных операциях против Ирана и его союзника Сирии. Побочный продукт этой деятельности — укрепление суннитских экстремистских групп, исповедующих воинственную интерпретацию ислама, враждебных США и близких по духу «Аль-Каиде»*.

Источники, которые использовал Херш (среди них был даже бывший офицер ЦРУ Роберт Баер), говорили об угрозе «разрушительного конфликта», сфабрикованного, чтобы посеять вражду между суннитским и шиитским обществами. Журналист также писал о необходимости сформировать шиитский фронт для борьбы против геноцида от рук фанатиков, поддерживаемых США и Саудитами, с целью защиты не только шиитов, но также христиан и других этнических меньшинств. Как на основную силу для формирования такого фронта Херш предлагал ориентироваться на Хезболлу.

Сегодня слова Херша кажутся пророческими. Предупреждения 2007 года о поддержке Западом экстремистов оправдались, поддержка привела к полномасштабной войне в 2011 году. С тех пор постепенно появляется всё больше доказательств поддержки США, Турцией, Саудовской Аравией и Катаром террористических групп вроде «Джебхат ан-Нусра» и множества их союзников, включая «Ахрар аш-Шам»* и «Джейш аль-Ислам»*, содействие которым США даже подтверждают.

Совершенно не важно, из-за чего ИГ откололось от «Аль-Каиды»: стратегические, организационные или идеологические разногласия. Хаос, которого добивались США и коалиция, в результате воцарился. Сирийско-турецкая граница никак не охраняется, а поставки вооружения и другой помощи через неё продолжаются. Вдоль границ образовались долгожданные «зоны безопасности», где террористы лучше защищены и могут более эффективно углубляться на территории Сирии.

Если восстановить пограничный контроль со стороны Турции, можно быстро положить конец хаосу в Сирии, благодаря которому возглавляемая США коалиция всё больше вмешивается в конфликт. Вместо этого вдоль сирийско-турецкой границы с северной стороны расположены войска Турции, стран НАТО и Персидского залива, спецназ США, а также ЦРУ и другие разведывательные службы. Снабжение джихадистов через турецкую границу не пресекается преднамеренно.

Сирийское правительство не способно охранять границы своего государства. Попытки отвоевать территории вдоль границ осложняются не только высокой концентрацией поддерживаемых коалицией террористических сил, но и провокациями ВС Турции и НАТО. Сирию регулярно обстреливают артиллерией из-за турецкой границы. На границе присутствуют самолёты и ПВО, которые охраняют линии поставок снабжения джихадистов от сирийской и российской авиации.

Сирийские демократические силы — это бойцы, стимулируемые Дамаском к противостоянию как террористам, так и войскам Турции и НАТО с целью захвата приграничной линии. Эта армия не является де-факто сирийской правительственной, да и её обеспечение гораздо дешевле. Появление СДС вблизи границ заставило Турцию вторгнуться на территорию Сирии под предлогом борьбы против «курдских террористов». Здесь ещё одна неувязка: американцы поддерживают сирийских курдов, и курдско-турецкая война якобы сильно охладила отношения Вашингтона и Анкары. Тем не менее, американские военнослужащие любезно принимаются в Турции и участвуют в разрушении соседней Сирии совместно с турецкой армией.

Изменить нынешнюю ситуацию на севере Сирии поможет размещение вдоль границы международных миротворческих сил, либо сирийско-российских военных баз. В ответ на это американо-турецкая коалиция напрямую атакует миротворцев, либо войска Сирии или РФ, что может вылиться в более глобальную войну. Либо перекинет свои опосредованные, джихадистские силы на территорию Турции, но этим закрепит за собой роль покровителя «Аль-Каиды» и ИГ.
Другой выход — создание для турецкой стороны трудностей, возможно, даже непреодолимых. Ситуацию на границе можно изменить тайными массовыми поставками вооружения курдам. А Сирии и России необходимо и дальше продолжать показывать всему миру правду о снабжении «Ан-Нусры» и «Исламского государства» по каналам из Турции, а также из Иордании и Саудовской Аравии через Ирак.

* Террористические организации, запрещённые на территории РФ решением суда.

Источник: New Eastern Outlook
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 02.08.2016, 21:58   #2
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

Людоеды с ПЗРК



Взятие Алеппо означало бы перелом в войне и крах американского плана свержения действующей власти. Кураторы почувствовали, что у них из рук уплывает вся северная Сирия, и у «хороших исламистов» появилось новое оружие.

Вертолет на Алеппо вылетал через пару часов, потому вещи собирали быстро. На борт грузились с туго набитыми рюкзаками и в разгрузках. Я вбежал по ступенькам и врезался в пустую пулеметную турель – Ми-8 перевозил только пассажиров и грузы. Внутри было трое российских военных, мы поздоровались и расселись по рундукам.

«Вылетаем через пятнадцать минут», – в кабину прошли пилоты в аккуратной летной форме. Офицер сел напротив меня, прислонился к прохладному борту рядом с иллюминатором и закрыл глаза.

Лететь из Хмеймима на вертолете считалось безопаснее, чем ехать через пустыню: трассу на Алеппо могли в любой момент перерезать боевики, а вертолет для них был недосягаем. Тогда.

Ми-8 резко взлетел, по спирали поднялся на безопасную высоту. Внизу проплывали горы, поля и оливковые сады Идлиба. Провинция Идлиб с самого начала гражданской войны стала центром многочисленных группировок типа «Ахрар аш-Шам» и «Джебхат ан-Нусра».

Эти ребята ни в чем не уступали раскрученным «игиловцам» – обстреливали жилые кварталы, резали головы, но уверенно держались в американском списке «умеренной» оппозиции.

На картах Идлиб значился как зона перемирия, где воздушные удары российская авиация не наносила. Тем не менее, именно здесь готовились атаки по правительственным силам, сюда из Турции приходили подкрепления и именно через Идлиб проходила воздушная трасса Хмеймим – Алеппо.

И наверняка в тот момент на наш Ми-8 смотрел с земли какой-то «умеренный оппозиционер» и мечтал, что когда-нибудь американские «побратимы» передадут ПЗРК.

Над Алеппо вертолет так же резко пошел на снижение. Через иллюминатор я увидел на краю взлетно-посадочной полосы бойца с пулеметом в руках. «Наши!» – подумал я, разглядев знакомую «цифру» на форме. Как-то, знаете, сразу спокойнее на душе – значит, в этом аду есть хоть один островок спокойствия.

«Че-то вы не очень на журналистов похожи!» – улыбнулся один из встречающих. «Да ладно! Вот смотри, фотоаппарат есть!» – сказал атлетичный бородатый оператор, похожий на американского спецназовца, вынимая из «мародерки» камеру с огромным объективом.

Либо гуманитарная помощь, амнистия, а в последующем, возможно, и политический статус, либо смерть в опустевших подвалах. Именно для этого с передовой на базу в Хмеймим летели российские офицеры, сотрудники координационного центра.

Я не берусь предсказывать итоги развернувшейся сейчас битвы за Алеппо.

Переговоры в этом случае эффективнее уличных боев. Сирийская армия не может тратить силы своих спецподразделений и жизни солдат на штурм восточных кварталов. В этом смысле намного выгодней и с идеологической и с оперативной точки зрения заставить их сдаться.

Капитуляция исламистов и взятие правительственными войсками Алеппо означали бы перелом в войне и крах американского плана свержения действующей власти. Кураторы почувствовали, что у них из рук уплывает вся северная Сирия, и в руках людоедов появились ПЗРК...


Ссылка на источник
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 03.08.2016, 09:46   #3
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

Вашингтон просит Москву забыть про месть




Как уже сообщалось, 1 августа над сирийской провинцией Идлиб огнем с земли сбит возвращавшийся после гуманитарной миссии в Алеппо российский вертолет Ми-8, на борту которого находились три члена экипажа и два офицера Центра по примирению. Никто не выжил.

Как сообщил начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской, территории, над которыми был проложен последний маршрут Ми-8, находятся под контролем группировки «Джебхат ан-Нусра» * и примкнувшей к ней «умеренной оппозиции», которые теперь составляют коалицию «Джейш аль-Фатх».

Через несколько часов после трагедии госсекретарь США Джон Керри призвал Россию воздержаться от наступательных операций в Сирии, возможно, опасаясь мести Москвы. «Крайне важно, чтобы Россия сдерживала себя и режим [президента Сирии Башара] Асада от проведения наступательных операций, так же как наша обязанность — сделать так, чтобы оппозиция воздерживалась от участия в этих операциях», — сказал Керри. По его словам, именно активное наступление сирийской армии привело к тому, что представители «умеренной» оппозиции отказались от участия в переговорах в Женеве. Несмотря на слова Керри о том, что Вашингтон будет сдерживать «умеренных» боевиков, сейчас те ведут наступление на юго-западе Алеппо с целью прорвать окружение сирийских войск и деблокировать восточные районы города.

Тем временем, в экспертной среде началось обсуждение того, какие же ответные шаги последуют со стороны Москвы после гибели вертолета со всем экипажем. Издание «Коммерсант», со ссылкой на свои источники, сообщило, что в Генштабе вновь рассматривают вариант с подключением стратегической авиации, которая бы нанесла удары по близлежащим к Алеппо территориям, где находятся позиции боевиков. Это могло бы облегчить и задачу войскам Асада, окружившим город, чего не хотят в Вашингтоне.

Однако трудность в том, что в этом районе находятся туркоманы, и на фоне нормализации отношений с Турцией и предстоящей 9 августа встрече Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана это может стать сдерживающим фактором для применения тех же «Калибров». Что касается самого Алеппо, там остаются до 200 тысяч мирных жителей, поэтому воздушные удары по городу тем более маловероятны.

Тем не менее, ответные действия за Ми-8 и гибель экипажа должны последовать, вопрос в том, какие. Председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов в комментарии Life заявил, что Россия отреагирует жестко, но «отвечать нужно не военным способом, а политически». «Это не игиловцы, это та оппозиция, которую поддерживают США. Нужно садиться за стол переговоров. И хватит понимать амбиции Соединённых Штатов, надо их разбивать — чтобы подчинённая Штатам коалиция вела себя в рамках», — заявил Комоедов.

В то же время, ряд зарубежных СМИ, в том числе аффилированных с боевиками, сообщили, что российские ВКС начали массированные удары по району крушения. Пишут, что по различным объектам было нанесено как минимум сто ударов.

Если это правда — масштабная операция возмездия российских ВКС в Сирии началась. И Керри безнадежно опоздал со своими рекомендациями.

Ряд экспертов сходится на том, что точечные удары по боевикам — это оптимальный сценарий в данной ситуации.

— Думаю, к призывам Керри о прекращении наступательных операций никто прислушиваться не будет, — полагает заместитель директора Института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев. — Сейчас проводится масштабная операция по освобождению Алеппо. С целью снижения потерь среди мирного населения началась и гуманитарная операция. Полагаю, что случай с вертолетом приведет к тому, что будут предприняты некоторые меры по ликвидации зенитно-ракетных комплексов у боевиков.

Нужно сказать США прямым текстом, что именно благодаря им сбивают наши вертолеты. Но ведь могут начать сбивать и вертолеты американские… Поэтому нужно усилить контроль за передачей ЗРК боевикам. В этом заинтересованы обе стороны.

По некоторым данным ПЗРК, которым был сбит наш Ми-8, направлен в Сирию из Саудовской Аравии.

Никто сейчас сокращать присутствие в Сирии не будет, потому что нужно освободить Алеппо. Кроме того, необходимо готовить наступление на провинцию Идлиб против «Джебхат ан-Нусры». Поэтому Россия сделает вид, что услышала Керри, но продолжит то, что считает целесообразным.

Что касается Керри, с его стороны это тоже просто дежурное заявление. Если бы США в самом деле действовали, исходя из логики госсекретаря, они не рассматривали бы возможность ввода трех тысяч спецназовцев для освобождения Ракки.

США своими действиями опровергают слова собственного руководства. Керри сделал то заявление, которое должен был. А мы сделали вид, что услышали его.

«СП»: — Возможно ли применение российской Дальней авиации для уничтожения бандитских группировок, атаковавших российский вертолет? Скажем, сброс термобарических бомб большой мощности с Ту-22М3 в районе, над которым был сбит Ми-8?

— Удары, которые наносили в последнее время по Сирии, проходили без использования высокоточных средств поражения. Это были бомбы свободного падения. Использовать такого рода бомбы в районе Алеппо невозможно. Возможно применение крылатых ракет воздушного базирования. Но это требует заблаговременного выявления и уточнения целей. В районе Алеппо это сложно, там сплошная городская застройка. И крайне проблематично наносить удары большой мощности, чтобы не случилось массовой гибели мирного населения.

В провинции Идлиб такие удары в принципе возможны. Но там другая проблема. Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы хоть одна ракета упала на территорию граничащей с этой провинцией Турции. Это тоже будет сдерживать нашу возможность применения оружия.

Так что в целом удары возмездия возможны, но они должны носить крайне выборочный характер.

«СП»: — Будут ли российская сторона и Дамаск прислушиваться к словам Керри?

— Джон Керри не всегда говорит то, что соответствует действительности. Есть его слова, а есть реальность поля боя. На поле боя между Россией и США есть договоренность для предотвращения инцидентов и линия связи, которая позволяет не наносить удары друг по другу.

То есть — разделение зоны боевых действий. Но согласованности ведения операций нет. Это касается, в том числе, Алеппо, где мы могли бы взаимодействовать, но не делаем этого.

Переговоры с оппозицией будут эффективны только в том случае, если освободят Алеппо. «Умеренные» группировки после этого сразу станут более сговорчивыми, особенно если наступление не остановится, а будет продолжено в провинции Идлиб. Сейчас у «умеренных» есть иллюзии, будто они смогут уцелеть даже после уничтожения в Сирии ИГ **. Поэтому они чувствуют себя свободно.

На самом деле, мы надеемся, что американцы присоединятся к нанесению ударов по «Джебхат ан-Нусре». Так же, как от Турции ждем закрытия транспортных коридоров для незаконного перемещения оружия и боевиков. Если будут подвижки в этом направлении, возможно взаимодействие между Россией и США. А то, что говорит Керри — это лишь дипломатические заявления.

— Не думаю, что стоит ожидать масштабную ответную операцию наших ВКС, — считает научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. — В том, что касается Алеппо, просто кинуть куда-то бомбы — это не выход, а на масштабную наземную операцию Россия не пойдет. Если говорить о провинции Идлиб, многое завязано на договоренностях с американцами по поводу того, кого бомбить, а кого нет. В любом случае, даже масштабные бомбардировки позиций боевиков способны только ненадолго принести войскам Асада облегчение, но не изменить ситуацию кардинально.

Кроме того, нельзя исключать турецкий фактор. Мне кажется, что до встречи с Эрдоганам, которая намечена на 9 августа, никаких резких движений ждать не стоит. Как возле Алеппо, так и в районе Идлиба. После 9-го какие-то изменения возможны в зависимости от того, до чего удастся или не удастся договориться.

Но, как правило, такого рода вещи не доводят до прессы. Если что-то будет решено, нам расскажут об этом уже постфактум.

Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров считает, что прекращать наступление на Алеппо нельзя ни в коем случае.

— Мы уже соглашались на перемирие и прекращение наступления. И в итоге дали возможность противнику сосредоточить возле Алеппо большое количество личного состава, вооружений и так далее. И сейчас, как результат, несем потери. Поэтому не может быть никакой речи о приостановлении операции.

Я считаю, что после гуманитарной фазы нужно будет переходить к полной зачистке Алеппо. Так что господин Керри может заявлять все, что угодно. Для США взятие Асадом Алеппо — это катастрофа. Но если мы прислушаемся к словам Керри, тогда грош цена всей нашей операции.

«СП»: — Нужно ли снова использовать стратегическую авиацию, «Калибры» и другие мощные вооружения?

— Это было бы целесообразно на начальном этапе операции. Но сейчас боевики зарылись в землю, создали систему укреплений, поэтому эффективность будет не так высока по сравнению с тем, когда мы использовали эти средства в первый раз. Самое эффективное — это когда идет пехота и занимает позиции. От налетов и ударов пора переходить к крупномасштабным операциям на земле.

Арабист, старший преподаватель кафедры департамента политических наук НИУ ВШЭ Леонид Исаев полагает, что российские ВКС будут наносить точечные удары по «Джебхат ан-Нусре», несмотря на риски.

— Наши ВКС, судя по сообщениям, уже разбомбили территории, с которых был уничтожен наш вертолет. Есть определенный риск, что, если под бомбардировки попадут туркоманы, это приведет к ухудшению отношений с Турцией. Но и не отреагировать — тоже не самый разумный вариант.

Думаю, наши будут стараться точечно бомбить «Джебхат ан-Нусру». Если бояться попасть по туркоманам, тогда вообще нет смысла наносить удары по районам Идлиб и Алеппо, потому что там слишком большая черезполосица.

Риск существует, но от него никуда не деться.

«СП»: — Нужно ли прислушиваться к словам Керри о прекращении наступательных действий?

— Мы не можем гарантировать того, что даже если мы согласимся с Керри, Асад остановит наступление. Можем сократить интенсивность собственных действий, но Асад ведь наступает своими силами. Не можем ему это запретить.

Тем более, что уже были прецеденты, когда глава Сирии срывал, например, февральские переговоры в Женеве. Асад хочет отвоевать как можно больше своих территорий, в том числе — Алеппо. Чтобы потом легче было диктовать свои политические условия.

* Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена. В конце июля 2016 года группировка поменяла название на «Джебхат аль-Фатх аль-Шам».

** «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.


Свободная Пресса
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 10.08.2016, 09:42   #4
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

Экс-глава ЦРУ призвал убивать русских в Сирии


В эфире телеканала PBS экс-глава ЦРУ Майкл Морелл призвал «скрытно» убивать русских и иранцев в Сирии. По его мнению, это стало бы расплатой за действия Москвы и Тегерана на Ближнем Востоке. Бывший американский разведчик также отметил, что хотел бы «разбомбить посреди ночи» те военные объекты, благодаря которым Асад остается у власти.




МАЙКЛ МОРЕЛЛ, бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ:
Когда мы были в Ираке, иранцы снабжали оружием шиитских боевиков, которые убивали американских солдат. Иранцы заставили нас расплачиваться. Мы должны сделать так, чтобы в Сирии поплатились иранцы, мы должны заставить платить русских.

Мы заставим русских и иранцев расплачиваться, убивая их?

МАЙКЛ МОРЕЛЛ: Да, скрытно. Вы не рассказываете об этом мировой общественности. Выступая в Пентагоне, вы не говорите, что вы это сделали. Однако вы делаете все необходимое, для того чтобы об этом узнали в Москве и Тегеране.
Есть еще кое-что, что я бы хотел сделать. Я хочу нанести удары по тем объектам, благодаря которым Асад остается у власти. Я хочу напугать Асада. Я хочу уничтожить его президентскую гвардию и разбомбить его ведомства посреди ночи.

Если вы помните, то нечто подобное уже случалось, когда два года назад его шурин…

МАЙКЛ МОРЕЛЛ: Я хочу уничтожить его военную авиацию на земле. Я хочу уничтожить его президентские вертолеты. Я хочу, чтобы он думал, что мы идем за ним.

Дата выхода в эфир 08 августа 2016 года.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 11.08.2016, 10:02   #5
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

США объявляют войну: Пентагон вводит «бесполётные» зоны в Сирии




Аналитик «Нового Восточного Обозрения» Тони Карталуччи указал, что необходимость «закрыть небо» над Сирией обсуждается в Вашингтоне уже не первый год, а сегодня реальное предназначение бесполётных зон для целей Пентагона очевидно.

С самого начала войны в Сирии различные аналитические центры, финансируемые глобалистами, начали предсказывать установление бесполётного режима в небе над ближневосточной республикой в будущем. Сегодня мы видим, что эта мера, действительно, давно была запланирована в качестве средства разрушения страны, что Пентагон и его сателлиты уже проделали с Ираком, Афганистаном и Ливией.

Ещё в 2012 году Брукингский институт в Вашингтоне опубликовал статью «Оценка средств для изменения режима», которая гласила:
Вместо дипломатических переговоров следует в первую очередь сфокусировать усилия на прекращении насилия и гуманитарных миссиях, как это было под руководством Аннана. Это может привести к организации бесполётных зон и гуманитарных коридоров, которые будут охраняться определённой военной силой.
Брукингские аналитики надеялись, что коридоры и бесполётные зоны будут служить опорой как для открытых, так и для секретных действий западной военной коалиции, направленных на свержение правительства Башара Асада в Дамаске и разделение Сирии.

О необходимости таких зон уже пять лет твердят Белый дом, обе палаты Конгресса, исследовательские институты, спонсируемые транснациональными финансовыми конгломератами, а также большинство западных СМИ. Однако ни одна постоянная бесполётная зона над Сирией так и не материализовалась.

Те же аналитики Брукингского института в статье «Что делать, если не получится сдержать сирийский кризис писали:
Нам также стоит быть осмотрительнее в применении различных правил для бесполётных зон: мы не должны сбивать самолёты, не зная, российские они или сирийские. Но мы можем определить, чей самолёт, после его сбития, а также уничтожать сирийские самолёты на земле, если будут сведения об участии их в бомбардировках жилых кварталов. Это операции будут осложнять и российские самолёты в регионе, но нам не стоит зацикливаться на этом, пока у нас есть совместные интересы.
То есть, Брукингский аналитический центр описал основную стратегию: сбивать всё и вся, не обращая внимание на то, кому это принадлежит. Приоритетом же атак предлагаются самолеты и вертолеты, которые находятся на земле. На момент написания доклада общих целей РФ и США, видимо, было больше, чем сейчас: российская, да и сирийская авиация всё чаще стали подвергаться атакам.

Следует отметить, что брукингские аналитики не заинтересованы (по крайней мере, открыто) в атаках на российскую авиацию, но многие представители американского истеблишмента всецело поддерживают идею уничтожения самолётов РФ над Сирией. Более того, аналитики высказывают мнения о том, что вертолеты обстреливаются не боевиками, а американскими контрактниками, ведь расчету противотанковых комплексов требуется серьёзная подготовка для поражения летательного аппарата.

Сенатор от Аризоны Джон Маккейн в прошлогоднем интервью Fox News, называя такфиристов «ребятами», заявил:
Я могу сделать то же, что мы сделали в Афганистане много лет назад, чтобы дать этим ребятам возможность сбивать самолёты. Вооружение для этого имеется.
Сенатор Джон Маккейн — ярый русофоб, работающий в интересах американского ВПК. Фото: thebrennerbrief.com

Когда его попросили прояснить, на кого в борьбе с ВКС РФ над Сирией возлагаются такие надежды, Маккейн назвал «Свободную армию Сирии»*. Помимо них американским оружием уже долгое время пользуются боевики других группировок, в том числе ИГ*.

В статье The Japan Times «В Сирии российский вертолёт сбит американской ракетой» не говорят о том, кто сбил его. Но указано, что была использована изготовленная в США ракета противотанкового комплекса BGM-71 TOW.

BGM-71 TOW. Фото: wn.com

Как только боевики «случайно» получают очередную партию оружия, полёты над их позициями временно прекращаются. Маккейн надеется, что «ребята» из ИГ начнут сбивать российские самолёты, как это когда-то делала «Аль-Каида»* в Афганистане.
Брукингский институт пишет о бесполётных зонах:
…нам надо обсуждать, что действительно значит создание бесполётных зон. Мы должны не объявлять бесполётный режим над территорией, а способствовать его установлению. Курды захватывают земли на северо-востоке Сирии, как и некоторые силы на южном фронте. Таким образом, если США и союзники будут больше участвовать в наземных конфликтах в этих районах, безопасные зоны будут увеличиваться…
За последние годы США существенно увеличили контингент сухопутных войск в Сирии. Брукингская статья косвенно упоминает, что американские солдаты уже присутствуют в ключевых регионах, и что им следует активнее действовать для создания бесполётных зон.
Именно об этом уже много лет предупреждают политики и политологи, осуждающие западную интервенцию в Сирии.

«Аль-Каида» и «Исламское государство» были лишь поводами для прямого вторжения войск США в Сирию под флагом борьбы с террором. Истинные же цели интервенции очевидны: американцы добиваются отставки правительства, раздела территории и разрушения нации, что уже сделано с Ливией.

Фото: failheap-challenge.com

Вашингтонские аналитические центры уверены в том, что у США всё бы получилось, если бы не прямая поддержка правительства Асада Россией. Самолёты РФ в сирийском небе, как и всякая деятельность России в Сирии, сокращают шансы Пентагона установить постоянную «безопасную зону».

Несмотря на то, что вооружённые Штатами террористы сбивают российские вертолёты, операции МО РФ продолжают быть серьёзным препятствием для Пентагона на пути к обезглавливанию и расколу Сирии.

* «Свободная армия Сирии», «Аль-Каида», «Исламское государство» (ИГ) — террористические организации, запрещённые в РФ.

Источник: New Western Outlook
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 11.08.2016, 10:58   #6
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

Владимир Васильев: заявление об «убийстве русских в Сирии» - директива Обамы




Провокационный призыв экс-заместителя директора ЦРУ «убивать русских» в Сирии имеет аналогию с прошлогодним заявлением начальника Пентагона, которое не получило широкой огласки в российских СМИ. Напомним, что незадолго до сбивания турецкими ВВС российского Су-24 в Сирии Эштон Картер дословно сказал: «российские самолёты будут в Сирии падать».

Заявление стало реакцией Пентагона на размещение в Сирии системы ПВО С-400, однако оказалось пророческим по факту. После этого высказывания произошла катастрофа. Чего стоит ожидать от нового заявления Майкла Морелла, которое стоит в одном ряду с заявлением Картера? Как воспринимать эту воинствующую риторику, найдут ли эти слова выражение в реальности?

С этими вопросами журналисты сайта «Политэксперт» обратились к одному из в едущих американистов России из Института США и Канады РАН, главному научному сотруднику Владимиру Васильеву.



Фото: 23on.com

Отвечая на вопросы, эксперт связал данное заявление с предвыборной кампанией в США, однако обратил внимание на то, что оно прозвучало после совещания в Пентагоне, проведённого 4 августа Обамой, по которого итогам американский президент сделал то самое заявление, что «не доверяет ни русским, ни Путину».

Владимир Васильев не исключает тот факт, что на этом совещании в Пентагоне были даны какие-то директивы относительно использования сирийской оппозиции и террористических группировок, которые примыкают к ИГ, для того чтобы нанести России максимальный ущерб, а в СМИ появились сообщения о российских потерях в Сирии. В этой связи заявление бывшего директора ЦРУ является «озвучиванием прозвучавшей директивы», считает эксперт.



Фото: cryptome.org

«То есть здесь имеет место быть не просто спонтанная вещь, а определённого рода смычка – договорённость между администрацией Обамы и Клинтон. Администрация не просто пытается вредить или противодействовать России в Сирии, но пытается сделать с этого некий внутриполитический навар».

По смыслу послание отставника из ЦРУ похоже на заявление Обамы по перевороту в Киеве. Тогда Обама сказал, что «Штаты приложили руку к смене режима в Киеве, то есть способствовали уходу от власти Януковича». Здесь такой же расчёт делается на события в Сирии. «А знаете, кто к этому причастен? Это для внутреннего американского пользования – это вот мы, это мы причастны». Заявление ориентировано, прежде всего, на внутреннего потребителя, которому говорят: «Зачем вы будете голосовать за Трампа? Мы уже проводим эту жёсткую линию».



Фото: www.premiumherald.com

По словам эксперта, это сложная внутриполитическая игра, когда на внешнем плане американская администрация всё будет отрицать и говорить, что этого не имело место быть. Двойная игра Штатов сегодня обусловлена, в первую очередь, тем, что «Трамп представляет реальную альтернативу курсу и Обамы, и политики Хиллари»:
«В 2000 году не было большой разницы: 50% американцев было всё равно, кто победит – Буш или Гор. Сегодня ситуация изменилась. Сегодня 75% опрошенных считают, что имеет принципиальное значение, кто победит, так как есть это реальная альтернатива. И в этом плане администрация вынуждена влиять. Они выталкивают Трампа тем, что будут применять силу, а администрация Обамы говорит: «А мы уже применяем». Заявление бывшего замдиректора ЦРУ на это и направлено», - раскрыл подоплёку сенсационного заявления об «убийстве русских в Сирии» эксперт.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 16.08.2016, 10:56   #7
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

Что делает американский спецназ в Алеппо и под Раккой




Обстановка вокруг осады города Алеппо правительственными войсками Сирии и их бои с террористическими группировками на окраинах города продолжают оставаться в центре внимания западных и российских СМИ.

Американские и британские спецслужбы выходят из тениПосле нескольких лет позиционной войны в Алеппо и его окрестностях в июне этого года правительственным сирийским войскам и их союзникам (шиитским подразделениям из Ирана, Ливана и Афганистана, а также курдам) при поддержке российских ВКС удалось перерезать идущие от турецкой границы к городу пути снабжения антиасадовских сил.

Алеппо остается последней точкой опоры террористических группировок (помимо контролируемой боевиками запрещенной в РФ группировки «Исламское государство» Ракки), а потому битва за него вообще может стать поворотной в судьбе Ближнего Востока.

Именно здесь становится очевидным, что речь сегодня идет не просто о борьбе войск Асада с сирийскими «повстанцами», но о противостоянии двух коалиций: лидером одной из них являются США, лидером другой — антитеррористической — стала Россия.
В ноябре 2015 года при явном участии инструкторов США над Сирией был сбит российский СУ-24. Этот инцидент и расставил все точки над «i», показав, чью сторону на самом деле поддерживают США на Ближнем Востоке.

В феврале 2016 года, в период наступления сирийской армии на севере страны, американцам удалось навязать перемирие, тем самым сорвав названное наступление и содействовав усилению получивших передышку антиасадовских сил.

Можно привести еще десятки примеров явной и скрытой поддержки Госдепом и Пентагоном действующих в регионе террористических группировок, и эта поддержка, как я полагаю, была бы сегодня более явной и масштабной, если бы не избирательная кампания в США.
В контексте этой кампании администрация действующего президента Барака Обамы не готова брать на себя ответственность за последствия активизации участия военных США в Сирии. Замечу, что кандидат в президенты Дональд Трамп на днях открыто обвинил Барака Обаму и Хилари Клинтон в создании «Исламского государства», что, безусловно, является дополнительным сдерживающим фактором для Госдепа и Пентагона.

В этих условиях активизация американского участия в сирийской войне осуществляется по двум основным направлениям.
Во-первых, она связана с действиями спецслужб, на фоне чего вполне ожидаемым оказался призыв экс-главы ЦРУ Майкла Морелла убивать русских и иранцев. А во-вторых, — с продолжением политики войны против Асада и России чужими руками: не только Турции, но и, к примеру, британцев, взбудораженных итогами референдума по Brexit.

Так, в конце июля некоторые западные СМИ отметили, что Госдеп готовит ответ Асаду с юга, со стороны Иордании, представляющей собой крупнейшую в регионе британскую разведбазу, используемую ныне США.

Запад видит врага не в террористах, а в Асаде и РоссииВ том, что за боевиками «умеренной оппозиции», которые в Алеппо практически полностью слились с откровенно преступными террористическими группировками, стоят США, уже никто не сомневается. Потому основные усилия западной коалиции в Сирии направлены сегодня уже не на то, чтобы доказать обратное, но на дальнейшую дискредитацию усилий России в регионе, а также на организацию срыва осады Алеппо и победного наступления правительственных войск на севере страны.

Организация эта сводится не только к тому, что американские самолёты раз за разом «по ошибке» сбрасывают оружие и боеприпасы террористам, или же что «умеренные оппозиционеры» добровольно передают американское оружие, например, «Джебхат-ан-Нусре» и переходят на сторону ИГ. Американский спецназ и его политическое прикрытие действуют сегодня по всему фронту противостояния контролируемых Западом террористических группировок сирийской армии и российским ВКС, главными точками которого являются сегодня Алеппо и Ракка.

Так, пару недель назад сирийское правительство предложило боевикам террористических группировок открыть коридоры безопасности для выхода из Алеппо мирных жителей. Однако же террористы удерживают людей в городе (а это, по разным оценкам, до 300 тысяч человек) фактически в качестве заложников, и эту карту решил поддержать и Запад. Сегодня западные СМИ и разного рода «правозащитные» организации продвигают тему о страданиях сотен тысяч мирных жителей Алеппо по вине Асада и его войск, якобы обстреливающих жилые кварталы города.

Соответственно, на уровне дипломатии эта крапленая карта разыгрывается и против России. Международные группы гуманитарной помощи отказались участвовать в операции по выводу мирных жителей из Алеппо, мотивируя это тем, что Россия якобы «не искренна» в своих предложениях по её организации. А, например, глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил в понедельник, что Россия де несёт «особую ответственность» за ситуацию в сирийском Алеппо.

Небезынтересно, что в период турецкого путча в Москве находился с визитом Джон Керри, который попытался договориться с российским руководством о внесении «Джебхат ан-Нусры» в список «умеренной оппозиции». Но путч в Анкаре не удался — и Керри не договорился.

Спустя две недели Госдеп сменил тактику и стал настойчиво призывать Россию повлиять на Асада с тем, чтобы его армия отказалась от блокады Алеппо. После чего 1 августа никому неизвестная группировка уничтожает российский МИ-8, летящий на базу после доставки гуманитарного груза в Алеппо.

Налицо полная аналогия с атакой на российский Су-24, которая привела к срыву продвижения сирийской армии в направлении сирийско-турецкой границы.

Российские и зарубежные эксперты отмечают, что вертолет был сбит из неизвестного оружия, и что к его крушению причастна некая третья сторона. Что это за «третья сторона», постепенно начинает проясняться, поскольку выкуп за возвращение России тел погибших российских граждан требует некая новоиспеченная группировка под английским (!?) названием — General Foundation for Prisoners’ Affairs. И эта группировка, как сообщает Reuters, ставит перед Россией в числе прочих условие прекращение осады Алеппо.

Американский спецназ укрепляет свои позиции под Раккой«Своевременное» и весьма искусное уничтожение российских СУ-24 и МИ-8, сочетание откровенного шантажа с призывами к переговорам и игра в слияния и поглощения одних террористических группировок другими, как бы «умеренными» свидетельствуют как о высоком профессионализме западных спецслужб, так и об их абсолютной беспринципности.

Сегодня Госдеп добивается не только срыва операции сирийской армии по освобождению Алеппо, которую США рассматривают как столицу сирийской «умеренной оппозиции», но также роста напряженности в южных предместьях Дамаска и усиления собственных позиций в районе Ракки — столицы «Исламского государства» и в некоторых северо-восточных провинциях.

Последнее особенно важно в условиях, когда Госдепу необходимо продемонстрировать «реальную» борьбу с террористами ИГ.

В осажденном Алеппо такой демонстрации очевидно не получится. Во-первых, для того, чтобы успешно противостоять радикальным исламистам, США должны будут скоординировать свои действия с сирийской армией, подразделениями иранских военных и российскими ВКС — а это значит наступить на горло собственной песне. А во-вторых, в Алеппо идут реальные и ежедневные бои, чего не скажешь о Ракке, где американцам удается отсиживаться за спинами курдских ополченцев, периодически покупать «успех» у боевиков «Исламского государства» и под прикрытием борьбы с последними продолжать поставки вооружений и боеприпасов исламистским группировкам в тот же Алеппо.

Закрепившись под Раккой, американские военные получают возможности расширять агентурную сеть и создавать новые плацдармы для антиасадовской «умеренной оппозиции» на севере провинции Алеппо под Манбиджем, а также в контролируемых «ИГ» и курдами провинциях Эль-Хасаке и Дэйр-эз-Зор.

Так, в провинцию Эль-Хасаке на протяжении последнего месяца вопреки протестам Дамаска, Пентагон перебросил помимо авиации до 500 бойцов войск специального назначения. Туда же были отправлены французские и немецкие спецназовцы.

Похоже, западные политики и военные ждут исхода битвы за Алеппо, чтобы примкнуть к победившей стороне.

Источник
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 17.08.2016, 22:07   #8
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

США отказались стрелять в террористов ИГ




США не решились стрелять в ИГ, различив среди боевиков представителей своей «умеренной оппозиции» и родственников террористов. Конвой из двух сотен террористов благополучно покинул город Манбидж и скрылся без единой потери в своих рядах.

Полковник американской армии Крис Гарвер, упустивший террористов, поспешил оправдаться, отметив, что США будут преследовать боевиков. Но вот нанести удары по машинам террористов было невозможно, поскольку американцы углядели в каждой машине как минимум одно не террористическое лицо.

Гарвер, представляющий так называемую антиигиловскую коалицию, заявил, что армия США все это время следила за ИГ со стороны и теперь готова «сесть им на хвост».

Наблюдая издалека, Гарвер вычислил, что во всех машинах прятались не только боевики, но и члены их семей. Поэтому единственное, что осталось военным, – следовать за террористами. Очевидно, они преследуют их до сих пор. Однако Гарвер не уточнил даже направления, в котором скрылись боевики. Свой отказ полковник пояснил тем, что его связывает военная тайна. Проще говоря, выдавать позиции террористов не в интересах США.

И это не удивительно. За каждую группировку Штаты стоят до последнего, пытаясь обнаружить в ней таинственные признаки «умеренной оппозиции». США не выгодно снижение эскалации в Сирии, а без террористов воевать там никто не будет. На стороне боевиков уже много иностранных наемников. Есть те и в рядах «умеренной оппозиции». И отстаивают они вовсе не интересы сирийских граждан, а кошельки тех, кто их спонсирует.

Даже боевиков, стреляющих по мирному населению из «соседних» автоматов с террористами, США заносят в «умеренную оппозицию», если только они сами не назовут себя какой-нибудь организацией, ранее уже со скрипом признанной Штатами террористической. Достаточно вспомнить, как, переименовавшись в «Джебхат Фатх аш-Шам», «Джебхат ан-Нусра» вдруг превратилась в неприкосновенную оппозицию сирийского «тирана» Асада.

Запад вообще делает все, чтобы «Джебхат ан-Нусра» не была сломлена. Они поддерживают террористов под Алеппо боеприпасами и деньгами, о чем сами боевики спокойно рассказывают западным СМИ. Надо понимать, что если «Джебхат ан-Нусра» будет уничтожена, то откроется правда: «умеренная оппозиция» не существует на самом деле, а является целиком проектом США.

Источник фото: belvpo.com
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 20.08.2016, 17:12   #9
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

Нарушение международным норм со стороны США в небе над Сирией

Информационное агентство Рейтер, ссылаясь на представителей Пентагона, сообщает о том, что американские военные самолёты F-22 Raptor близ города Хасеке осуществили перехват двух самолётов ВВС Сирии. Речь идёт о бомбардировщиках Су-24. Далее произошло вытеснение сирийских самолётов из провинции. При этом известно, что самолёты ВВС САР не были на тот момент задействованы в какой-либо операции, а просто двигались в небе над Хасеке с целью возвращения на аэродром базирования.

Американская сторона мотивирует свои действия тем, что на территории, над которой двигались сирийские военные самолёты, действует американский спецназ, которому "угрожала опасность".




Рейтер:
Лётчики ВВС США предложили сирийским коллегам покинуть район Хасеке. Сирийские лётчики направили свои самолёты в обход этого района. Никаких инцидентов не произошло. В момент радиообмена самолёты находились на расстоянии порядка 1,6 тыс. м.


Официальный представитель Пентагона Джефф Дэвис заявил о том, что такие действия были предприняты для «защиты сил американского спецназа от бомбардировок самолётами ВВС Сирии». По словам того же Дэвиса, самолёты ВВС Сирии «предупреждались наземными службами, однако на тот момент реакции не последовало».

Дэвис:
На тот момент силы спецназа США занимались подготовкой сирийской оппозиции. В связи с инцидентом мы приняли решение увеличить интенсивность патрулирования в этом районе.


По сути, произошёл случай вопиющего нарушения международных норм: американцы, не имея ни мандата Совбеза ООН, ни официального приглашения к действиям со стороны официальных властей Сирии, фактически занимаются воздушным пиратством, перехватывая самолёты ВВС Сирии в воздушном пространстве самой Сирии. Было бы интересно послушать, как ситуацию с нарушение международного законодательства интерпретируют в Госдепе, который славится выражением озабоченности применительно ко всем, но только не к самим себе. Мало того, было бы интересно узнать, кто на самом деле находился в том "гнезде", которое так защищали американские истребители - кого и к чему конкретного готовили американцы в Хасеке?..
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 22.08.2016, 19:10   #10
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

США пытаются навязать войну между сирийской армией и курдами




Виновниками столкновений в городе Эль-Хасаке на северо-востоке Сирии стали курды — именно они провоцировали сирийских военных с подачи США, считает политический эксперт, руководитель пресс-службы сирийского христианского патриотического движения "Сурья аль-Ум" Джордж Малкун.

В четверг европейский представитель курдской партии демократического союза Ибрагим Ибрагим заявил агентству Sputnik, что удары сирийских ВВС по позициям курдов в городе Эль-Хасаке привели к жертвам среди мирного населения. Военные самолеты сирийского правительства впервые за пять лет нанесли авиаудары по подконтрольным курдам районам в городе Эль-Хасаке.

"Американцы толкают своих подопечных (курдов), что бы начались проблемы в Эль-Хасаке. Они хотят ослабить давление (со стороны армии на боевиков) в Алеппо", — рассказал по телефону РИА Новости Малкун.

По мнению эксперта, командование сирийской армии было готово к подобным провокациям, и они происходят не в первый раз.

"Курды думали, что армия, как всегда не ответит на провокации, и они смогут получить, что хотят, однако авиации нанесла удары по шести их позициям", — подчеркнул эксперт.

По словам представителя патриотического движения, наибольшей угрозе подвержено христианское население Эль-Хасаке, так как основные боестолкновение происходят в центре города, где проживают христиане.

По мнению эксперта, после последних событий в Эль-Хасаке, возможно, Москва потребует от курдов определиться, против кого они намерены воевать. По его мнению, если курды выберут проамериканскую стратегию поведения, то Россия выберет иную стратегию отношения с ними.

Командование сирийской армии в пятницу заявило, что правительственные войска ответили равносильно на провокации и попытки отрядов военного крыла курдской рабочей партии "Асаиш".

По данным командования правительственных сил, курдские отряды предприняли попытку захвата города Эль-Хасаке, атаковав позиции армии в городе.
 
Вверх
Ответить с цитированием

Социальные закладки

Метки
сирия

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...