RUFOR.ORG
Старый 26.06.2016, 13:08   #11
Люциан
Amused
 
Аватар для Люциан
Люциан на форуме
Генералиссимус
По умолчанию Re: Россия и НАТО

Цитата:
Сообщение от ezup Посмотреть сообщение
Глава бундесвера Ляйнен призвала Россию сообщать о передвижении её войск и их численности
Совсем уже охренели на Западе в своем идиотизме.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 26.06.2016, 14:59   #12
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия и НАТО

Цитата:
Сообщение от Люциан Посмотреть сообщение
Совсем уже охренели на Западе в своем идиотизме.
Ну им же надо посекундно знать, когда наш боец в туалет пойдет.
Как же они планировать нападение то будут?
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 27.06.2016, 22:46   #13
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия и НАТО

МО РФ: "До немецкого военного министра не доходит..."

В министерстве обороны России дали ответ на заявления министра обороны Германии Урсулы Гертруды фон дер Ляйен о том, что Москва должна сообщать Берлину о перемещениях своих войск в рамках тех или иных военно-учебных мероприятий. В российском военном ведомстве отметили, что, видимо, до г-жи фон дер Ляйен информация, направляемая Москвой в Берлин, по каким-то странным причинам не доходит, иначе бы она знала о том, что РФ уже несколько лет предупреждает Германию и её коллег по НАТО о подготовке к военным учениям, проводимым ВС РФ, и сообщает об их ходе.

Из заявления генерал-майора Игоря Конашенкова, представляющего управление пресс-службы и информации МО РФ:
Заявления главы военного ведомства Германии нас по меньшей мере удивляют. Возможно, она просто не знает, что мы инициативно, в духе доброй воли, уже на протяжении более двух лет уведомляем по различным каналам своих европейских партнёров обо всех внезапных проверках и крупных учениях, чего в соответствии с Венскими договоренностями, делать не обязаны.




Прокомментировал Игорь Конашенков и заявления немецкой чиновницы об «оборонительном характере» Североатлантического военного блока.
Пресс-служба приводит заявление представителя военного ведомства России, прокомментировавшего связь слов об оборонительном характере НАТО с бомбардировками Югославии в 1999 году:

Сможет ли военный министр Германии Урсула фон дер Ляйен объяснить всему миру, от кого там (в Югославии) так самоотверженно и не жалея боеприпасов оборонялся альянс?


Таких "оборонительных" операций на счету НАТО предостаточно: Афганистан, Ирак, Ливия. Теперь Вашингтон "подтягивает" коллег по НАТО "обороняться" в Сирии...



Использованы фотографии:kvedomosti.com
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 03.07.2016, 23:56   #14
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия и НАТО

Леонид Ивашов: Похоже, НАТО готовится к войне с Россией



Есть ли у Москвы возможность эту глобальную катастрофу остановить?



Новости о наращивании войск «супостата» у границ России мы уже слышим не реже, чем прогноз погоды. Еще бы! Число военных НАТО в Восточной Европе за каких - то пару лет выросло в 13 раз! Количество боевых самолетов - в 8 раз! А уж военные учения НАТО идут там непрерывно.

Так и хочется спросить: нам что, войну объявлять собираются?

На этот и другие вопросы военного обозревателя «КП» Виктор БАРАНЦА отвечает человек знающий - президент Центра геополитического анализа генерал-полковник Леонид ИВАШОВ.

КУЛАК НА ЕВРОПЕЙСКОМ ПЛАЦДАРМЕ

- Леонид Григорьевич, как все это понимать?

- Если пронализировать данные о соотношении сил между Россией и НАТО на западном направлении, темпы наращивания военной активности у наших границ, масштабы «наполнения» боевой техникой, если оценить градус демонизации России, то можно говорить, что речь идет о подготовке к реальной войне. Потому что такие мероприятия проводятся обычно в преддверии войны.

- А цель такой войны в чем?

- Американцы делают сегодня все, чтобы столкнуть Европу и Турцию с Россией. И раскрутить большой военный конфликт. Для США стратегически важно остановить возрождение России. Ведь Россия не просто на глазах становится самостоятельным государством, а мировым геополитическим игроком. Я бы даже сказал, одним из геополитических центров мира. Становится «несущей конструкцией» нового мирового порядка. Американцев выдавливают с огромного пространства, - там уже Россия и Китай главные игроки. А мы помним, что Бжезинский говорил в начале 90-х: что Евразия это - приз победителю в Холодной войне. А тут у США этот приз из-под носа уносят. Американцам это не нравится.

Не нравится им и то, что мы начали возвращаться в Арктику. Этот регион от них тоже стал уплывать в сторону.

Потому американцы и засуетелись. Цель одна - остановить Россию.

КОМУ СЛУЖАТ «ТРОФЕЙНЫЕ» БАЗЫ

- НАТО ведь начало активно осваивать даже военные базы стран бывшего Варшавского договора. Наши, советские еще базы!

- Да, они были заброшены, «приморожены» - все эти военные городки, аэродромы. А вот сегодня их уже используют на полную мощность. Особенно активно - в странах Балтии. Там 3 мощнейших советских аэродрома были законсервированы. А сегодня они модернизированы и там уже несут боевое дежурство, меняя друг друга, войска сразу нескольких стран НАТО.

Мы видим, на всю катушку НАТО использует и наши бывшие военно-морские базы на Балтике.

А в Румынии натовцы расконсервировали одну из крупнейших баз ВВС советского времени в Довеселу. Поставили там боевые позиции ПРО США.

В Польше так же на бвышей военной базе времен СССР развернут датско-германо-польский корпус со штаб-квартирой в Щецине. Плюс портовые сооружения.

Кстати, по этой части Польша наиболее активна.

- И как НАТО все это объясняет?

- Ведется активная пропаганда, что Россия якобы собирается поглотить и Польшу, и страны Балтии. Но ведь это же величайшая глупость! Для того чтобы успешно вести наступление, нужно иметь превосходство в силах, по крайней мере, трехкратное. А что мы видим? Группировка НАТО в Европе по всем основным позициям, даже по тактическому ядерному оружию, сегодня отрывается вперед от нас все дальше. Так что на кого собирается нападать?

У КОГО ДЛИНЕЕ ЯДЕРНЫЙ МЕЧ?

- Но мы вроде бы превосходили НАТО по тактическому ядерному оружию...

- Нет, примерно равное было количество. Сейчас они оторвались на пару тысяч боезарядов. Это закрытая тема, но мы кое-что знаем... Знаем, что в 2015-м году американцы стали, во-первых, заменять ядерные боеприпасы на более новые. А, во-вторых, стали обучать летчиков, включая и прибалтийских, применению ядерного оружия. Это новый качественный шаг...

- Если они подтаскивают поближе к «русскому фронту» ядерное оружие, это признак чего?

- Признак того, что они готовятся не просто к военному, а к ядерному конфликту. И здесь главными игроками, конечно, не европейцы являются. Главный игрок - это американцы. У них тут кроме задачи остановить Россию есть и вторая - не дать Европе выйти из-под контроля США. Еропейцы где-то в экономике, в политике пытались проводить самостоятельную линию, не хотят подписывать колониальное Трансатлантическое соглашение. А в военной сфере - полный американский контроль. Даже Главнокомандующий силами НАТО в Европе – американец. Так через военное послушание они удерживают в Европе и политиков, и бизнес.

ПО ПЛАНУ - ПРОВОКАЦИЯ

- Какой должна быть ситуация, чтобы вся эта махина НАТО навалилась на Россию? Они что - пойдут на нас как Гитлер, без объявления войны? Или будут выжидать повода?

- Никакого объявления войны не будет. А вот повод - найдут. США планируют развязать некий инцидент. И явно уже «моделилуют» такую провокацию. Мы же видим - то натовские самолеты или корабли к нашим границам идут, то турки сбивают наш самолет... Кстати, посмотрите на полномочия Главнокомандующего силами НАТО в Европе. В случае «внезапного нападения» не собираются никакие советы, он сам отдает приказ на «отражение агрессии». А «агрессию» могут придумать любую. Они об этом уже заявляют с трибун, фильмы снимают. И этот Главком отдаст приказ дежурным силам быстрого реагирования - достаточно мощным - в готовности 12 батальонов НАТО у наших границ стоят. Они быстро включаются, конфликт начинает разрастаться...

Когда Россия вела учения на Северо-Западном направлении недавно, в воздух поднялись одновременно 90 самолетов НАТО. США отрабатывают переброску резервов со своей Европы в зону Балтики.

- Это что, пристрелка уже идет?

- Да, идет пристрелка. Это отработка наращивания сил США на театре военных действий в Восточной Европе. Американцы даже, может, свой «глобальный удар» не будут наносить, а создадут инцидент, который перерастет в вооруженный конфликт. И тогда они пустят слезу, что не хотят воевать, но обязаны защитить союзников по НАТО. Для них важно, чтобы война велась не на территории США, а в Европе. Ведь Европа им не только союзник, но и конкурент в экономике. Им надо Европу ослабить. И лучше всего это сделать - развязав конфликт с Россией в Европе.

КАКОЙ ОТВЕТ НУЖЕН?

- И как же Россия должна на все это реагировать?

- Нужно исследовать, рассчитать возможность будущего конфликта, создать его модель.

- Так уже времени не осталось...

- Надо действовать быстрее. Но без паники, без суеты. Планомерно делать обратное тому, что мы делали последние 25 лет. Мы же разоружались. А теперь вынуждены наращивать мускулы и мозги. Причем, наращивать нужно прежде всего нашу группировку у берегов США. Наши самолеты там и подлодки патрулируют. Но этого мало. Надо договариваться со странами Латинской Америки, чтобы мы базировались там.

- Какие страны могли бы разрешить нам держать там военные базы?

- Та же Куба. Венесуэла. Никарагуа.

- Вроде бы очевидные вещи. Может, их давно надо было сделать? Или мы боимся?

- Мне трудно сказать. Имейте в виду, что большое влияние на нашу политику и безопасность оказывает свой же крупный бизнес. Американцы знают, как на него нажать.

КТО СИЛЬНЕЕ?

- Как вы оцениваете сегодня боевой потенциал группировки НАТО в Европе и противостоящих ей сил Западного и Южного военных округов России?

- Я прикидывал, мы уступаем в 5-6 раз. По числу личного состава в 3 раза. По количеству танков, бронемашин где-то в 2,5 раза. По боевой авиации очень сильно уступаем. По морской составляющей - тоже. Так что уступаем сильно.

- Но если припрет, мы ведь сможем использовать и стратегическое ядерное оружие?

- Ни в коем случае!

- Почему?

- А что это даст? Взаимное уничтожение. Нельзя этого допускать.

- Получается, они нас будут бить, а мы за главный меч свой не схватимся, что ли?

- У нас тактического ядерного оружия достаточно. У нас Сердюков не успел до него добраться…

- Путин недавно говорил, что все эти военные объекты, которые НАТО размещает, это фактически наши военные цели.

- Да, это наши цели. Но по-другому скажу: не по военным нужно бы бить, а по центрам, где правительства НАТО сидят и банкиры. Американская Федеральная резервная система должна быть объектом №1. Потому что они - главные заказчики будущей войны.

- Вв недавно сказали, что теперь Россия никогда не будет освобождать Европу. Я правильно цитирую?

- Правильно. Не нужно нам и завоевывать, например, страны Балтии или Польшу. Даже если они сами проситься к нам будут в союзники или, не дай бог, в состав России. Их брать не нужно. Это уже другая цивилизация, она будет разрушать нас изнутри.

- А с англо-саксами, во главе которых Америка, мы когда-нибудь сможем замириться, сдружиться?

- Классик русской геополитики Алексей Ефимович Вандам в 1912-м году сказал знаменитые слова: «Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним». Вот это нужно держать в уме. Да, на равных вести себя, торговать, но доверять им в плане безопасности нельзя ни в коем случае. Только равновесие сил - наша гарантия от будущей войны.


Ссылка на источник
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 04.07.2016, 12:13   #15
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия и НАТО

У хитрого начала скандальный конец: почему НАТО против транспондеров?

По заявлению Министерства обороны РФ, Россия готова обсудить с НАТО предложения по выработке системы мер доверия, повышающих безопасность полетов авиации в регионе Балтийского моря.



У НАТО выработана целая стратегия вылетов без транспондеровПроходит разработка организационных и технических мер, включая использование российской авиацией транспондеров, которые позволят службам контроля управления воздушным движением стран Балтии идентифицировать российские самолеты, при совершении ими полетов над нейтральными водами Балтийского моря.
Транспондер – это устройство идентификации воздушного судна по системе ИКАО.

“Без транспондеров самолет менее опознаваем, - прокомментировал ФБА "Экономика сегодня"военный эксперт Антон Мардасов. - Когда самолет НАТО подлетает к границам России, то включаются системы ПРО, система распознавания “свой-чужой”, запускается определенный механизм, который может вскрывать нахождение некоторых систем безопасности".

"Движение по одному воздушному коридору военного судна без транспондеров и гражданского судна также связано с определенной опасностью".

По мнению эксперта, НАТО не пойдет на использование включенных транспондеров, поскольку у альянса выработана целая стратегия подобных вылетов.

"По сообщениям западных СМИ можно заметить, что в инцидентах в воздухе постоянно фигурирует российская военная авиация. Поступают сообщения о том, что российские самолеты перехвачены то в Швеции, то в Болгарии, то в странах Балтии. Складывается впечатление, что только российские самолеты нарушают воздушные границы стран или находятся от них в опасной близости. В действительности, российские самолеты довольно часто вылетают на перехват самолетов-разведчиков США или Великобритании. При том российские самолеты вылетают на перехват единичных разведчиков, а НАТО поднимает дополнительные самолеты, наращивая напряженность.
НАТО и впредь намеренно занимается подобными провокациями. Это вполне согласуется с политикой альянса, который наращивает инфраструктуру в странах Балтии. Руководство НАТО выполняет свои задачи, а прикрывается якобы защитой от угрозы со стороны России".
В случае готовности авиации стран НАТО использовать транспондеры в непосредственной близости от российских границ российская сторона готова обсудить детали на экспертном уровне.

"Со стороны Министерства обороны РФ предложение НАТО использовать транспондеры – это очень мудрый и дальновидный шаг. Ранее придерживались мнения, что военные самолеты и должны совершать вылеты с выключенным транспондером.

Россия сделала первый шаг у сторону обеспечения безопасных полетов и снижения напряженности у границ, если руководство НАТО откажется, то поставит себя в неловкое положение. Альянсу придется как-то объяснять свой отказ", - резюмирует эксперт.
Эксперт полагает, что для руководства НАТО предпочтительно оставить все как есть.

Напомним, что за последнее время произошло несколько инцидентов, связанных с сопровождением самолетов и кораблей США у российских границ.

Яна Бондарева
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 05.07.2016, 21:45   #16
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия и НАТО

National Interest: «НАТО проиграло бы войну СССР за 7 дней»



Американское издание National Interest сдуло пыль с польских архивов. Польша после своего выхода из организации варшавского договора рассекретила документы, в которых содержался возможный план войны НАТО и СССР.

План назывался «Семь дней до Рейна». Согласно этому плану, страны ОВД в 1979 году провели военные учения. По сценарию, НАТО наносит ядерный удар по 25 объектам в Польше. В ответ на это советские ядерные силы производили бы незамедлительный ядерный удар по континентальной Европе.

Советские ядерные боеголовки должны были обрушиться на Гамбург, Дюссельдорф, Кёльн, Франкфурт, Штутгарт, Мюнхен, Бонн. Также подлежали уничтожению штаб-квартира НАТО в Брюсселе и крупные датские, бельгийские и голландские порты.

Далее в дело вступали сухопутные силы ОВД, которые за 7 дней должны были оккупировать большую часть Европы. К тому моменту НАТО должно было быть обезглавлено, а власти Западной Германии, Бельгии, Нидерландов и Дании уничтожены. Вследствие уничтожения всех крупных портов, американские и британские военные не смогли бы перебросить подкрепления.

Полицейскую миссию осуществляли бы армии СССР, Восточной Германии, Чехословакии и Венгрии. От Польши, как мы помним, по сценарию должен был остаться радиоактивный пепел. Американское издание, тем не менее, объясняет отсутствие вооружённых сил Польши в кампании стран ОВД их «политической неблагонадёжностью».

В итоге американский журналист приходит к выводу, что НАТО проиграло бы войну, так как не стало бы использовать ядерное оружие в первый день боевых действий, в то время как СССР был готов к этому. Дескать, США к началу 80-х придерживался доктрины «мягкой силы», что предполагало неядерные способы сдерживания противника.


Фото: widefon.com

Собственно, то, что СССР было сильнее НАТО в военном отношении, не вызывает никаких сомнений. Тогда зачем же американцы достали с полки нафталиновый и, возможно, поддельный план вторжения СССР в Европы?! Тем более что в Пентагоне разрабатывали планы уничтожения СССР куда чаще.

Ключевыми моментами статьи являются: применение Советским Союзом ядерного оружия в первый же день войны и ядерное пепелище в Европе, раскинувшееся от Польши и до Бельгии. Однако автор почему-то оттеняет тот факт, что ядерный удар СССР должен был последовать вслед за ударом НАТО по Польше. То есть, нельзя говорить о первом ударе одного и «мягкой силе» другого. Польшу в пепел должны были превратить именно удары НАТО, в то время как все действия Советского Союза носили бы ответный характер.

В общем, американские СМИ в очередной раз выпустили грязную агитку, призванную создать иллюзию российской агрессии. Приурочена агитка аккурат к саммиту НАТО в Варшаве. Видимо, США попытаются продавить агрессивные решения в отношении России на саммите, опираясь на нафталиновые и не верифицированные документы.

Автор: Илья Новицкий


Источник фото: bethesda.net
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 05.07.2016, 22:09   #17
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия и НАТО

Российские «Подсолнухи» на Балтике: «Привет, НАТО!»



Североатлантический альянс набирает обороты, направляя все большее число натовских военнослужащих с вооружением к границам России. Суша, вода, воздух – ничто не осталось без внимания. В ответ Москва, из соображений национальной безопасности, разместит в Крыму и на Балтике сверхновые радиолокационные станции «Подсолнух».

Не стоит питать напрасные надежды, что в Кремле позволят НАТО подорвать военный паритет в регионе, поставив под угрозу безопасность России. Со следующего года «Подсолнухи» заступят на боевое дежурство и возьмут под контроль 200-мильную прибрежную зону.

Чем данная инициатива Москвы грозит нашим западным «партнерам»:

Радары не просто начнут контролировать пространство, но и автоматически обнаруживать, сопровождать и классифицировать одновременно до 300 морских и 100 воздушных объектов за пределами радиогоризонта.

Аналогичные станции уже имеются в Охотском, Японском и Каспийском морях. «Изюминка» станций «Подсолнух» в том, что у них загоризонтный обзор. Они способны обнаруживать цели, находящиеся не в прямой видимости.


Фото: bastion-opk.ru

Доверять нам больше некому. Страны Балтии и Польша усиленно укрепляются, готовятся к приему новых натовских подразделений, увеличивают финансирование армии.

Антироссийская риторика продолжает нарастать. Даже британцы истерят по поводу санкций и сдерживания России, хоть и вышли из Евросоюза. О потеплении в отношениях Россия-НАТО даже речи не идет. А постоянные провокации на море и мечты о создании Черноморского флота НАТО?



Фото: rueconomics.ru

Теперь мы окончательно похоронили надежды американцев и их союзников на военное преимущество. Современная радиолокационная защита России на границах охладит «горячие головы» в Пентагоне. Полагаю, истерика наших западных «партнеров» из-за установки радаров не заставит себя ждать.

Ведь российские радары способны обнаруживать самолеты и баллистические ракеты на расстоянии до 3−4 тыс. километров. При этом загоризонтные РЛС с поверхностной волной разворачиваются за 10 дней, а обслуживают его всего лишь три человека. Экономно и эффективно!

Военные диверсии, военные провокации и вооруженные вторжения – НЕВОЗМОЖНЫ! Что и говорить о том, что РЛС «Подсолнух» при работе в коротковолновом диапазоне видит даже истребители с максимальным использованием в них стелс-технологий. Причем так отчетливо, как и самолеты Второй мировой войны. Впечатляет, да?
А если нет эффекта внезапности, то шансы получить «ответный удар» со стороны России резко возрастают. Так что, ждем-с новых истерических припадков по поводу «агрессивности России» и прочей чуши, исторгаемой на Западе в предчувствии краха своих милитаристских планов.

Автор: Николай Киреев

Источник фото: plus.google.com
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 07.07.2016, 20:58   #18
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия и НАТО

N24: Российская армия по-своему ответила на «устрашающий» саммит НАТО



Непосредственно перед началом саммита НАТО в Варшаве, где будет сообщено о военных мерах «устрашения» России, Кремль решил провести масштабные военные учения, сообщает N24. Тем самым Москва демонстрирует, что российская армия готова ко всему, что бы ни входило в планы Североатлантического альянса, отмечает немецкий канал.

В воздухе, на суше и, конечно же, на море. Российская армия демонстрирует свою боеготовность. К этим военным учениям в Волгоградской области подошли со всем внешним блеском.

Примечателен момент, который выбрали для проведения маневров. Они проходят непосредственно перед началом саммита НАТО в Варшаве.

Три самые боеспособные страны Североатлантического альянса уже подтвердили свое намерение отправить по батальону на восточный фланг НАТО. Как отмечается, для устрашения России.

Кроме того, на саммите будет идти речь о создании группировки быстрого реагирования численностью сорок тысяч солдат.

Сигнал предельно ясен. В НАТО не желают, чтобы альянс в очередной раз поставили перед фактом, как это было в случае с аннексией Крыма в 2014 году.

Тем временем российская армия упражняется в военном ремесле и показывает, что в России готовы ко всему, что бы ни входило в планы НАТО.


Ссылка на источник
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 07.07.2016, 21:15   #19
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия и НАТО

Чем обернется встреча Россия-НАТО для всего мира?



После двух лет прерванных отношений, если не считать апрель этого года, готовится новая встреча Россия-НАТО. Пройти она должна в брюссельской штаб-квартире Атлантического блока. Последняя новость гласит, что на уровне постпредов 13 июля будут обсуждены вопросы, связанные со сложившейся ситуацией в Украине и Афганистане. О повестке и месте встречи сторон было сообщено СМИ генсеком НАТО Столтенбергом.

По поводу предстоящего контакта Россия-НАТО в кругах политологов ходит шутка - «встреча пройдет, но ничего не изменится». Трудно сказать плохо ли это в сложившейся ситуации, которую можно охарактеризовать, как нервное ожидание. В то время, когда ежедневно прочитываемые новости, каждое утро освежают в голове большого количества людей вопрос о том, как скоро может начаться Третья мировая война, любые изменения кажутся худшим из того, что может с миром случиться. Достаточно длительный период времени мировая общественность живет в реальности, которую формируют только негативные новости.

В преддверии встречи Россия-НАТО прозвучало много громких и прошедших незаметно для широкой общественности заявлений. Все они произносились с целью давления, предупреждения и привлечения внимания к какой-либо военной проблеме. В своем интервью «Коммерсанту» представитель РФ в НАТО Александр Грушко сказал о том, что Россия не заинтересована в конфронтационной повестке дня, которую НАТО попытается сформулировать на своем саммите в Варшаве. О том, что на угрозы и усиление блока Россия ответит принятием адекватных мер, неоднократно заявлялось представителями действующей российской власти различного уровня.

О чем будет саммит НАТО в Варшаве и зачем блоку встречаться с Россией?


Среди воинственных заявлений представителей западного альянса и их младших партнеров очень интересно звучат слова, слетевшие с уст Йенса Столтенберга о том, что в числе всех вопросов будет обсуждаться выполнение минских соглашений. Если собрать всю информационную пыльцу о происходящих в последнее время на планете событиях, которую сеют СМИ распространяя мировые новости, то можно заметить, что НАТО очень громко бряцает оружием, но не очень прочно стоит на ногах.

Стоит вспомнить отошедший с информационных полос на задний план Афганистан. Талибы посещают сегодня правительственные кварталы афганской столицы ровно тогда, когда им этого хочется. Визит Керри в эту страну 9 апреля сопровождался взрывом, расцененным США, как покушение на американского представителя. Очевидно, что Штаты уже не контролируют территорию Афганистана и сдают свои позиции войскам движения Талибан.

Не все в ажуре у американцев и в Украине. Из-под внешней боевой бравады проскальзывают нотки, заставляющие посмотреть на все происходящее несколько иначе, чем это представляется прессой. Стоит вспомнить высказывание Столтенберга о желании искреннего и серьезного разговора с Россией, предотвращения недоразумений, снижения напряженности в отношениях. Очень странно слышать такие слова от генсека НАТО в то время, как ядерное оружие приближено почти до стен Кремля, а Третья мировая война ожидает назначения даты своего официального начала.

Сам по себе Совет Россия-НАТО всего лишь дискуссионная площадка. Максимум, что на ней может произойти — обмен мнениями. Примерно такой, как ежедневно нам преподносят в СМИ новости. В то время, как Украина ждет от блока военной поддержки и давления на Россию, Столтенберг заявляет прессе накануне встречи и саммита о необходимости полной имплементации Минских соглашений. Создается впечатление, что политики намешали геополитический коктейль проблем, вкус которого начинает им не нравиться и пугать.

Путешествие Керри

Поездка Керри накануне варшавского саммита НАТО в Грузию и Украину достаточно символична и дает повод задуматься над тем, что можно ожидать в ближайшем будущем. Как сообщили новости информационных агентств, Керри пообещал поддержку этим двум странам и заверил их в намерении Штатов расширить с ними военное сотрудничество.

Выступая 1 июля на праздновании 95-летия Китайской компартии Си Цзиньпин прямо заявил о том, что через 10 лет ключевыми игроками в мировой политике будут Россия и Китай. Объезд Керри «младших партнеров», заверение их в поддержке штатов и варшавский саммит НАТО на фоне улыбки китайского лидера и сдержанной реакции Путина выглядят, как шоу воинственных трубадуров.

Ядерное оружие, расположенное у границ с Россией так же, как и возможная Третья мировая война, не могут вселять в жителей планеты оптимизм. Но, и заражать себя пессимизмом не стоит. Геополитическая шахматная партия ведется по всему миру. Визит Керри в Грузию «странным» образом совпал с началом беспорядков в Абхазии и обострением военных действий на Донбассе. Можно предположить, что дальнейшее развитие событий в этих регионах будет зависеть от встречи Россия-НАТО.

Учитывая желание Обамы «подчистить хвосты» перед своим уходом из Белого дома, можно предположить то, что ожидаемая встреча Россия-НАТО станет началом серьезного передела мира. Усиленное давления на Россию в преддверии встречи есть не что иное, как желание Штатов оставить за собой как можно больше зависимых от них территорий. Именно, оставить, а не получить. Для многих уже давно очевидно, что с ослаблением доллара и его неизбежной мрачной перспективой, США становится все трудней управлять миром. Стоит вспомнить Украину и американские подачки ей в виде обещаний денег и предоставления вместо них банковских гарантий на смешные для государств суммы. Желающих «любить» Америку без денег становиться с каждым днем все меньше.

Штатовской казны пока хватает на подкуп элит. Судя по словам Трампа, и эти суммы для Америки становятся не по карману. Любовь к «американской демократии» забудется всеми сразу же после обнуления счета страны. Главное, чтобы потуги США остаться у руля мировой политики не привели к тому, что Третья мировая война все же случиться и ядерное оружие поставит свою жирную точку судного дня.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 07.07.2016, 21:52   #20
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия и НАТО

Бессилие НАТО. Россия замкнет «котел» вокруг Прибалтики




Россия может отрезать страны Балтики от сил НАТО, частично заблокировав восточную границу Польши, известную как «Сувалкский коридор». В этом случае прибалтийским странам не останется другого пути отступления, кроме как в сторону Балтийского моря и Беларуси.

Главной темой предстоящего саммита НАТО в Варшаве будет проблема «Сувалкского коридора». По мнению экспертов альянса, в случае реальных боевых действий этот участок станет первой мишенью для российской армии.

Что такое «Сувалкский коридор»?

Почему этот коридор так занял умы специалистов НАТО? Все просто — российская армия способна за пару часов заблокировать границу между Литвой и Польшей, тем самым замкнув кольцо вокруг прибалтийских стран и отрезав их от союзнических войск альянса.
«Сувалкский коридор» представляет собой всего 64-километровый участок от Калининградской области до Беларуси. Важно понимать, что это единственный сухопутный участок, соединяющий Западную Европу и Прибалтику. При блокировке этого коридора прибалтийские страны либо сразу признают капитуляцию, либо начнут уходить морем и ждать помощи от союзников по тому же морю. Поэтому эти 64 километра суши стали настоящей головной болью для специалистов военного планирования США.

Военный эксперт из Литвы Михаил Майоров отмечает:
«Американские аналитики прекрасно осознают, что в случае конфликта с Москвой российская армия использует свои силы, сосредоточенные в Калининградской области. Эксперты утверждают, что на укрепление «Сувалкского коридора» у НАТО будет не более трёх суток, прежде чем Москва сможет полностью отрезать союзников от прибалтов».
При этом те же военные эксперты говорят, что трое суток — очень оптимистичный вариант, обольщаться которым союзническим войскам не стоит. По мнению того же военного эксперта Михаила Майорова, российская армия при необходимости перекроет коридор в течение трех часов. В свою очередь, Москва настойчиво просит руководство НАТО не нагнетать обстановку вокруг противостояния России и сил Запада. Но военные эксперты США все равно продолжают укорять Москву в «имперских аппетитах».


Сценарии и учения


С этими оценками недавно полностью согласился командующий сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес. Его оценки времени, необходимого российской армии для захвата всех трех прибалтийских столиц, варьируются от 36 до 60 часов. За это время союзнические войска и одуматься не успеют.

Все три министра обороны прибалтийских стран активно убеждают всех и вся, что Россия не первый год репетирует сценарий захвата их территорий. Учения «Запад 2009» и «Запад 2013» включали в себя разблокирование Калининградской области, что подразумевало под собой оккупацию южной Литвы.

В конечном итоге, и высшее военное руководство США, и министры обороны всех трех прибалтийских стран признали, что в случае такого сценария НАТО будет не в силах этому противодействовать.



Белорусский фактор

Дело даже не в количестве и качестве вооружений, военной мощи или маневренности, а в банальном сложном географическом положении стран Балтики. В такой ситуации единственным способом предотвратить «Сувалкский сценарий» остается уговорить Белоруссию помешать продвижению российских войск с востока на запад.

Но с трудом верится, что президент Белоруссии Александр Лукашенко пойдет на фактический акт политического самоубийства, придя на помощь своим западным «друзьям», которые который год никак не снимут санкций с его страны. Тем более учитывая, что белорусская экономическая и политическая модель государства во многом стоит на российских «китах и слонах».



Прибалтийская горячка

В разгар Холодной войны военный альянс был занят схожим вопросом, правда, «Сувалкский коридор» тогда заменял «Фульдский коридор», представляющий часть границы между Восточной и Западной Германией. По мнению тех же военных экспертов, на этом участке могло произойти масштабное танковое сражение. Но после распада Советского союза и падения Берлинской стены границы государств заметно изменились и актуальность «Фульдского коридора» снизилась.
Сегодня представители альянса и России постоянно подчеркивают, что речи о новой Холодной войне не ведется. Но при этом военные ведомства разных стран постоянно вбрасывают разного рода сценарии и модели возможных военных конфликтов с Россией, и «Сувалкский коридор» занимает в них важнейшее место. Буквально на днях Польша фактически закрыла границу с Калининградской областью, объясняя это мерами повышенной безопасности в преддверии саммита НАТО в Варшаве. Видимо, поляки думают, что вся Калининградская область умчится в Варшаву слушать экспертов и сумасбродов. При этом на саммите должны решить два важных вопроса: отправлять ли в Польшу и Прибалтику дополнительные военные силы альянса, и наделять ли прибалтийские страны правом реагировать на любые действия России без согласования с руководством НАТО.

Как бы ни вышло, что прибалтийские прихвостни под русофобские крики поляков не разбудили русского медведя.

Автор: Иван Гог
 
Вверх
Ответить с цитированием

Социальные закладки

Метки
мировые проблемы

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...