RUFOR.ORG  

Вернуться   RUFOR.ORG » Социум » Политика и экономика » Сирия


После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума
Создать новую тему
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 24.08.2016, 18:43   #11
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

Близится решающий бой! США готовят прямое военное вторжение в Сирию



Последовательный провал американцев на всем Ближнем Востоке, особенно в Сирии, вынуждает «ястребов» — сторонников эскалации военных конфликтов по всему миру, во главе которых стоит Хиллари Клинтон, — требовать скорейшего военного вторжения США в Сирию. Стоит ли серьезно относиться к таким заявлениям «партии войны» или это очередная внутриполитическая игра накануне президентских выборов в США?

Коренной перелом

Сегодня ситуация в Сирии коренным образом меняется. После пяти лет безуспешных попыток Запада во главе с США незаконно свергнуть действующую власть в лице Башара Асада, последний все еще на коне. Причина тому — решительное вмешательство в сирийскую бойню России и умелая российская дипломатия, которая смогла привлечь и переубедить таких основных региональных игроков и соседей Сирии, как Иран и Турция.

Российские Воздушно-космические силы активно борются с терроризмом в Сирии, а российская дипломатия смогла привлечь на свою сторону Турцию, которая до этой поры сама активно поддерживала боевиков, и Иран, который предоставил ВКС РФ свою военную базу Хамадан в бессрочное пользование для разрешения сирийской проблемы.


Кроме того, Кремль активно сотрудничает с Израилем и привлекает к разрешению конфликта Иорданию и Ирак. То есть, для полномасштабного и устойчивого разрешения конфликта задействован практически весь регион.

Западная коалиция упустила стратегическую инициативу и теперь находится в весьма трудном положении. Именно этим фактом и вызвана такая бурная реакция сторонников эскалации сирийской войны в ЦРУ и Пентагоне. Кроме того, ухудшение отношений с такими странами, как Иран, Турция и Израиль вынудило их обратиться к Москве как к более стабильному, предсказуемому и договороспособному партнеру.

Кровожадные «ястребы»

Две недели назад бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ и член Совета по международным отношениям Майкл Морелл дал интервью, в котором призвал к актам военной агрессии в отношении Сирии, Ирана и России. По его словам:
«Мы должны отплатить иранцам за Сирию. Нам нужно заставить русских платить цену… Я хочу, чтобы мы напугали Асада».
Эти слова были сказаны буквально через неделю после сбитого боевиками «Джабхат ан-Нусры» российского вертолета Ми-8, в котором незадолго до этого российские контрактники героически доставили гуманитарную помощь сирийцам в район Идлиб.


Майкл Моррел известен своей ярой поддержкой кандидата в президенты США Хиллари Клинтон, поэтому можно говорить о том, что голос Моррела — не просто частное мнение, а консолидированная позиция сторонников эскалации конфликта в Сирии. Схожую с Морелом позицию можно проследить в речах многочисленных американских деятелей, стратегов и генералов: все они выступают за агрессивные действия в отношении России, причем не только в Сирии, но и на Украине. Что уж говорить о многочисленной свите, когда сенатор Джон Маккейн и русофоб Збигнев Бжезинский призывают к актам возмездия против России. Из их речей постоянно звучат слова «убивать русских как можно больше».

Западный спецназ в Сирии и выборы в США

Примерно тогда же, в начале августа, в СМИ появились фотографии тяжеловооруженного спецназа Великобритании в Сирии. За полгода до этого, в марте, там же засветился американский спецназ, воюющий вместе с курдами.

Вообще, ни для кого не секрет, что западный спецназ давно ошивается в Сирии. В августе 2015 года британские солдаты Особой воздушной службы (SAS) — элита вооруженных сил Великобритании — работали в Сирии, переодетые в боевиков ИГИЛ. Это помимо того, что любые действия США и западной коалиции в данном регионе идут вразрез со всеми международными нормами. По факту, это уже прямое нарушение независимости и суверенитета Сирии.


Но разжигать дальше есть куда — между несколькими тысячами спецназовцев и 100 000 солдат Запада огромная разница. Так, в 2003 году около 150 000 солдат США и коалиции вторглись в Ирак. Последствия вторжения — печальны и всем известны.

Определяющими в решении вторгнуться в Сирию станут выборы президента США в сентябре: если победит Хиллари Клинтон, то «ястребы» получат карт-бланш и могут развязать полномасштабную войну в регионе, бесповоротно разрушив устоявшуюся после Второй мировой войны архитектуру международной безопасности и базовые принципы международного права.

Автор: Иван Гог
 
Вверх
Ответить с цитированием
Loading...
Старый 25.08.2016, 17:37   #12
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

США вторгаются в Сирию и угрожают России




В понедельник 22 августа с.г. правительство США, которое требует свержения международно признанного законного правительства Сирии, официально объявило, что вооруженные силы США в Сирии продолжат оккупацию сирийской земли, чтобы ни говорило правительство Сирии. И что американское правительство будет сбивать любые сирийские самолеты, которые будут летать над американскими силами, находящимися там.

В тот же понедельник сайт Al-Masdar News* сообщил: Пентагон объявил, что США готовы сбивать сирийские и российские самолеты, которые, как здесь утверждают, угрожают американским советникам, которые осуществляют незаконные, с точки зрения международного права, операции на севере Сирии.

В пятницу (19 августа — ред.) официальный представитель Пентагона (по связям со СМИ — ред.) капитан (первого ранга — ред.) Джефф Дэйвис заявил, что истребители США предприняли попытку перехвата сирийских самолетов для защиты американских советников, проводящих незаконные операции вместе курдскими силами в Сирии. Это произошло после того, как сирийские самолеты отбомбились в районе г. Хасака, когда курдская полиция вела агрессивные действия против Национальных сил обороны**.

В понедельник (22 августа — ред.) другой представитель Пентагона, Питер Кук, сказал: «Мы по-прежнему советуем сирийскому режиму держаться подальше от этого района».

«Мы будем защищать наших людей на земле и будем делать то, что необходимо для того, чтобы защитить их» — сказал Кук репортерам.

Это означает, что правительство США не позволит сирийскому правительству изгнать американские силы из Сирии или каким-либо иным способом устранить их. Сирийское правительство никогда не приглашало американские силы в Сирию, но США сейчас официально бросают вызов сирийскому правительству, чтобы установить свой суверенитет над теми территориями, на которых размещены американские военнослужащие.

Al-Masdar продолжил: Когда его продолжили расспрашивать о России, Кук пояснил, что США осуществят такую же агрессию против российских самолетов, которые осуществляют свои операции законно, с согласия сирийского правительства и в координации с ним.

«Если они будут угрожать американским силам, мы всегда имеем право защищать наши силы», — сказал Кук".

Это означает, что США находятся в состоянии войны не только с законным правительством Сирии. Правительство США будет также в состоянии войны с Россией, если российские вооруженные силы (которые были приглашены в Сирию сирийским правительством) будут в Сирии защищать сирийские вооруженные силы от нападения американскими вооруженными силами — силами, которые находятся там незаконно.

Количество американских военных в Сирии составляет примерно 300 человек. Из них 250 были отправлены в Сирию 24 апреля, чтобы выступить в качестве советников незаконных вооруженных формирований в Сирии.

Подавляющее большинство незаконных вооруженных группировок в Сирии это джихадисты, нанятые правительствами Саудовской Аравии и Катара. Вооружены они американским оружием и преследуют цель свержения сирийского правительства. Другая часть незаконных вооруженных формирований в Сирии это курдские силы, которых поддерживает правительство США для того, чтобы расчленить Сирию и создать сепаратистское курдское государство в удаленном северо-восточном районе Сирии, где курдское население составляет большинство.

Главная цель США в Сирии — свержение сирийского правительства, возглавляемого партией Баас, светской партией Сирии. Арабы во многих странах настаивают на введении шариата — закона ислама. Но сирийские арабы — исключение. Партия Баас располагает и всегда располагала поддержкой большинства сирийского народа, включая его арабскую часть. Большинство сирийцев категорически против законов шариата. Сама Сирия — наиболее светская нация на всем Ближнем Востоке.

Например, когда после ввоза в Сирию джихадистов западные компании проводили в стране опросы общественного мнения, то выяснилось, что 55 процентов сирийцев хотят, чтобы Башар Ассад, нынешний лидер партии Баас, оставался президентом. А 82 процента были уверены, что ИГИЛ*** было создано Соединенными Штатами и представляло из себя иностранную группировку. Более того, только 22 процента согласилось с тем, что ИГИЛ оказывает положительное влияние. Этот показатель — низший из когда-либо полученных в Сирии, если не считать, что лишь 21 процент опрошенных согласился с утверждением о том, что они «предпочитают нынешнюю жизнь той, которая была ранее при Ассаде». То есть, сирийцы уверены, что до того, как в Сирию вторглись спонсируемые Соединенными Штатами джихадисты, стремящиеся свергнуть Ассада, дела обстояли куда как лучше.

Естественно, когда 82 процента считают, что ИГИЛ «сделано в США», очень немногие в Сирии будут поддерживать тех 300 американских военных, которые там сейчас находятся. США — не только захватчики. США и те силы, которых они поддерживают, особенно джихадисты, сделали жизнь намного хуже (и значительно короче) практически для всех сирийцев.

Более того, опрос показал, что 70 процентов выступают против раздела страны. Соответственно, курдским сепаратистам противостоит подавляющее большинство сирийцев.

Начиная с этого момента сирийское правительство находится в затруднительном положении. На его территории находятся захватчики. При этом правительство получило предупреждение, что одни из этих захватчиков — США — будут находиться в состоянии войны с Сирией, если Сирия попытается выдворить их.

Россия тоже получила от Соединенных Штатов предупреждение о том, что если Россия — союзник Сирии — предпримет какие-либо действия по выдворению или уничтожению кого-либо из американских захватчиков в Сирии, тогда США будут находиться в состоянии войны с Россией.

То есть, сейчас правительство США бросает вызов российскому руководству. Возможно, американская стратегия и заключается в том, чтобы вынудить российского президента Владимира Путина либо отступить и бросить своего сирийского союзника, либо нанести ядерный удар по Соединенным Штатам. Если Путин отступит, то это значительно ослабит его поддержку российским народом. А сейчас эта поддержка превышает 80 процентов, о чем говорят все опросы, в том числе проведенные по заказам западных компаний. Возможно, стратегия президента США Барака Обамы как раз и заключается в том, чтобы сместить Владимира Путина с его поста, рассчитывая, что это произойдет в случае, если США сместят с поста президента Башара Ассада.

7 января известный журналист Сеймур Херш писал: «Разведывательное управление министерства обороны (РУМО) США и Комитет начальников штабов тогда (летом 2013 года — авт.) под руководством генерала Мартина Демпси, выступило с прогнозом о том, что падение режима Ассада приведет к хаосу и вероятному захвату Сирии джихадистскими экстремистами так же, как это произошло в Ливии».

Как пишет Херш, «из-за такого прогноза генералу Демпси пришлось уйти в отставку, а генерал-лейтенант Майкл Флинн, директор РУМО в период с 2012 года по 2014-й, был уволен».

«Доклад РУМО — по словам Флинна — был выброшен администрацией Обамы».

«Я почувствовал, что они не хотят слышать правду», — сказал Флинн.

Сейчас Флинн — советник по международным отношениям у кандидата в президенты от республиканской партии Дональда Трампа. Трамп подвергается критике со стороны кандидата в президенты от демократической партии за мягкость по отношению к России и за недостаточную приверженность американским целям — свержению Ассада.

* Специализируется на освещении событий на Ближнем Востоке.

** Военизированные формирования, созданные сирийским правительством во время гражданской войны в Сирии.

*** ИГИЛ («Исламское Государство Ирака и Леванта») решением Верховного суда РФ от 29.12.2014 признано террористической организацией, деятельность которой на территории России запрещена.


Свободная Пресса
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 25.08.2016, 18:49   #13
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

США "допустили", что коалиция "могла нанести удар" по гражданским лицам в Ракке (Сирия)

Представители так называемой американской коалиции заявили о том, что они «допускают возможность гибели мирных жителей при бомбардировках территории Сирии самолётами коалиции». Один из инцидентов, в результате которого американские бомбардировщики нанесли удар, «промахнувшись мимо боевиков», был нанесён в провинции Ракка. Сообщается, что авиационный боеприпас попал в гражданский автомобиль.

Из заявления центрального командования ВС США (цитата РИА Новости):
По оценке результатов авиаудара центральным командованием вооружённых сил США, нанесенный 23 августа удар по оружейному складу ИГ близ Ракки в Сирии мог повлечь за собой жертвы среди мирного населения.





Помимо оружейного склада ИГИЛ (запрещено в России) американская авиация провела фактически беспорядочные бомбардировки города. Точных данных о жертвах среди мирного населения нет.

Исходя из сложившейся ситуации, прослеживается интересная логика США, согласно которой можно «допустить гибель мирного населения Сирии» и умыть руки. Другими словами, США ассоциируют свои «допущения» с тем, что они всё равно останутся неподсудными, ведь после заявления центрального командования в отношении наносивших авиаудар не принято никаких, не то что уголовных, но даже дисциплинарных, мер. Для США такое положение вещей давно стало обыденностью – безнаказанная бомбардировка госпиталя в афганском Кундузе, после которой в адрес «Врачей без границ» не последовало даже элементарных извинений – тому пример.

Использованы фотографии: Твиттер
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 02.09.2016, 00:05   #14
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

Истинная роль США в сирийской войне




Сирийский конфликт с начала 2011 года забрал жизни нескольких сотен тысяч человек, примерно 10 миллионов сирийцев остались без крыши над головой и были вынуждены бежать из страны, в Европе и на Ближнем Востоке выросло влияние радикального исламизма. Глядя на весь этот ужас сегодня, возникает вопрос: когда же уже закончится эта кровопролитная война, непосредственное участие в которой принимают и США?

Весь спектр имеющихся опасностей усугубляет Барак Обама, который откровенно скрывает роль Штатов в Сирии от своего народа. Для того чтобы войне был положен конец, общественность должна увидеть полный отчёт о том, кто и кого вооружает на территории САР, кто обучает и постоянно подпитывает нужными настроениями стороны конфликта. Хотя, по мнению многих, всё и так очевидно.

Американское руководство рассказывает свои гражданам байки о том, что США находятся удалённо от сирийского конфликта и придерживаются нейтральной позиции. Однако иногда завеса правды всё-таки приподнимается. Так, например, в 2013 году Обама отдал секретный приказ ЦРУ вооружить сирийскую «оппозицию». Об этом рассказало издание New York Times. Помимо Америки, финансирование и помощь в подготовке головорезов выделил и ближайший союзник Штатов – Саудовская Аравия.

Однако всё это быстро замяли, хотя ни для кого не секрет, что в сирийский конфликт довольно часто влезают не только американцы и саудиты, но также и Турция вместе с Катаром. Чем занимаются эти страны в САР, догадаться нетрудно, но ведь руководство США нередко заявляло о том, что ноги американского солдата ни за что не будет на сирийских территориях, хотя нахождение на передовой военных из Штатов было замечено не один раз. Причём американские вояки нередко находятся в подозрительной близи от позиций боевиков разных группировок, а посему могут легко оказаться жертвами операции российских ВКС.

Хотя, возможно, Штатам именно это и нужно. Что может произойти дальше, очевидно. Однако нужна ли кому-либо конфронтация с Москвой, которая может перерасти в открытый вооруженный конфликт, вытекающий за пределы Сирии? Нет, но почему-то американскому обществу не дают право выбора. Не исключено, что граждане США выбрали бы мир, а не продолжение и усугубление и так уже затянувшейся войны, но разве руководство Штатов это волнует? Сложно найти на Ближнем Востоке страну, где не ступала нога американского солдата. Секретные войны, организованные Америкой, окутали практически весь Ближний Восток и некоторые регионы Африки. Но разве можно этому удивляться, если США готовы были применять силу в, казалось бы, союзной Латинской Америке? Нет.

Похоже, что у этого конфликта сегодня возможны только два исхода: полное завершение войны или её перерастание в полноценную Третью Мировую. Но ведь этого можно избежать, для этого американской верхушке лишь следует сделать правильный выбор, дабы избежать еще большего кровопролития. По крайней мере, многие страны, готовые перейти к дипломатии, сложив оружие, надеются на благоразумие Штатов.

Источник фото: twimg.com
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 03.09.2016, 20:53   #15
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

Американский самолет-разведчик приблизился к российской базе в Сирии




Патрульный самолет ВМС США P-8A Poseidon в пятницу осуществил подлет к российским базам, расположенным на побережье Сирии, сообщили западные сайты, отслеживающие передвижение военной авиации.

По их данным, самолет, предназначенный для ведения разведки и поиска и уничтожения подводных лодок, с бортовым номером 168761 и позывным VVPS021 в настоящее время выполняет задание в восточной части акватории Средиземного моря.

Маршрут полета самолета пролегает близ побережья Сирии в непосредственной близости от авиабазы Хмеймим, на которой размещается группировка ВКС России, и порта Тартус, где находится пункт материально-технического обеспечения российского ВМФ.

В этом же районе Восточного Средиземноморья, предположительно, находятся корабли постоянного оперативного соединения ВМФ России.

Это уже не первый подлет американских патрульных самолетов P-8A Poseidon к побережью Сирии на нынешней неделе.

30 августа P-8A Poseidon с бортовым номером 168434 и позывным VVPS301, вылетевший с авиабазы Сигонелла, расположенной на итальянском острове Сардиния, на протяжении длительного времени курсировал в непосредственной близости от российских баз в Сирии и районов нахождения кораблей постоянного оперативного соединения ВМФ России.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 08.09.2016, 13:25   #16
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

«Последнее предложение» России: тотальная самодискредитация США



Согласно последним новостям, опубликованным в издании Washington Post, Соединенные Штаты Америки сделали «последнее предложение России». Суть его сводится к тому, чтобы установить режим перемирия на всей территории Сирии. Кроме того, планируется создать гуманитарный конвой и прекратить полеты сирийской авиации.

О том, что последует в связи с неисполнением предложенного плана – неизвестно. И именно в этом кроется оказия, на которую добровольно подписались Штаты, задав такую риторику в переговорах.

Фото: e24.no

Во-первых, Америка в очередной раз продемонстрировала свою несостоятельность в части поддержки концепции совместной борьбы с терроризмом. Они настолько увлечены собственными интересами по обеспечению влияния в регионе, что просто в наглую ставят условия.

Хотя отлично должны осознавать всю опасность, которую представляет вышедшая из под контроля террористическая группировка «Исламское Государство». То есть лишний раз тянуть время нельзя, так как короткая передышка в виде перемирия, даст возможность террористам перегруппироваться и создать новую стратегию ведения боевых операций. Допускать этого ни в коем случае нельзя.

Фото: www.dailymail.co.uk

Но самое интересное кроется в озвученном предложении и молчании. В такой риторике имеется поведенческая вилка. Если Штаты заявили о «последнем условии», то подразумевается готовность к действиям – ознаменование красной черты. А исходя из имеющегося, варианта два.

1. Штаты вводят какие-либо санкции и оказывают давление на Россию, вытесняя с региона. То есть идут в открытое противостояние с Россией. Или вообще начинают собственные военные действия.
2. Во втором случае, они ничего не предпринимают и продолжают дальше балаболить об агрессии России и неправомерности действий последней, надеясь посеять в СМИ негативные коннотации.

И тут, как ситуацию не поворачивай, а имидж США окажется серьезно подмоченным. Ведь если будет выказана политическая агрессия против России, то мировое сообщество не примет это, так как Россия оказывает решающее значение в урегулировании сирийского кризиса. Именно благодаря России удается постепенно выдавливать со своих позиций террористические группировки не только с Алеппо, но и с других районов. То есть Америка покажет себя с негативной стороны и потеряет определенные политические очки.

А если просто США просто будут вести пустословную риторику, то покажут себя тряпками, неспособными жесткого действовать на политической арене.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 09.09.2016, 13:11   #17
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

События в Сирии подошли к точке невозврата. Поддастся ли Кремль на шантаж?



По сообщениям газеты "Вашингтон пост" Москве предъявлен "последний" вариант соглашения по Сирии, а по сути - ультиматум

Среди предложений, о которых узнала газета, были названы: достижение перемирия на всей территории страны, в том числе вокруг осажденного города Алеппо, обеспечение коридоров для доставки гуманитарной помощи, а также полное прекращение полетов сирийской авиации и начало совместной российско-американской воздушной кампании для нанесения ударов по позициям террористов.

В переводе с дипломатического на русский это означает снятие осады с Алеппо и передача её в руки Джабхат Ан- Нусры , напрямую связанной с Аль -Каидой. Кроме того Асад лишается единственного неоспоримого преимущества, а именно - использования своих ВВС. России же милостиво разрешат принимать участие в бомбардировках террористов на которых нам укажут США, т.е. выполнять за них грязную работу и восстановить против себя весь мир и население Сирии в особенности, т.к. основные жертвы среди мирных граждан происходят во время бомбардировок.

По сути это ультиматум и шантаж. Причём у США есть великолепный вариант отхода в случае победы Трампа на выборах, который накануне заявил, что готов сделать отношения с Россией "очень, очень дружескими ", а с Путиным чуть ли не породниться.

Причем выступал он в это время перед ветеранами и военнослужащими, которые знают что такое война и несомненно - это посыл к задействованным в настоящий момент в операции по Сирии и не только.

Можно не сомневаться. что этот ультиматум Обамы во многом продиктован потерей рейтинга у Хиллари Клинтон, которую он поддерживает. Кроме того положение в западных финансовых институтах стало критическим, особенно у Дойче банка, грозящего похоронить всю систему в случае обвала с 70 триллионами долларов деривативов, находящихся у него на балансе.

Двух месяцев, оставшихся до выборов в США, более чем достаточно чтобы списать на войну гигантский пузырь триллионов долга, повисшего на бюджете США и захватить ещё большую долю мирового финансового рынка за неминуемым обвалом по всему миру, который за этим последует. Все рычаги для этого у США имеются, это и ФРС, и МВФ и Всемирный банк и самый большой золотой запас в мире.

Чем может ответить Россия?

1. Это принять ультиматум и слить все позиции в Сирии, с таким трудом и кровью завоёванные нами. Кроме того . это означает сдачу Асада в ближайшей перспективе, а самое главное - слив позиций Ирана в регионе, за который последний заплатил тысячами жизней и многими годами санкций.

2. (На мой взгляд самое разумное) Послать США и всю эту лживую камарилью ( коалицию) подальше и немедленно объявить о заключении военно- политического союза с Китаем, о чем уже дважды просил " друг Си", причём публично. В то же время нужно понимать, что это означает прежде всего предоставление ядерного щита России Китаю , и нужно понимать сколько это стоит на самом деле. Чтобы было более- менее ясно с масштабом цифры, напомню читателю , что СССР рухнул во многом из-за того, что не выдержал гонку вооружений. Вернее гонку то он выдержал , а вот народ не выдержал её тяжести , этих бесконечных очередей, блата и коррупции , а главное лжи от КПСС напрямую связанной со всем этим. За это мы заплатили миллионами жизней . не говоря уже о материальных потерях. Поэтому необходимо материально обусловить заключение военно-политического союза с Китаем, который ему необходим как воздух , ибо Китай сейчас на пике своего экономического могущества , а в военных технологиях это по прежнему страна третьего мира, со всеми вытекающими из этого последствиями. И в ближайший десяток лет это положение уж точно не изменится, а вот экономическое могущество может исчезнуть за пару лет. Не забываем, что основной рынок для Китая - это США.

В общем не сильно ошибусь, если назову цифру в триллион долларов США, которые мы можем потребовать от Китая за ядерный щит и передачу некоторых ракетно- ядерных технологий. Пусть это будет даже в виде вклада в банк китайских ценных бумаг на эту сумму, но банк должен находиться в Москве и кредитовать нашу экономику, а ещё лучше ШОС . Доля же России в этом банке должна быть не менее 50%. Это решит разом все наши проблемы с санкциями и откроет для нас рынки стран ШОС, вместе с Индией , Китаем, Пакистаном и Ираном.

Можно продолжать, но в данном контексте считаю достаточным.

Итак , жребий брошен, часы запущены. Мы на пороге событий, которые определят расклад сил на ближайшие десятилетия, если не века.

P.S. Чтобы определить цену ядерного щита России хотя бы в первом приближении возьмём за точку отсчёта факт того, что у нас с США примерный равный паритет в стратегических вооружениях. Как известно США финансируют экономику и оборону за счёт наращивания своего долга, который сейчас составляет примерно 19.5 триллионов долларов. Чтобы увязать его с расходами на экономику в целом , отнесём его к общей численности населения. В США она примерно вдвое больше, чем в России. Итак, 19.5 триллионов делим на 2 , получаем 9 триллионов, семьсот пятьдесят миллиардов долларов. Для чистоты эксперимента минусуем долги России , включая корпоративные, это примерно 300 миллиардов, итого получаем 9 триллионов , четыреста пятьдесят миллиардов долларов.


Ссылка на источник
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 12.09.2016, 15:50   #18
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

Истинная роль США в Сирии




Вашингтон воюет против Ирана и России, а Сирия — лишь поле битвы.

Гражданская война в Сирии — самый опасный и разрушительный конфликт на планете. С начала 2011 года сотни тысяч человек погибли, примерно десять миллионов сирийцев стали перемещенными лицами. Европу охватили конвульсии от наплыва беженцев и от террора, развязанного ИГИЛ*, а Соединенные Штаты и НАТО неоднократно оказывались в опасной близости от непосредственной конфронтации с Россией.

Достойно сожаления, что президент Барак Обама чрезвычайно усугубил эти опасности сокрытием роли США в Сирии и от американского народа, и от мирового общественного мнения. Чтобы положить конец сирийской войне требуется, чтобы США дали честный отчет о своих продолжающихся секретных действиях в сирийском конфликте, начиная с 2011 года, включая отчет о том, кто финансирует, вооружает, обучает, подготавливает и подстрекает различные стороны. Такое разоблачение могло бы помочь положить конец безрассудно-безответственным действиям многих стран.

Широко распространенным — и ложным — является мнение, что Обама оставлял США в стороне, не допуская американского вмешательства в сирийскую войну. В самом деле, американские «правые» привычно критикуют его за то, что он «провел черту на песке» для президента Сирии Башара Асада по вопросу о химическом оружии, а потом отступил, когда Асад, якобы, пересек ее. (Вопрос остается мутным и спорным, как и многие другие проблемы в Сирии). Один ведущий колумнист в газете Financial Times, повторяя ошибочную идею, будто США всегда оставались в стороне, недавно дал понять, что Обама отверг совет тогдашнего госсекретаря Хилари Клинтон вооружать сирийских повстанцев, воюющих против Асада.

Однако время от времени занавес приподнимается. В январе газета New York Times наконец-то сообщила о секретном президентском указе 2013 года о снабжении Центральным разведывательным управлением сирийских повстанцев оружием. Как объяснялось в материале, существенное финансирование в поставках оружия обеспечивалось Саудовской Аравией, в то время как ЦРУ — по приказам Обамы — обеспечивало организационную поддержку, обучение и подготовку.

К сожалению, газетный материал пришел и ушел, а от властей не последовало никаких уточнений, как не последовало никаких дальнейших сообщений от New York Times. Общественность осталась в неведении, не получив ответов на следующие вопросы. Насколько велики текущие совместные операции ЦРУ и Саудовской Аравии? Каковы объемы тех денежных средств, которые тратят США на Сирию ежегодно? Какие виды вооружений поставляют сирийским повстанцам США, саудовцы, турки, катарцы и другие? Что за группы получают вооружения? Какова роль в этой войне американских войск, прикрытия с воздуха и других видов личного состава? Американская власть не отвечает на эти вопросы. А основные средства массовой информации, со своей стороны, эти вопросы и не ставят, и не добиваются ответов на них.

Больше дюжины раз Обама говорил американскому народу, что «у США не будет ботинок на земле (Сирии — ред.)». Тем не менее, каждые несколько месяцев общество краткими правительственными заявлениями уведомляют о том, что в Сирии ведется размещение сил специальных операций США. Пентагон привычно отрицает то, что они располагаются на линии фронта. Но когда власти России и Асада недавно осуществили бомбовые налеты на укрепленные районы в северной Сирии, США уведомили Кремль, что эти атаки представили угрозу для американских войск, находящихся на земле. А общественности не предоставили никаких объяснений ни о целях и задачах, стоящих перед американскими военными, ни о стоимости их операций, ни об их противниках в Сирии.

Из случайных утечек, благодаря журналистским расследованиям, из заявлений правительств других стран и — изредка — заявлений американских чиновников мы узнаем, что Америка вовлечена в активную, давно длящуюся, координируемую Центральным разведывательным управлением войну с тем, чтобы и свергнуть Асада, и бороться против ИГИЛ. В число союзников Америки по анти-асадовским усилиям входят Саудовская Аравия, Турция, Катар и другие страны региона. США израсходовали миллиарды долларов на вооружения, обучение и подготовку, на силы специальных операций и на логистическую поддержку повстанческих сил, включая международных наемников. Еще больше миллиардов долларов израсходовали союзники США. Однако о точных суммах не сообщается.

Американское общество не имело и не имеет права голоса в процессе принятия этих решений. В Конгрессе США не проводилось ни разрешающего голосования, ни утверждения бюджета. Роль ЦРУ ни разу не была объяснена или обоснована. Законность действий США ни с точки зрения внутреннего законодательства, ни с позиций международного права не доказывалась ни американскому народу, ни миру.

Для тех, кто находится внутри военно-промышленного комплекса США, такая секретность — дело само собой разумеющееся. Их позиция сводится к тому, что голосование Конгресса 15 лет тому назад, утвердившее применение военной силы против ответственных за 11 сентября, дает президенту и вооруженным силам карт-бланш на ведение секретных войн на Ближнем Востоке и в Африке. С какой стати США должны публично объяснять, что происходит? У общественности нет права знать.

Я придерживаюсь иной точки зрения — войны должны быть последним средством, инструментом на крайний случай. И они должны быть ограничены надзором со стороны демократических институтов. Согласно этой точке зрения секретная война Америки в Сирии незаконна как по конституции США (которая право объявлять войну дает только конгрессу), так и по уставу ООН, а война Америки в Сирии против двух сторон — это циничная и безрассудная авантюра. Возглавляемые Соединенными Штатами операции по свержению Асада не имеют целью защитить сирийский народ, как об этом время от времени заявляют Обама и Клинтон, это — «война по доверенности» против Ирана и России. Сирия в этих войнах — лишь поле битвы.

Ставки в этой войне намного выше и намного опаснее того, как себе это представляют «воины по доверенности». Если США ведут свою войну против Асада, то Россия наращивает свою поддержку его власти. В основных американских СМИ поведение России подается как оскорбление — как посмел Кремль не дать Соединенным Штатам свергнуть правительство Асада? В результате — расширяющееся дипломатическое столкновение с Россией. Такое, которое может обостриться и привести, возможно, ненароком, к точке военного конфликта.

Существуют вопросы, которые должны быть подчинены правовому надзору и демократическому контролю. Я уверен, что американский народ ответил бы громогласным «нет» смене режима в Сирии под руководством США. Американский народ желает безопасности, включая поражение ИГИЛ, но американцы также признают, что у усилий США по смене режимов долгая и разрушительная история — в Афганистане, Ираке, Ливии, Центральной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии.

И в этом главная причина, почему американское «государство безопасности» отказывается говорить правду. Американский народ, скорее, призвал бы к миру, чем к постоянной войне. У Обамы осталось всего несколько месяцев, чтобы выправить свое разрушенное наследие. И начать ему следовало бы с того, чтобы вести себя искренне с американским народом.

Автор — директор «Института Земли» Колумбийского университета (США). Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина.

* ИГИЛ («Исламское Государство Ирака и Леванта») — террористическая группировка, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Свободная Пресса
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 12.09.2016, 15:53   #19
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

А может, посмотреть шире: истинная роль США на планете?
Может, Сирия - это просто частный случай, подтверждение некоего правила?

 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 13.09.2016, 17:43   #20
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Двойная игра США в Сирии

Обама тратит миллиарды долларов на незаконную секретную войну в Сирии




Существует популярное — но ошибочное — мнение, будто Обама удержал США от вмешательства в сирийскую войну.

Она стала самым опасным и разрушительным кризисом на планете, утверждает знаменитый американский экономист Джеффри Сакс.
Отец «шоковой терапии» продолжает разоблачать тайную политику Белого дома. И вот новая статья на интернет-ресурсе «Project Syndicate».

«ЯСТРЕБ»-МИРОТВОРЕЦ

Сакс называет гражданскую войну в Сирии самым опасным и разрушительным кризисом на планете. Ведь с начала 2011 года здесь погибли сотни тысяч человек. Но дело не только в человеческих жертвах в этой стране. Около 10 миллионов сирийцев были вынуждены покинуть свои дома. Европу начало трясти от террора Исламского государства и политических последствий наплыва беженцев. США и их союзники по НАТО уже не раз оказывались опасно близки к прямой конфронтации с Россией.

" К сожалению, президент Барак Обама серьёзно усугубляет все эти опасности, скрывая роль США в Сирии от американского народа и мирового общественного мнения, — пишет экономист. — Для завершения сирийской войны необходим честный отчёт США об их роли в сирийском конфликте, которую они — зачастую секретно — играют в нём с 2011 года и до сих пор. Нужен отчёт о том, кто финансирует, вооружает, обучает и подстрекает различные стороны конфликта. Такой отчёт помог бы положить конец безрассудным действиям многих стран.

Существует популярное — но ошибочное — мнение, будто Обама удержал США от вмешательства в сирийскую войну. Более того, американские правые постоянно критикуют Обаму за то, что он сначала объявил применение химического оружия красной чертой для сирийского президента Башара Асада, но затем отступил, когда Асад её якобы пересёк (этот вопрос остаётся туманным и спорным, как и многое другое в Сирии). Ведущий колумнист газеты Financial Times, повторяя ошибочную мысль о том, что США остаются в стороне, недавно намекнул, что Обама отверг совет Хиллари Клинтон, занимавшей тогда пост госсекретаря, вооружить сирийских повстанцев, воюющих с Асадом.»

Этакий миротворец Барак. Не зря, дескать, получил свою Нобелевскую премию мира.

Однако именно он в 2013 году отдал секретный приказ ЦРУ вооружать сирийских повстанцев. О чем сообщила в январе газета New York Times. Саудовская Аравия выделила тогда значительные средства на вооружение, а ЦРУ, действуя по приказу Обамы, занялось обеспечением организационной поддержки и обучением.

ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА

Сакс сожалеет, что за этим разоблачительным сюжетом не последовали дальнейшие расследования со стороны органов власти США или журналистов самой New York Times. «Публику оставили в неведении. Каковы масштабы операции, проводимой ЦРУ и Саудовской Аравией? Сколько США тратят на Сирию в год? Какого рода оружие США, Саудовская Аравия, Турция, Катар и остальные поставляют сирийским повстанцам? Какие группировки получают это оружие? Какую роль в этой войне играют американские войска, воздушное прикрытие и другой персонал? Правительство США не отвечает на эти вопросы, тем более, что основные СМИ и не задают их.»

Экономист напоминает, что Обама более десятка раз заявлял американскому народу: на сирийской земле не будет ноги американского солдата. Однако регулярно, раз в несколько месяцев публике сообщают в форме кратких заявлений правительства, что в Сирии размещены специальные оперативные силы США. Пентагон постоянно отрицает, что они находятся на передовой. Но когда Россия и правительство Асада проводили недавно бомбардировку и артобстрел опорных точек повстанцев в северной Сирии, США уведомили Кремль, что эти атаки угрожают американским войскам, которые находятся там — на земле. Общественности не представили никаких объяснений по поводу миссии этих войск, её цены, а также контрагентах в Сирии.

«Благодаря случайным утечкам, репортёрским расследованиям, заявлениям других правительств и редким сообщениям американских чиновников, мы знаем, что Америка прямо сейчас вовлечена в активную, координируемую ЦРУ войну с целью одновременно свергнуть Асада и победить ИГИЛ. В число американских союзников по борьбе с Асадом входят Саудовская Аравия, Турция, Катар и другие страны региона. США потратили миллиарды долларов на вооружение, обучение, специальные оперативные силы, воздушные атаки и логистическую поддержку сил повстанцев, включая международных наёмников. Американские союзники также потратили миллиарды долларов. Точные суммы не сообщаются.»

Американскому обществу не дали права голоса при принятии этих решений, заявляет Джеффри Сакс. Не было голосования, разрешающего эти действия, также как и одобрения их бюджета в Конгрессе США. Никто не стал разъяснять или оправдывать роль ЦРУ. Ни перед американским народом, ни перед миром не защищалось соответствие действий США внутреннему и международному законодательству.

Для тех, кто находится в центре военно-промышленного комплекса США, такая секретность является нормой: так и должно быть. Их позиция состоит в том, что 15 лет назад Конгресс проголосовал за использование вооружённых сил против виновников терактов 11 сентября, предоставив тем самым президенту и военным карт-бланш на ведение секретных войн на Ближнем Востоке и в Африке. Почему США должны публично объяснять, что они делают? Ведь это, дескать, лишь поставит под угрозу все операции и поможет врагу. Общество не должно ничего знать.

БЕЗРАССУДНАЯ ИГРА

«Я подписываюсь под другим мнением: война должна быть последним средством из всех возможных, её должны ограничивать строгие демократические процедуры, — заявляет Джеффри Сакс. — В соответствии с этой позицией, секретная война Америки в Сирии является незаконной и с точки зрения Конституции США (наделяющей исключительными полномочиями объявлять войну только Конгресс), и Устава ООН. Американская война на два фронта в Сирии — циничная и безрассудная азартная игра. Координируемые США попытки свергнуть Асада не направлены на защиту сирийского народа, как иногда утверждают Обама и Клинтон.»

На самом деле это прокси-война США против Ирана и России, в которой Сирия превратилась в поле битвы, — утверждает экономист, директор Института Земли Колумбийского университета. — Ставки в этой войне намного выше и рискованней, чем американские прокси-вояки себе представляют. Когда США развязали войну против Асада, Россия расширила военную поддержку его правительства. В ключевых американских СМИ поведение России изображается как оскорбительный вызов: как Кремль смеет мешать США свергать сирийское правительство? Результатом этого стало возрастающее дипломатическое противостояние с Россией, которое в результате эскалации может привести, пусть и ненароком, к состоянию военного конфликта.

«Данные вопросы должны стать предметом юридического разбирательства и демократического контроля, — завершает статью Джеффри Сакс. — Я уверен, что американский народ ответил бы решительным „нет“ на ведущуюся под руководством США войну за смену режима в Сирии. Американский народ хочет безопасности, в том числе разгрома ИГИЛ, но он также помнит о долгой и катастрофической истории затевавшихся США попыток смены режимов, в том числе в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Центральной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии.

Это главная причина, почему американская госбезопасность отказывается говорить правду. Американский народ потребовал бы мира, а не продолжения бесконечной войны. У Обамы осталось лишь несколько месяцев на посту президента, чтобы исправить плачевную ситуацию со своим наследием. И начать ему надо с честности перед американским народом.»

Справка:
Джеффри Дэвид Сакс, 61 год. Экономист, доктор философии Гарварда. Директор Института Земли Колумбийского университета (США). Специальный советник Генерального секретаря ООН по вопросам борьбы с бедностью. «Тайм» дважды включал Д. Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров, назвал самым известным экономистом в мире. По мнению журнала The Economist, он входит в тройку самых влиятельных экономистов последнего десятилетия. Отец «шоковой терапии» в Боливии, Польше, России.

С осени 1991 г. по январь 1994 г. руководил группой экономических советников Б. Ельцина. В 1998 г. так объяснял провал российских реформ: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… Как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей.»

Источник
 
Вверх
Ответить с цитированием
Создать новую тему
Ответ

Социальные закладки

Метки
сирия

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Загрузка...