RUFOR.ORG  

Вернуться   RUFOR.ORG » Военное дело, законы, безопасность » Военный полигон » Армии мира


После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума
Создать новую тему
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 12.02.2019, 18:27   #1
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Британия угрожает России, но воевать за королеву скоро будет некому

Министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон в очередной раз выступил с угрозами в адрес России. Британский министр заявил, что полностью поддерживает призыв Дональда Трампа к странам НАТО увеличить финансирование своих армий и призвал руководство Великобритании готовиться к демонстрации «жесткой силы» для защиты своих интересов. Характеризуя текущую политическую ситуацию в мире, Гэвин Уильямсон заявил, что границы между миром и войной становятся размытыми, соответственно Лондону нужно быть готовым к самым разным вариантам развития событий.

«Досталось» и России. Уильямсон предупредил Москву, что ее может ждать «расплата» за определенные действия. Судя по всему, глава британского военного ведомства имел в виду мутную историю отравления отца и дочери Скрипаль. Но, как бы там ни было, Уильямсон вновь подтвердил агрессивную линию Великобритании в отношении нашей страны.



Кстати, министр обороны заявил, что Великобритании угрожает и Китай, поэтому бывшая «королева морей» направит в Тихий океан флагманский корабль Королевских военно-морских сил - авианосец Queen Elizabeth с американской и британской эскадрильями самолетов F-35 на борту. «С американскими» - вот что важно в этой новости. Дело в том, что военная мощь Великобритании давно уже «не та». Могущество Лондона, некогда контролировавшего огромные территории от Западной Африки до Юго-Восточной Азии, осталось в прошлом. У современной Великобритании есть финансовые ресурсы, есть рычаги давления на иностранный капитал в виде лондонских банков, но армия и флот Британии слабеют год от года.

Несмотря на то, что Великобритания, прикрываясь антироссийской риторикой, тратит колоссальные средства на оборону, Гэвин Уильямсон призывает и далее наращивать расходы на армию. Понятно, что в этом заинтересованы британские дельцы, контролирующие военно-промышленный комплекс и финансовые потоки, но если говорить серьезно, то в Великобритании скоро будет некому воевать.

Сокращение британских вооруженных сил началось еще в 1990-е годы, после крушения социалистического лагеря и прекращения, как казалось тогда западным лидерам, «Холодной войны». В результате численность некогда мощных вооруженных сил сократилась до 160 тысяч человек. Новый удар по боеспособности британской армии нанес в бытность свою премьер-министром страны Дэвид Кэмерон. При нем британские вооруженные силы сократились в численности еще в два раза и стали насчитывать чуть более 80 тысяч человек.



Не так давно бывший глава Объединенного командования вооруженных сил Великобритании генерал Ричард Барронс подготовил специальный доклад, в котором весьма критически оценил обороноспособность своей страны. В частности, Барронс подчеркивал, что британская армия не сможет защитить страну, если столкнется с нападением сильного государства, например – Российской Федерации. К таким плачевным последствиям вооруженные силы страны привела, по мнению Барронса, финансовая политика Лондона, хотя британское правительство и так выделяет на содержание армии и военной промышленности внушительные средства.

Барронс обратил внимание, что сейчас Великобритания сохраняет лишь «витрину» своих вооруженных сил. Например, у Великобритании есть авианосцы, чтобы поддерживать имидж великой морской державы, но совсем плохи дела с сухопутными войсками. Их численность была сокращена до предела, что и привело к неспособности страны участвовать в «классической» войне на суше.

Генералу Барронсу вторит генерал-майор Тим Кросс, который заявил, что Великобритания не сможет противостоять на суше России или Китаю. Ведь названные страны – это не Афганистан или Ирак, не формирования ближневосточных террористов. И если британская армия, и то при американской поддержке, могла хоть как то действовать на Ближнем и Среднем Востоке против радикальных группировок, то с российскими или китайскими вооруженными силами такая стратегия не пройдет.

Одна из серьезнейших проблем современных британских сухопутных войск – недостаточная укомплектованность частей и подразделений. Эта проблема наиболее остро стоит в пехотных частях британской армии. 20 сентября 2018 года Министерство обороны Великобритании опубликовало сведения о некомплекте личного состава пехотных батальонов британской армии.



Сейчас в состав сухопутных войск Великобритании входит 31 пехотный батальон – 29 британских и 2 гуркхских (укомплектованных непальскими горцами – наемниками). Из 29 британских пехотных батальонов – 5 мотопехотных батальонов на БМП, 3 тяжелых мотопехотных, 5 легких мотопехотных, 9 легких пехотных, 4 специальных пехотных, 2 воздушно-десантных батальона и 1 батальон дворцовой гвардии. По состоянию на 1 июля 2018 года некомплект личного состава батальонов составил 12,4% от их штатной численности. И это при том, что численность специальных пехотных батальонов, которые были предназначены для выполнения учебных задач, составляет всего по 180 человек в батальоне (то есть, чуть больше классической роты).

Если говорить о недостающей численности пехотных подразделений, то общая численность британской пехоты сейчас оценивается в 14670 человек, а нехватка составляет 1820 человек. Причем в 12 батальонах из 20 батальонов вакантны более 100 штатных единиц на батальон. В 5 батальонах некомплект составляет 23%. 1-й батальон Шотландской гвардии имеет вакантными 260 штатных единиц, что фактически делает его небоеспособным даже по современным и весьма лояльным стандартам британского командования.

Интересно, что неукомплектованными остаются штатные должности рядового и унтер-офицерского состава. Особой нехватки офицеров не чувствуется. Но зато желающих идти в британскую армию простыми солдатами становится все меньше. Именно это обстоятельство и заставило британское военное ведомство обратиться к испытанному способу пополнения личного состава – найму иностранных наемников. Было принято решение о создании дополнительного гуркхского батальона.

Для непальских горцев служба в королевской армии Великобритании традиционно считается престижной, кроме того это едва ли не единственный для них шанс кардинальным образом изменить свое материальное положение. Ведь найти простому парню из горного непальского селения работу в Непале с зарплатой, сравнимой с жалованьем солдата гуркхского батальона британской армии, практически нереально.



Но всю армию гуркхами не укомплектуешь, а сами англичане и особенно шотландцы, валлийцы и ирландцы все менее охотно нанимаются на службу в вооруженные силы. С нехваткой солдат столкнулись даже гвардейские части, набираемые в Уэльсе и Шотландии. Служба в них всегда считалась очень престижной, но сейчас молодежь не стремится даже в гвардию королевы, что говорить об остальных частях британских сухопутных войск. Общий недокомплект сухопутных войск составляет более 5 тысяч человек. Генералы горестно признаются, что начиная с 2012 года, то есть на протяжении семи лет, военному ведомству еще ни разу не удавалось полностью укомплектовать новобранцами сухопутные войска.

Между тем даже из тех британцев, кто несет службу в рядах вооруженных сил, далеко не все являются боеспособными по медицинским показателям солдатами. Нерадостные данные также опубликовало британское военное ведомство. Так, 7200 британских военнослужащих являются негодными к участию в операциях за пределами страны по состоянию здоровья. Это – огромная для британской армии цифра, учитывая, что штатная численность сухопутных войск королевства установлена в 82420 человек, а реально в сухопутных войсках служит 76880 человек. Получается, что к зарубежным командировкам не годен каждый десятый британский военнослужащий. Еще 9910 военнослужащих способны выполнять лишь ограниченный круг задач за пределами страны.

Таким образом, фактически 20% британских военнослужащих не может быть задействовано в зарубежных операциях. Сами высокопоставленные британские военные считают такие показатели катастрофическими для вооруженных сил. Ведь Великобритания сегодня если где и воюет, то очень далеко от своих границ – на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке. Именно в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии британские военнослужащие набирались боевого опыта, но получается, что каждый пятый британский солдат вообще не может быть туда направлен.



Полковник Ричард Кемп, который в свое время командовал контингентом королевской армии в Афганистане, заявляет, что просто поражен этими данными. Ведь неготовность 20% солдат к зарубежным операциям прямо угрожает боеспособности британской армии. Да и некомплект солдат и унтер-офицеров тесно связан с состоянием здоровья военнослужащих.

Оставшимся здоровым солдатам приходиться служить «за себя и за того парня». В результате, не желая более испытывать лишние нагрузки, многие солдаты и унтер-офицеры увольняются из армии сразу же после истечения срока первого контракта. Возвращаясь «на гражданку», они рассказывают своим родственникам и знакомым о состоянии дел в британской армии, слухи разлетаются быстро и среди гражданской молодежи становится все меньше желающих отдавать лучшие годы жизни службе во имя королевы.

Следующая серьезная проблема британской армии – рассогласованность действий частей и подразделений вследствие кризиса системы управления войсками. Уже упомянутый генерал Барронс заявлял, что Великобритания сейчас не в состоянии одновременно задействовать в боевой обстановке все вооруженные силы страны. Для этого попросту нет ресурсов – ни инженерных, ни материальных, ни организационных. Британское военное ведомство даже не сможет оперативно провести мобилизацию резервистов, которых, как и солдат регулярных частей, становится все меньше и меньше. Учитывая, что численность британской армии сокращается, а комплектуется она исключительно контрактниками, мобилизационного резерва в стране практически нет.

Пока Великобритания действовала минимальными силами в Афганистане или Ираке, куда направлялись лишь отдельные подразделения, фактически представлявшие собой «сборные солянки» из самых разных частей, она еще как то могла осуществлять боевые операции. Да и то, как показывает опыт боевых действий в Ираке или Ливии, британские сухопутные войска действовали плохо и разочаровали своих «старших партнеров» по НАТО – американцев. Что говорить тогда о противостоянии русским или китайцам, война с которыми силами отдельных сводных подразделений просто невозможна!

Впрочем, британское военное ведомство, похоже, теряет связь с реальностью. Пока опытные генералы бьют тревогу, такие гражданские руководители как Уильямсон демонстрируют свою неадекватность. Чего стоит направленный в Прибалтику батальон из 800 солдат и офицеров и 10 танков, который британское военное ведомство позиционирует как силу, способную защитить от мнимой «российской агрессии». Даже среди самих британских военных присутствие батальона на территории Эстонии называют не иначе как операцией «Подсадная утка». Ведь даже самым отмороженным офицерам королевской армии не приходит в голову мысль, что российским вооруженным силам может противостоять подобное подразделение.

Оставляет желать лучшего и техническая оснащенность британских вооруженных сил. По некоторым данным, 21 из 67 бомбардировщиков Tornado и 43 из 135 истребителей Eurofighter Typhoon пребывают в удручающем состоянии. У сухопутных войск также много неисправной бронетехники. Во время совместных с американцами учений, состоявшихся в 2017 году в гарнизоне США Форт-Брэгг, выяснилось, что все вооружение, с которым прибыли для участия в учениях 160 британских солдат (не правда ли «многочисленное» подразделение?), оказалось непригодным для использования.

На фоне такого положения дел в Королевских вооруженных силах Великобритании невольно возникает вопрос, для чего Гэвин Уильямсон, как и его непосредственная начальница Тереза Мэй, все время пытаются бряцать несуществующим оружием? Только ли это игра на внутреннего потребителя – британского обывателя или же это лишний способ добиться повышения финансирования военного ведомства? Но поскольку британским военным и так выделяют неплохие деньги, а состояние армии все ухудшается, остается лишь подумать о масштабах коррупции и «распила» в британском военном министерстве.

Автор:
Илья Полонский
 
Вверх
Ответить с цитированием
Loading...
Создать новую тему
Ответ

Социальные закладки

Метки
армии мира

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход



Загрузка...