RUFOR.ORG  

Вернуться   RUFOR.ORG » Социум » Политика и экономика » Мировые проблемы


После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума
Создать новую тему
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 05.03.2018, 16:39   #151
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». США разлагаются, а Россия становится сверхдержавой

Никто не вправе игнорировать Россию, стремительно идущую вперёд, сообщает зарубежная пресса. Прошло то время, когда враги русских могли глумиться над слабеющей страной. Зато загнивать начали… Соединённые Штаты. Темпы загнивания настолько велики, что президент Трамп уже объявил о смерти двух видов американской промышленности. Кроме того, Соединённые Штаты разложились морально, в своих «удовольствиях» опустившись до самого дна. Такой вывод сделали американские консерваторы. Им попытался жёстко ответить М. Макфол: он припомнил, как стоял в СССР в очереди за туалетной бумагой.



Американская пресса расхватала на цитаты высказывания В. В. Путина на ежегодном форуме представителей региональных СМИ в г. Калининграде. Слова Путина цитирует даже флагман западной свободы слова и демократии — газета «Вашингтон пост».


На упомянутом калининградском форуме, напоминает «The Washington Post», Владимир Путин сделал любопытное заявление: мол, откройся ему возможность изменить историю, он бы предотвратил распад Советского Союза. Сообщив об этом фантастическом «тезисе» Путина, американское издание пошло дальше, написав о массовом сожалении россиян по поводу распада СССР. Подобное сожаление у русских царит «повсеместно». «Левада-центр» с 1992 года проводит опросы об отношении русских людей к распаду Союза. Согласно последним данным, 58% граждан нынче сожалеют о крахе СССР. Чуть более 25% — не сожалеют. «Просоветские» настроения достигли в стране пика в 2000 году — так совпало, что в тот год к власти пришёл В. В. Путин. 75% жителей России тогда «пожалели» о распаде СССР!



За границей есть те, кто не разделяет тоски по советским временам и даже этой тоске сильно удивляется. Таков, к примеру, Майкл Макфол, который жизнь советскую знает не понаслышке.

Экс-посол прокомментировал заявление президента России о том, что тот, если б мог, предотвратил бы распад СССР. Макфол припомнил, как долго он (Макфол) стоял в очередях за бананами в Советском Союзе. Своими воспоминаниями бывший посол поделился через «Twitter»:

«Возможно, Путин забыл, что такое — стоять битый час в очереди за бананами в Советском Союзе. Я не забыл».


Мистер Макфол развил свою мысль о советском дефиците, сообщив через «Твиттер» о других очередях. Он напомнил, что жил в СССР в 1983, 1985, 1989 и в 1990-1991 гг. И подолгу стоял в очередях «за грубой туалетной бумагой и тощими цыплятами».

Понятное дело, люди, ностальгирующие в СССР, Макфола не поддержали. Желающие могут почитать твиты бывшему послу: многие из ответов написаны по-русски.



Тем временем, как отмечает зарубежная пресса, Россия стремительно идёт вперёд, и никто не вправе игнорировать её. Прошло то время, когда враги русских могли глумиться над слабеющей страной. Примерно такие вывод делает Д. Марьянович, автор публикации в хорватском издании «Advance».

Опираясь на ежегодное послание Владимира Путина, автор указывает, что президент России «презентовал» в первую очередь новые военные разработки, прежде всего ракетные. В последние годы Россия «сотрясалась от санкций», и тем не менее Москва реагировала на враждебность Запада «благостной дипломатичностью». Россия действовала по принципу «нам жаль, что наши западные партнёры недовольны нами, однако мы по-прежнему открыты для сотрудничества», цитирует Марьяновича «ИноСМИ».

Выступление Путина показало, что у всего этого была своя логика. Возможно, спокойная реакция была умелым блефом и попыткой выиграть время. Теперь русские инженеры «создали то, что обеспечит России иммунитет от любой военной угрозы». И «если всё, сказанное сегодня Путиным, и правда существует, значит, Россия превратись в самую мощную военную державу на свете», делает вывод автор.

России действительно удалось настолько обогнать военного соперника? Тогда это приведёт к значительным изменениям в мире. После холодной войны США присвоили роль агрессивного гегемона. Жертвами американской агрессии становились и становятся страны, неспособные предотвратить удар. Поэтому решением для ситуации является создание условий для контрудара. Быть может, это единственное решение для поддержания относительного равновесия в современном мире.

По словам Путина, новейшие российские разработки сделали устаревшим американский противоракетный щит. Путин также заявил, что США зря думали, что после распада Советского Союза Россия не сможет быстро оправиться, а посему её интересы можно игнорировать.



И самое любопытное вот что: в конце выступления президент РФ заявил, что России не пришлось бы разрабатывать новое вооружение, если бы Штаты и их союзники не игнорировали обоснованную обеспокоенность России. «С нами никто по существу не хотел разговаривать, нас никто не слушал. Послушайте сейчас», — сказал Путин.

Нет худа без добра, говорит русская поговорка. Запад, напомним, давно привык считаться только с силой. Так было во времена СССР, который представлял собою очень сильного противника и в военном, и в политическом отношении, умевшего наступать. Видимо, Путин, говоря о новой мощи России, стремился показать оппонентам из США следующее: Россию нельзя игнорировать точно так же, как нельзя было игнорировать СССР. И недаром об этом пишут многие иностранные газеты.

Ну а США тем временем «почётно» загнивают. Нет, это не сказки путинской пропаганды и не сочинения питерских «троллей». О «смерти» отраслей промышленности сообщил сам Дональд Трамп. А масла в огонь подлили консерваторы, рассказавшие миру о моральном разложении Соединённых Штатов.

Подобно Макфолу, Трамп выразил своё отношение к вопросу через «Твиттер»:

«Мы проиграли почти все торговые сделки. Наши друзья и враги долгие годы использовали США. Наши сталелитейная и алюминиевая промышленности умерли. Извините, пришло время для перемен! СДЕЛАЕМ АМЕРИКУ СНОВА ВЕЛИКОЙ!»


Последний лозунг, кстати, очень напоминает лозунги коммунистической советской эпохи — той самой, которую столь не любит мистер Макфол, рыскавший по Москве в поисках туалетной бумаги. О каких переменах толкует хирург Трамп, коли пациент на его столе мёртв?

Ранее, 1 марта, мистер Трамп анонсировал заградительные таможенные пошлины (пока не введены) на поставки стали и алюминия из-за границы. 25-процентная пошлина коснётся импортной стали, 10-процентная — алюминия. Ограничительные меры ударят по Китаю и по России.

Сегодня по производству стали США находятся лишь на пятом месте в мире. Впереди Китай, Евросоюз, Япония, Индия. Россия — на шестом месте.

Трудно сказать, могут ли пошлины вернуть США на 1-е место в этом списке. Пока эксперты установили другое: США разложились морально.

Жильбер Сьюэлл в издании «The American Conservatie» рассказывает о том, что напророчил Западу Питирим Сорокин. Учёный предсказал Западу сексуальное и культурное «разложение».

Социальный порядок Запада, «неприкосновенный» прежде, ныне разлагается. Президент в США — скоморох, самоуверенный почти как сумасшедший римский император. Леди Гага — ещё одна карикатура нынешнего времени. Несколько десятков лет тому назад никто не мог бы представить себе такого. Кроме разве что некоторых писателей или учёных.

Среди последних был как раз упомянутый Питирим Сорокин (1889-1968). Этот человек сумел предвидеть разложение Запада. Социолог Сорокин обрисовал условия, при которых успешное общество распадётся, столкнувшись с «разложением его моральных, легальных и прочих ценностей, которые управляют поведением личностей и групп».

Сорокин сумел спрогнозировать, что искусство превратится в «шоу», а объекты поклонения (работы Микеланджело или Рембрандта) окажутся вдруг товаром и украсят мыло и бритвы.

Сорокина арестовывали царские власти, а затем изгнали из страны большевики. Он был довольно груб в своей социологии. Позднее, когда шла холодная война, он оставался противником Советского Союза. В 1965 году он был избран президентом Американской социологической ассоциации. Чуть позднее футуролог Херман Кан и комиссия Гудзонского института взяли за основу модель чувственного общества П. Сорокина для исследования, озаглавленного «Год 2000-й».

По мнению упомянутого Кана, США столкнулись со слабостью общества, когда движения за гражданские права и контркультурные сообщества перевернули американские ценности.

В чувственных обществах, по Сорокину, реальность является приземлённой. Законы и обычаи текучи. Наибольшее значение здесь имеют власть, богатство, слава, развлечения, комфорт. Чувственные общества ценят мирское. Их достижения: небоскрёбы, авиация, ядерная энергетика, микротехнологии. Но правительство, образование и промышленность зависят от крайне сложных систем. Накопленное богатство хрупко.

Ещё в 1957 году Сорокин показал, что «американцы стали жертвой сексуального помешательства, подобного раку и такого же опасного для общества, сколь опасен коммунизм». Сорокин верил, что чувственные общества идут к распаду. Агрессивные индивидуализм и свободолюбие подорвут и самоконтроль, и предприимчивость. Стремление к всё новым удовольствиям породит ненасытность. Скука будет питать беспорядки и экстремизм. Дозволенными станут занятия, которые ранее считались постыдными или преступными. В такие эпохи общества переживают рост распущенности, преступности и войн. Хаос растёт, и правительства пользуются им для увеличения контроля над обществом. Чиновники применяют насилие и склоняются ко лжи. Демократическое общество разваливается.

Шок, провокации, порнография на любой вкус, секс без обязательств, стремление к удовольствию любой ценой и всё прочее — вот она, неизлечимая общественная болезнь!

А мистер Трамп твердит американцам об алюминии и пошлинах!..

* * *


Как видим, заграничные консерваторы точно так же тоскуют по былым временам, как российские граждане мечтают о старом добром Советском Союзе — кстати, с его относительно крепкой моралью, стабильными ценностями, работающей промышленностью и национальной идеей. Пока один за другим сбываются американские прогнозы П. Сорокина, российские граждане, тоскующие по СССР, тем самым выражают общую мысль о нежелании жить при разрушительных чувственных «ценностях», которые в довольно грубой форме критиковал социолог Сорокин.



Вместе с тем народную тоску по Союзу, по сверхдержаве, стране, во многом умеющей жить самодостаточно в окружении политических врагов, вызвал во многом экономический и социальный кризис, охвативший все республики после известного Беловежского сговора. Тоска масс по брежневскому «застою» началась с 1990-х годов и не окончилась до сих пор, если верить опросам.

И причины тоски — не только сорокинские, не только культурные. Тоска масс в России едва ли вызвана тяготением к «удовольствиям». К таким удовольствиям, которые злобно высмеивал Сорокин, у подавляющего большинства русского народа душа не лежит. Да и не до того русскому народу!

Сколько ни тверди обеспеченная всеми благами кремлёвская власть про халву (про «стабильность» и тут же про «устойчивость»), во рту граждан слаще не становится. Быть может, у Кремля какая-то особая стабильность, которую ощущают те, кто давно находится во власти и планирует находиться во власти и дальше. У граждан такой стабильности нет — у многих нет даже уверенности в завтрашнем дне.

Число нищих в стране последние годы подрастает — в этом вопросе и правда достигнута стабильность.

Медицина оптимизируется темпами «пятилетку за три года» — тут тоже полная стабильность.

Вражеский доллар успешно преодолевает планки в шесть рублей, тридцать и шестьдесят. Добирался даже до восьмидесяти четырёх. И тут, сквозь годы, видна полная финансовая стабильность.

СМИ пестрят сообщениями о масштабной коррупции. Видимо, для доблестных коррупционеров и прочих борцов с бюджетом тоже настала полная стабильность. Россия стала для них раем, этакой бездонной бочкой, откуда можно черпать и черпать. Начерпал — и на новую управленческую должность. Или в Лондон.

Примерно за два десятка лет Россия «урегулировала» более 140 миллиардов долларов долгов иностранным государствам. То бишь простила. А зачем России валюта? Спасибо, нам не надо, у нас стабильность!

В 1990-х, после победы в холодной войне, западные экономисты и политики назвали Россию будущим сырьевым придатком Запада. Их предсказание сбылось: Россия действительно превратилась в сырьевую полуколонию Запада. Нынешний бюджет пополняется в основном доходами, связанными с продажей сырья за рубеж. Таких доходов нынче более 36%, а ранее они в среднем составляли около 50%. Они бы и сейчас, вероятно, составляли 40% или 50%, если б не снижение мировых цен на нефть. И страшно представить, что станет с таким бюджетом при падении цен долларов до двадцати за бочку. Правда, ещё год тому назад товарищ Медведев россиян успокоил: сообщил, что структура экономики страны меняется. Упомянул он, разумеется, и сырьевые доходы. «По поводу доходов тоже, мне кажется, отрадный момент: у нас за прошлый год почти две трети, а иными словами, 64 процента доходов, создаётся за счёт несырьевых источников, это так называемые ненефтяные доходы», — сказал он.

Впрочем, несколькими месяцами ранее В. В. Путин назвал единственной сверхдержавой в мире США. Выступая летом 2016 г. на Петербургском международном экономическом форуме, президент заявил:

«Америка — великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем».


Принимаем! Вот почему народ в России искренне сожалеет об СССР — настолько искренне, что об этом пишут даже в «Вашингтон пост». СССР был настоящей сверхдержавой и умел быть самодостаточным, чего нельзя сказать от зависимой от Запада рыночной России, которую приводят в капиталистический трепет и цены на нефть с газом, и западные санкции, и очередные «кремлёвские списки», из-за которых иные «патриоты» вдруг делаются гражданами Мальты.

Испытывает ли русский народ ностальгию по очередям за бананами и туалетной бумагой? Можно предположить, что такие воспоминания остались только у американца Макфола.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Loading...
Старый 07.03.2018, 23:21   #152
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Тайна русских выборов раскрыта: Кремль направит Грудинина на борьбу с нищетой

Путин решил оживить российскую экономику, однако шансов у него нет. В прошлом году рост экономики составил 1%, а реальные доходы населения ещё больше сократились. Пропагандой экономику не поднимешь, иронизируют иностранные эксперты и предполагают, что Кремль вскорости пойдёт на нестандартные шаги, а именно договорится с оппозицией. Путин начнёт сотрудничать с Грудининым, который поможет Кремлю бороться с бедностью. Тем временем Явлинский поспособствует притягиванию инвестиций из-за рубежа. И заживёт народ богато!



«Оживить экономику» решил Владимир Путин, о чём и поведал в своём послании Федеральному собранию в преддверии выборов, пишет Томоё Огава в газете «Нихон кэйдзай» (Япония; источник перевода — «ИноСМИ»).


Цель Путина, считает автор, — увеличение народной явки на выборах.

В своей речи Путин выразил намерение активизировать экономику: расширить инвестиции в инфраструктуру и принять другие меры.

Однако, как указывает Томоё Огава, в прошлом году рост экономики РФ составил всего один процент, а реальные располагаемые доходы населения сократились.

Акцент в речи Путина на внутренней политике состоял из тезисов об увеличении доходов, сокращении числа бедных и т. п. Путин считает, что рост забуксовавшей экономики будет обеспечен технологическими инновациями.

В президентских выборах будут участвовать 8 кандидатов. По новейшим данным ВЦИОМ, рейтинг Путина составляет 69,5%. Другие кандидаты сильно отстают.

Вместе с тем оппозиция является реальной помехой Путину в переизбрании, а потому он, видимо, готов пойти на нестандартные шаги и договориться с лидерами оппозиции. Даже бороться с бедностью в нищающей России будет… оппозиция, а именно Грудинин. Об этом пишут очень серьёзные дяденьки: эксперты из мозгового треста «Stratfor».

Путину «нужна» оппозиция, считают аналитики компании.

Нет, в «Stratfor» не сомневаются в том, что Владимир Путин выиграет выборы и получит «четвёртый срок полномочий». Это, считают они, случится «почти наверняка». Но при этом Путин «столкнётся с ключевыми вызовами». Особенно ему будут мешать демографические и экономические проблемы. И они вынудят его спланировать долгосрочные реформы.

Трудности, с которыми столкнётся Россия в новый путинский срок, приведут к тому, что «оппозиционные фракции приобретут важное значение». Их точки зрения Кремль уже «не сможет игнорировать». И правительство сформирует «новые отношения с некоторыми оппозиционными группами». Наиболее влиятельные из них будут представлять собой отдушину «для снятия напряжения» у «недовольного населения».

Спустя почти два десятилетия во власти действующий глава государства пользуется значительной поддержкой в народе, продолжают аналитики. Большая часть опросов общественного мнения «даёт» ему по меньшей мере от 40 до 60 процентов голосов избирателей.

Однако сегодня уже очевидно: не всё идёт по плану Кремля. Налицо социальная напряжённость, растёт нищета, правительство в Москве сталкивается «со множеством проблем, решения которых нельзя найти в крикливой патриотической эквилибристике или пропаганде».

Оппозиционные взгляды на политику поддерживают всё больше людей, а влияние этих взглядов всё сильнее. И у Путина после «последней коронации» не останется выбора, кроме как решить и «проблемы дома», и «проблемы за рубежом». И решать их придётся, вероятно, совместно с оппозицией.

Далее эксперты останавливаются подробно на главных проблемах России, которые будут решать Путин и оппозиционные «группы». Вкратце перескажем эти проблемы.

Москва столкнулась с целым рядом демографических изменений: от снижения численности этнического русского населения до роста числа мусульман. Это уже привело к усилению социальной напряжённости.

Смена поколений — демографический фактор номер два в современной России. Почти треть россиян родилась после распада Советского Союза, и поколение, которое достигло сегодня совершеннолетия, не знает ни одного национального лидера, кроме Путина. Новое поколение живёт в относительно процветающей и стабильной России. Молодёжь имеет сетевой доступ к информации, выходящей за рамки государственных СМИ. И большинство российских молодых людей (и подростков, и тех, кому примерно 20 лет) желает «перемен на политической сцене», уверены эксперты. Всё чаще эта молодёжь протестует. Это отличает ситуацию от прежних протестов, на которых выходили люди «значительно старше».

Другой крупный вопрос, который придётся решать Кремлю, — застойная экономика. В 2014—2017 гг. Россия погрузилась в рецессию из-за низких цен на нефть, западных санкций и сокращения промышленного производства, сообщают авторы материала. Какова была реакция правительства? Москва подняла в стране националистические настроения, присоединив к РФ полуостров Крым. Кроме того, Москва «в 2014 году, как предполагается, отправила солдат на восток Украины». Затем, в 2015 году, была устроена «военная интервенция в Сирию». Последние две военные кампании «не дали каких-либо ощутимых результатов». И в России растёт неодобрение по поводу этих «иностранных приключений». Вместо лозунгов о «победах» люди хотят подъёма экономики.

Обнищание, низкие пенсии и зарплаты — вот главные проблемы для многих избирателей. Бедность растёт быстрыми темпами, быстрее, чем с 1998 года: за последние три года примерно 5 миллионов россиян угодили за черту бедности. Половина граждан страны не понаслышке знает о сокращении заработной платы или задержках выплат. Пенсионеры волнуются по поводу того, что Кремль «запустил руку» в Пенсионный фонд.

Рейтинги одобрения российского руководства начали падать. Некоторые оппозиционные группы убеждают электорат «остаться дома», т. е. не голосовать. Да, в Кремле совершенно не боятся, что победить может кто-то другой, не Путин. Однако низкая явка бросила бы тень на его президентство и подорвала бы легитимность его власти в глазах граждан, элиты и самого правительства.

И Кремль начал кампанию по «оживлению» предвыборных баталий. Было объявлено, пишет «Stratfor», о рок-концертах на ключевых избирательных участках, о проведении ярмарок, раздаче наличных денег и призов («cash and prizes»). Всё это «типичные кремлёвские инструменты». Кроме того, в отличие от прошлых лет, когда кампанию и бюллетени «украшали» одни и те же лица, власти встряхнули политический ландшафт, запустив на выборную сцену «множество влиятельных кандидатов». Но как раз эта тактика, обеспечившая рост политического дискурса, в будущем поменяет управление Кремлём «оппозиционными фракциями». Создание конструктивной оппозиции — вот каким видят аналитики следующий политический этап в России.

Значение русской оппозиции заключается в том, действует она в рамках системы, или вне её, полагают эксперты.

Первая часть оппозиции состоит из парламентских партий: это коммунисты, ЛДПР и «Справедливая Россия». Эти «оппозиционеры» редко оспаривают статус-кво пропутинской «Единой России», указывает «Stratfor».

А вот внесистемная оппозиция обычно выказывает свой антагонизм по отношению к Путину явно. Эти противники Путина работают на периферии российской политики. В последние годы своим местом в этой второй группе гордится антикоррупционный агитатор Алексей Навальный. Примерно такое же место занимает сегодня и либеральная партия «Яблоко».

Идеологические дебаты оппозиции поднялись до того уровня, который Кремль больше не может игнорировать. Значит, Кремль пытается разработать стратегию «освобождения от давления», вызванного широко распространённым общественным недовольством. Эксперты считают, что Кремль превратит и системную, и несистемную оппозиции в так называемую «конструктивную» оппозицию: эти оппоненты «будут работать с Кремлём» и даже сформируют политику для россиян.

Одной из основных фигур, бросивших вызов Путину, «Stratfor» считает Павла Грудинина.



Грудинин сумел охватить самые широкие круги населения. Он управляет «коллективным» предприятием и высоко ставит одновременно «советские идеалы и капиталистическую деловую этику». Грудинин платит людям высокие зарплаты, тем самым высоко оценивая результаты своих рабочих.

Появлялись предположения, что Кремль якобы ранее «одобрил кандидатуру Грудинина» с целью побудить жителей Подмосковья прийти на голосование. Однако в последние недели Кремль, похоже, изменил своё отношение к Грудинину, особенно после того, как опрос радио «Вести» (Vesti radio) показал его большую поддержку в народе. Конечно, этот опрос нельзя считать репрезентативным. Однако это всё же повод для кремлёвского беспокойства. И в последние недели Грудинин стал объектом кампании, «поддерживаемой государством», полагают аналитики. Кампания, направленная против Грудинина, «раскрыла его иностранные активы, хотя он отказался от них, когда регистрировался в качестве кандидата». И лик его потускнел.

По мнению «Stratfor», Кремль хотел бы «кооптировать и Грудинина, и Явлинского» с тем, чтобы «превратить их в конструктивную оппозицию». Уже есть сообщения, что Кремль будто бы продумывает «диалог» с обоими. Грудинин и Явлинский помогли бы «сформировать» будущую политику Москвы.

Как именно?

Явлинский выступал ранее с речью об изменении подхода Москвы к Украине и необходимости смягчить отношения с Западом, чтобы привлечь в страну инвесторов и международный капитал.

Грудинин мог бы помочь Кремлю в разработке реформ в пенсионной сфере, а также в борьбе с бедностью.

* * *


Выводы очень интересные. По-видимому, в мозговом тресте полагают, что Кремль не в состоянии ни укрепить экономику, ни победить рост нищеты. Откуда такая уверенность у «Stratfor»? Вероятно, эксперты скептически относятся к путинской экономике, которая почти за два десятка лет продемонстрировала высокую зависимость от цен на минеральное сырьё, а также неумение жить самодостаточно, в результате чего хозяйству страны постоянно угрожает стагнация: Западу достаточно включить санкции. Кроме того, давним тезисом западных аналитиков является отсутствие в России структурных реформ, что отталкивает иностранных инвесторов.

Отсюда и вывод, который можно одновременно счесть и серьёзным, и ироническим. Во всём Кремле, похоже, нет никого, кто мог бы поднять родную экономику и сгладить социальную напряжённость. И вот поэтому-то на роль специалистов Кремль пригласит Грудинина и Явлинского. Двое этих товарищей устранят в России бедность, притянут из-за бугра валютные инвестиции, наладят пенсионную систему и повысят темпы роста российской экономики. В результате электорат будет доволен, оппозиция загнана в стойло, а Путин продолжит править счастливым народом.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 12.03.2018, 13:10   #153
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Путин не уйдёт. И не надейтесь!

Ни в США, ни в Европе не сомневаются: 18 марта россияне снова выберут Путина. Наблюдатели находят предстоящее голосование театром абсурда. Другие говорят, что «диктатор лёгкой весовой категории» со своего поста уйти не может, ибо считает, что его личное выживание и выживание России — единое целое. Иные западные историки, специализирующиеся на России, уверены, что Путин будет находиться на посту столько, сколько ему самому будет нужно.



Уйдёт ли из Кремля когда-нибудь Владимир Путин? А сможет ли? Даже если захочет?


На этот вопрос попытался ответить Тунку Варадараджан (Tunku Varadarajan) в «The Wall Street Journal».

Результаты грядущих выборов, считает автор, «известны заранее». И недаром Стивен Коткин (Stephen Kotkin) отмечает, что переизбрание Путина «предопределено». Это «лишнее свидетельство российского губительного застоя».

Коткин — историк, специализирующийся на России, автор книги «Сталин: в ожидании Гитлера, 1929-1941». Это уже вторая книга трёхтомника «биографии советского диктатора», указывает автор статьи. В сравнении со Сталиным нынешний Путин — «диктатор лёгкой весовой категории». Коткин даже не берётся их сравнивать: приравнивать Путина к Сталину смысла нет, ибо тот Советский Союз, которым Сталин управлял до смерти, воплощал контроль «над одной шестой частью суши на планете», и это не говоря о странах-спутниках как в Европе, так и в Азии. Коммунистические партии вели свои дела во многих странах, выполнявших волю СССР, во Франции, в Италии, даже в США. Кроме того, на пике развития, в 1980-х гг., экономика СССР была мощной: составляла около трети американской экономики. Сегодня же экономика РФ равняется 1/15 американской экономики. Россия весьма слаба, полагает историк, и она «продолжает слабеть». Недавно она находилась на восьмом месте среди самых сильных мировых экономик, но теперь «занимает не то двенадцатое, не то тринадцатое место» («места» эти зависят от оценочных критериев). Если Путин просидит в Кремле ещё парочку сроков, иронизирует историк, то Россия «уже не сможет попасть и в первую двадцатку».

Российская ситуация представляется Коткину не вполне обычной. Историк выделяет у России «стремление к особой миссии в мире», которое является основой национальной культуры. И «режим Путина» есть наследник такой миссии. Поэтому Путин не может вот так запросто взять да отказаться от этих представлений.

Кстати, не одна Россия такова. Из крупнейших держав нынче ощущают «предопределение от бога» также США и Китай.

Но если и есть у России особая миссия, она не в состоянии её реализовать, убеждён Коткин. Москва уже смирилась с подъёмом Пекина. Но вот Запад… Коткин говорит, что тактика Путина направлена на «ускорение процесса разложения Запада». Путин не «взламывал выборы в США», зато «взломал американский социальный дискурс». Москва дискредитировала Х. Клинтон и заодно американскую демократию через поток компромата.

По-видимому, Путин допускает, что Россия может выжить лишь «в ущерб Западу». Этим Коткин объяснил и особую патриотичность Путина. Помимо веры в исключительность, путинская версия патриотизма построена на «выживании его личного режима». Его выживание и выживание страны суть «одно и то же». Только едва ли такое видение «соответствует долгосрочным интересам» России, иронизирует историк.

Соединение личного и не-личного ставит Россию в «порочный круг» и обрекает на застой. Доказательств более чем достаточно. Для России характерно заметное сокращение человеческого капитала. По словам Коткина, от 5 до 10 миллионов россиян сегодня живут за пределами бывшего СССР. И это преуспевающие люди: они получают за границей примерно на двадцать процентов больше, чем составляет средний доход граждан тех стран, которые оказались конечным пунктом для переехавших россиян. Историк говорит, что эти люди — талантливые, образованные и предприимчивые. Он лично знает некоторых: они работают в Принстонском университете.



Путин непременно победит на выборах 18 марта, считает историк. Отсюда вопрос: а не останется ли Путин, как и Сталин, главой государства до смерти?

Следует ответ: Владимир Путин «останется в Кремле столько времени, сколько ему понадобится, ежели только его не убьют при государственном перевороте».

Да и есть ли у Путина выбор? Историк в этом сильно сомневается. Сможет ли Путин уйти, ежели того захочет? Едва ли: ведь он сам чрезмерно персонифицировал свой режим. А режимы автократов часто становились жертвами собственных «успехов». Они успешно подавляли инакомыслие в своих странах, и это означало, насколько плохо они знали свой народ. И вряд ли Путин может уйти «мирно» на покой: фактически он представляет собой лидера «фракции», контролирующей в стране «власть и богатство». «Фракции» нужно, чтобы Путин оставался у руля: таким образом её участники сохранят своё богатство.

Кристиан Эш (Christian Esch) написал для немецкого издания «Der Spiegel» материал под броским заголовком: «Das System Putin». Он пишет о том же, о чём и предыдущий автор, чей материал рассмотрен в обзоре: 18 марта в России пройдут выборы, и «новым президентом» опять станет нынешний. За почти два десятилетия Путин «полностью подчинил» себе Россию, и предстоящее голосование — «самое абсурдное».



За восемнадцать лет правления Путин «воистину сросся с собственной страной». И «выборы России не требуются». Соответствующего мнения, ехидничает Эш, «придерживается и сам Путин». Ведь он «ни разу не участвовал» в предвыборных дебатах.

«Стабильность» и «национальная гордость» — вот посылы «системы Путина». Инструментами же для достижения «стабильности» избраны «ложь и сила». Пресловутого ощущения стабильности на самом деле нет. В последний срок Путина рубль потерял половину стоимости по отношению к евро, а реальные доходы населения снижаются на протяжении четырёх лет. По открытым официальным данным, двадцать два миллиона русских людей прозябают в бедности. Да и сам Путин уже не тот: он изменился в 2012 году, ибо испугался уличных протестов, предшествовавших его возвращению в Кремль. Затем политических противников Кремля объявили «внутренними врагами», «пятой колонной», «иностранными агентами». «Система Путина» стала одновременно популистской и репрессивной. Популизм особенно заметен во внешней политике: Крым, Сирия и др. Российские граждане могут гордиться величием страны, правда, как раз за счёт упомянутой «стабильности», в том числе за счёт уровня личного благосостояния.

Российской экономике хорошо бы пройти модернизацию, но как? Нет ни реформ, ни вложений в систему образования. А ещё мешает изоляция от Запада. «Кремниевая долина» в Сколково попросту не состоялась, это архитектурная имитация, а иной раз «трамплин» для тех, кто стремится покинуть страну и рвануть на Запад.



Это трагедия Путина: он консервирует собственную власть и тем самым мешает альтернативным вариантам развития. Такими действиями Путин, считает Эш, выбивает почву из-под ног и у оппозиции, и у собственных сторонников.

Подобной «стратегией» Путин мешает самому важному — развитию России после Путина.

Беда Путина в том, что он счёл себя незаменимым.

* * *


Россия оказалась в лабиринте «стабильности». Видимо, выхода оттуда не знает и сам Путин. По крайней мере, именно такой вывод можно сделать после знакомства с мнениями западных экспертов.

Наблюдая за чужой страной, за её предвыборной кампанией, заграничные специалисты по России не видят у неё того самого светлого будущего, к которому некогда призывали советские генсеки. И исторические основания для этого у них есть: если после брежневского «застоя» СССР просуществовал лишь несколько лет, то сколько продержится после путинской «стабильности» Россия, которая, по словам иных аналитиков, уже сейчас не живёт, а «выживает»?

Однако мы возразим западным экспертам и историкам уже одним тем фактом, что президента в России избирает народ. Демократия! Если народное доверие к Путину до сих пор стоит высоко, значит, он заслужил своё право быть президентом. И быть им снова и снова. Мы ведь сами этого хотим, не так ли?

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 15.03.2018, 00:01   #154
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Америка больше не будет унижать Россию

Рекс Тиллерсон поплатился за необдуманное высказывание в адрес России. Госсекретарь Тиллерсон счёл Россию виновной в отравлении Сергея Скрипаля в Великобритании, а президент Трамп не счёл. В итоге Тиллерсон сдаёт дела мистеру Помпео, а эксперты пишут, что от оскорблений и угроз Вашингтону пора перейти к сотрудничеству с русскими.



Мистер Тиллерсон, давай, до свиданья!


Несколько часов назад президент США Д. Трамп объявил о своём решении: Рекс Тиллерсон будет уволен с поста госсекретаря. Скрывать причину решения Трамп не стал: прямо объявил, что у него (Трампа) случились «разногласия» с мистером Тиллерсоном по поводу образа мышления.


Обозреватели и аналитики в США тут же уцепились за связь между заявлением Тиллерсона об отравлении С. Скрипаля в Солсбери (Великобритания), за которым якобы стоит Москва, и нынешним решением президента Трампа.

Напомним, накануне Госдепартамент в лице своего начальника официально согласился с британским правительством и парламентом, настроенными против России. Госдеп счёл, что Кремль, вероятно, ответственен за отравление Сергея Скрипаля и его дочери. О «полной уверенности» в этом, но без каких-либо доказательств, глава Госдепартамента Рекс Тиллерсон заявил через сайт своего ведомства: «Соединённые Штаты находились в контакте с нашими союзниками в Соединённом Королевстве… У нас есть полная уверенность в расследовании Великобритании и её оценке того, что Россия, вероятно, ответственна за нападение с использованием нервно-паралитического вещества, которое произошло в Солсбери на прошлой неделе. Такого рода атакам — покушениям на убийство частного гражданина на земле суверенной нации — никогда не было оправдания, и мы возмущены тем, что Россия, похоже, снова этим занимается…»

Несмотря на «вероятно» и «похоже», заявление оказалось весьма жёстким и, в сущности, однозначным.

Кандидат на пост госсекретаря уже обозначен: это Майк Помпео, ранее возглавлявший ЦРУ. Кандидатуру должен ещё одобрить сенат.

Отставка Тиллерсона запланирована на 31 марта, о чём любезно сообщил прессе и сотрудникам Госдепа сам Тиллерсон.

Джонатан Чейт в «New York Magazine» в связи с грядущей отставкой Тиллерсона иронически сопоставляет факт резкого заявления госсекретаря с решением Трампа: «Трамп отрицает вину России в убийстве [так в оригинале: Murder. — О. Ч.]. Тиллерсон её признаёт. И он уволен. Хм!»

Причину отставки госсекретаря обозреватель видит в том, что Тиллерсон «явно назвал Россию виновницей убийства Сергея Скрипаля в Соединённом Королевстве, а Дональд Трамп этого не сделал».

Кроме того, пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс во вторник осудила отравление как «безрассудный» и «возмутительный» акт, но при этом неоднократно отказалась одобрить вывод британского правительства о том, что за этим стоит Россия. Она сказала, что Вашингтон готов поддержать Британию, оказать ей помощь, но не признала виновницей инцидента с отравлением Москву.

Зато Рекс Тиллерсон однозначно дал понять, что попытка «явно» была предпринята русскими. И на другой день, утром, Трамп уже отправил Тиллерсона в отставку «без каких-либо предварительных уведомлений», пишет журналист. После этого Трамп «ненадолго появился на газоне Белого дома», где его настигла пресса. На вопрос об отравлении Скрипаля он ответил: «Мы будем осуждать Россию или того… кто бы это ни был».

Кто бы это ни был? Нет, это едва ли не совпадение: увольнение госсекретаря Чейт находит связанным с резким заявлением того. И вместе с тем Чейт удивлён: какое же тогда «невинное» объяснение может дать администрация Трампа отравлению Скрипаля, ежели «ближайший союзник [США], на территории которого произошло убийство, совершенно ясно указал на того, кто его совершил?»



Да нет там никаких русских!


Некоторые эксперты весьма своевременно высказались на тему необходимых перемен. От оскорблений в адрес Москвы Вашингтону пора бы перейти к сотрудничеству.

На эту тему рассуждает Питер Лукьянофф (Peter N. Loukianoff) в издании «Russia Insider».

П. Лукьянов — американский предприниматель, инвестор с более чем 20-летним опытом работы в российско-американских предприятиях, публицист, автор материалов о России и СССР.

Американцам пора признать: пришло время для «прагматического сотрудничества с Россией», полагает Лукьянофф.

Несмотря на давний крах коммунизма в России и на независимость России, многие в Вашингтоне всё ещё не могут представить «продуктивных отношений» с русскими. А ведь до 1917 года Россия была единственной крупной державой в мире, с которой у США «не было ни войн, ни серьёзных дипломатических споров», напоминает эксперт. Русские даже поддерживали и защищали Америку на протяжении сложных периодов: американской революции и гражданской войны. И президент Джефферсон однажды заявил, что Россия — наиболее дружественная американцам «сила на Земле».

А сегодня один народ обвиняет другой народ во вмешательстве. Но разве не должны Соединённые Штаты искать пути к добрым отношениям с Россией, разве не должны американцы делать это «ради национальных интересов Америки»? Но делается обратное: бесконечное повторение санкций вынудило Россию сблизиться не с США, а с Китаем. Шансы на конфронтацию растут — политические, экономические, ядерные и другие.

А ведь русские уже делали американцам, и не раз, предложения по партнёрству — и в сфере бизнеса, и борьбе с терроризмом, и европейской безопасности.

Сейчас США вынуждены восстанавливать взаимное уважение и пытаться заинтересовать Москву «своими предложениями». Почему? Потому, что история и прагматизм показывают: конструктивное сотрудничество с Россией — в интересах Америки!

Лукьянофф предлагает Вашингтону «очиститься» от «предвзятого отношения к Москве».

Настало время, считает эксперт, сместить акценты внешней политики США — отойти от концепции холодной войны, от самих устарелых понятий давнего времени и «переосмыслить деловые отношения с Россией».

Лукьянофф напоминает, что Россия неоднократно пыталась сблизиться с Соединёнными Штатами. В 2000 году, в первый год своего пребывания в должности, президент Путин предложил даже присоединить Россию к НАТО. После трагедии 11 сентября Путин стал первым мировым лидером, который выразил президенту Бушу соболезнования. Он даже вошёл в контакт с лидерами среднеазиатских стран, чтобы те позволили американским войскам использовать военные базы бывшего Советского Союза. Путин предоставлял разведданные, поддерживая американскую войну в Афганистане. Такие действия были бы невообразимы во время холодной войны.

В 2007 году Путин предложил Вашингтону компромисс по совместной противоракетной обороне. После избрания в 2008 году президент Медведев предложил совместно проработать несколько ключевых инициатив. В свою очередь, президент Обама выступил с идеей «перезагрузки». Как бы то ни было, но предложения России не воспринимались Америкой искренне.

По мнению эксперта, Вашингтону следовало признавать жесты доброй воли Москвы. Ведь эти политические жесты являлись «верным признаком искреннего желания России сотрудничать с США», избегая при том «советских идеологических парадигм». Усилия России должны были привести к стратегическому партнёрству с США. Но Вашингтон «не сумел воспользоваться этой возможностью», с горечью замечает автор. Вместо этого он «продолжал относиться к России как к СССР» («геополитический враг Америки номер один»). И эта неспособность отличить Россию от Советского Союза отравляет отношения двух государств и по сей день, резюмирует автор. Американские СМИ рисуют Россию «врагом и агрессором».

Санкции, которые американцы прописали русским, «обречены на провал», отмечает далее эксперт. Прагматичное сотрудничество, вероятно, было бы «более продуктивным», иронизирует он. Америке не следует жить привычками холодной войны. Она должна восстановить доверие через обновление кадрового состава дипломатов и политиков. Эти люди должны стремиться к приоритету торговли, а не конфликтов. Эти люди должны знать русский язык. Этот подход сработает. Это ясно, ведь многие американцы, которые работают в современной России, бывают «приятно удивлены», обнаруживая расхождения по сравнению со стереотипами.

США следует как следует подумать над этим и признать выгоду от большого потенциала конструктивных отношений с Россией — той самой страной, которая была одним из сильнейших американских союзников в течение почти полутора сотен лет.

* * *


Отставка мистера Тиллерсона, который по той самой «привычке», о каковой ехидно высказался Лукьянофф, обвинил Москву в отравлении Скрипаля, показывает, что градус русофобии в Вашингтоне ещё можно понизить. Не исключено, что ястребы-конгрессмены сейчас вновь поставят заезженную пластинку с синглом «Трамп — агент Кремля», но Трамп едва ли своё решение отменит. И будущий госсекретарь М. Помпео, если только его утвердят, вряд ли станет в своих заявлениях рубить сплеча, разбрасываясь унизительными для России бездоказательными обвинениями.

Кроме того, как о том справедливо говорит тот же мистер Лукьянофф, американцам, в первую очередь политикам, надо бы усвоить: Россия — это вовсе не Советский Союз. Экономически она много слабее, а технологически она стоит много ниже США. Развитым социализмом в стране и не пахнет — русские давно привыкли к выкрутасам капитализма и рынка. Причины для противостояния двух политических систем не существует. Мышление в духе холодной войны, характерное, к примеру, для древнего сенатора Маккейна и его сподвижников, устарело ещё в конце 1980-х годов. Политика — дело грязное, но оно как будто само себя очищает, когда политики находят компромиссы и уводят планету от тотальной ядерной войны. Или когда побеждают терроризм.

Едва ли, конечно, мистер Трамп, берущий за образец милитариста Рейгана, станет причиной сближения двух государств. Остаётся надеяться, что он не испортит отношения ещё больше, а его преемник будет тяготеть более к миру, нежели к милитаризации и гонке вооружений.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Создать новую тему
Ответ

Социальные закладки

Метки
мировые проблемы

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Загрузка...