RUFOR.ORG

Вернуться   RUFOR.ORG » Социум » Политика и экономика » Мировые проблемы

После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 10.10.2016, 10:30   #11
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия & США. Язык войны.

Лавров: в отношениях США и РФ произошли коренные изменения

Вашингтон предпринимает действия, которые угрожают национальным интересам России. Москва больше не будет придерживаться политики «стратегического терпения», признавая, что в отношениях двух стран произошли коренные изменения, передаёт РИА Новости заявление Сергея Лаврова.



В основе американской политики в отношении РФ лежит «агрессивная русофобия». «Речь идет не просто о риторической русофобии, а о конкретных действиях Соединенных Штатов. Эти шаги задевают российские национальные интересы и угрожают безопасности», – сказал глава МИД РФ.


Среди таких шагов – «приближение НАТО к границам России и ее союзников, в частности, развертывание тяжелых вооружений, а также санкции, которые следует считать проявлением враждебных действий», отметил он.

Москва долго терпела односторонние действия Вашингтона, направленные на обострение отношений с Москвой, которые начали проявляться задолго до украинского кризиса. «Но сейчас настало время признать, что в отношениях двух стран произошли коренные изменения», – сказал министр.

По его мнению, поведение Америки обусловлено, в т.ч. и тем, что Вашингтон постепенно осознает конец своего могущества.

Президент РФ Владимир Путин в этой обстановке ведёт себя корректно. «Я не могу припомнить ни единого раза, когда президент России Путин хоть как-то неуважительно отзывался о любом из своих коллег, что бы этот коллега в отношении Российской Федерации ни предпринимал и ни говорил», – отметил Лавров. Однако на Западе стало нормой «отзываться о российском президенте в стиле "кто кого переплюнет».

Конечно, одной из главных причин охлаждения отношений между странами являются расхождения по сирийскому вопросу.

«В Соединенных Штатах много групп с различными взглядами на то, как должна развиваться ситуация в Сирии. Одни выступают за стабилизацию, другие – против нее. Поэтому вся позиция США состоит из заплаток», – сказал глава МИД.

«Причина выхода из договоренностей с Россией по Сирии у Вашингтона абстрактна. Настоящая причина кроется в том, что США не выполнили своих обязательств по отводу оппозиции. В то время как сирийские правительственные войска отходили, их позиции сразу же занимали оппозиционеры. При этом Вашингтон объявил, что якобы Москва не хочет останавливать боевые действия, от которых страдают гражданские лица», – пояснил он и добавил, что Россия к этому привыкла, поэтому продолжает работать.


Использованы фотографии: Shutterstock
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 10.10.2016, 10:46   #12
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия & США. Язык войны.

Игра на повышение ставок





О том, почему США загоняют себя в угол

Вчера американский генерал Марк Милли, председатель комитета начальников штабов США, заявил, что война с Россией практически неизбежна.


Анализируя это заявления, нужно сразу сказать, что военные всегда исходят из своей военной логики. Ведь что мы наблюдаем сейчас? В настоящее время идет постоянное наращивание напряженности в двусторонних отношениях России и США. При этом страны находятся на грани военного столкновения уже довольно давно, потому что так называемая гибридная, или «проксивойна», которая ведется на Украине, в Сирии, фактически всё больше становится противостоянием друг с другом.

Более того, в Сирии на одной стороне задействованы американские союзники, а на другой стороне воюет группировка ВКС. Таким образом, даже вооруженные силы двух государств, пусть косвенно, но противостоят друг другу в определенных регионах.

Ставки всё повышаются.

С американской стороны еще до этого заявления генерала Милли раздалась фактически прямая угроза России от Госдепа — мол, в связи с поддержкой Асада Россия будет отправлять в мешках трупы своих солдат домой и терять самолеты.

Сразу же вслед за этим заявлением следует предупреждение Пентагона: США готовы нанести превентивный ядерный удар по России. Дальше следует ответ Путина о том, что мы выходим из плутониевой сделки. А затем — ультимативное требование: если вы хотите нормализовать отношения, то вот вам условия: отменить «закон Магнитского», отменить санкции, выплатить компенсации и так далее. И форма нашего ультиматума предельно ясна: «Ребята, сдавайтесь и платите репарации и контрибуции».

Понятно также и то, что этот ответ был для Соединенных Штатов неприемлемым. Да, собственно, реакции и не ждали. Ведь США еще войну не проиграли — по крайней мере, они так считают.

Тем не менее в переводе на бытовой язык заявление Путина, сделанное к тому же практически сразу после угрозы ядерного нападения на Россию, звучит примерно так: «Мы услышали. Мы всё поняли. Если хотите, попробуйте. Мы не боимся и готовы к любому формату военного столкновения».

В политике же всегда как? Если ты сказал: «Я тебе дам по голове дубинкой», то ты должен быть готов к тому, что я скажу: «Ну хорошо, давай». И тогда ты должен либо дать, либо продемонстрировать свою беспомощность. Соединенные Штаты сказали: «Мы угрожаем ядерной войной». Им ответили: «Мы не боимся».

А дальше надо либо воевать, либо продемонстрировать свою беспомощность. Демонстрация беспомощности же значит, что не только союзники по всему миру, но и вассалы, клевреты и всякие полунезависимые страны, как Иран, которые противостоят Соединенным Штатам, будут исходить из того, что — всё. Мировой гегемон, оказывается, пугать может, а вот действовать — нет.

Поэтому США, похоже, оказались в критической ситуации. Надо либо дальше повышать ставки — но тогда и рисковать полномасштабной ядерной войной, либо отступить.

А ведь им не только сказали, но еще и продемонстрировали. Полгода назад были проведены одновременные учения РВСН и ПВО по отражению ядерного удара и нанесению ответно-встречного. И сейчас проводятся учения МЧС по защите населения от ядерного удара. Причем МЧС сообщило, что привлекаются до 40 млн граждан — почти треть населения Российской Федерации.

Возвращаясь к заявлению Милли. Американский генерал просто констатирует тот факт, что взаимоотношения России и США действительно дошли до примерно такой же тонкой грани, как и во время Карибского кризиса. А может быть, и еще тоньше, потому что, во-первых, всегда есть сумасшедшие «ястребы» в Пентагоне и, например, администрация, которая скажет: «Всё, воюем. А куда нам деваться?»

Во-вторых, всегда есть определенная логика военно-политических шагов. Если ты создал на границах военную группировку, на каком-то этапе эта военная группировка начинает давить на твои политические решения. И уже ни Гитлер летом 1941 года, ни Наполеон летом 1812 года не могли отменить вторжение в Россию: уже всё — войска стоят. Механизм запущен и действует сам по себе.

Поэтому сейчас, с моей точки зрения, констатируется факт того, что исходя из логики развития военно-политической ситуации война в какой-то степени неизбежна. Потому что Соединенные Штаты должны признать, что погорячились. Да, это не будет капитуляция в рамках ультиматума Путина, но это будет очень серьезная потеря лица на мировой арене. Другой вариант — и дальше нагнетать напряженность, понимая при этом, что ракеты готовы взлететь и поразить территорию Соединенных Штатов тоже.

Военные готовятся к войне. И если они видят, что политики практически уже довели до нее дело, то они констатируют: война неизбежна. Их уже к этому подготовили. Их уже заставили мобилизоваться, перевели в режим военных действий.

При условии сохранения этой тенденции никакого другого решения, кроме военного, Соединенные Штаты не видят. Им надо либо отступать и менять формат своей внешней политики и полностью его перерабатывать — о чем, собственно, и сказал Путин, потребовав от американцев изменения отношения к России, — либо же они идут напрямую к войне. Каждый последующий шаг в этом направлении может стать шагом к началу войны.

Тут двух мнений быть не может.



Автор: Ростислав Ищенко


Первоисточник: http://izvestia.ru/news/636898
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 10.10.2016, 22:02   #13
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия & США. Язык войны.

Россия и США взвели курки




На экстренном заседании Совета Безопасности ООН в Нью-Йорке так и не был найден компромисс по урегулированию сирийского кризиса. Россия наложила вето на французский проект резолюции, предусматривающий введение бесполетной зоны над Алеппо, а большинство стран отвергло резолюцию России, предлагающей реализацию ранее достигнутых договоренностей между Москвой и Вашингтоном. Судя по всему, теперь в Сирии не исключено военное столкновение между Россией и США.

Сама по себе гражданская война в Сирии носит локальный характер. Более того, ситуация там настолько запутана, что нет надежды на скорое прекращение боевых действий. Но в этой стране столкнулись интересы не просто двух великих держав, но целых геополитических коалиций, а это угрожает уже всей планете.

Достаточно обратить внимание на резкий тон заявления МИД РФ по поводу французской резолюции. «Соавторы французского проекта, поощряемые оголтелыми критиками Дамаска, не смогли проявить политическую мудрость. Переговорам, нацеленным на достижение позитивного практического результата, они предпочли ультиматум, громкую пиар-акцию, эксплуатирующую гуманитарную проблематику в конъюнктурных политических целях, далеких от реальных интересов народа Сирии, да и других народов региона», — говорится в документе.

Ранее президент Франции бросил фразу, что страна, наложившая вето на резолюцию, «будет дискредитирована в глазах всего мира». За этими словами кроется ни что иное, как очередная угроза изолировать «дикую варварскую» Россию от «цивилизованного» мира. Прямо скажем, это риторика «холодной» войны. Причем абсолютно наглая, без оглядки на объективную правду о происходящем.

Россия предлагает всем державам сообща бороться с бандами террористов, при этом пытаться сохранить перемирие с так называемой «умеренной оппозицией». В этом суть соглашений между Сергеем Лавровым и Джоном Керри, которые Москва предлагает выполнять в дальнейшем.

Чего сегодня добиваются американцы и их союзники? Они говорят, что им не нравятся успехи сирийской правительственной армии, окружившей боевиков в Алеппо, а потому обсуждают возможность нанесения ударов по тем, кто против террористов воюет.

Найти компромисс в такой ситуации крайне сложно. Видимо, чтобы шансы на него исчезли вовсе, Вашингтон решил прекратить всякие контакты с Москвой. Отказ принять российскую резолюцию и вынесение на обсуждение заведомо неприемлемой французской — лишь проявление этого нежелания.

«Мы зафиксировали коренное изменение обстоятельств в том, что касается агрессивной русофобии, которая сейчас лежит в основе политики США в отношении России», — сказал Сергей Лавров в телепередаче «Воскресное время».

Но если не вести переговоры, то что остается?

Американские генералы готовы бомбить войска Асада. Минобороны в ответ пригрозило сбивать любые «неопознанные объекты» в сирийском небе. Отступить никто не готов. Американцы не могут допустить освобождения Алеппо, которое вдохновит сирийскую армию и будет триумфом Асада. Значит, Штатам придется применять свою авиацию. Россия не может дать вот так запросто перечеркнуть успехи нашей стратегии в Сирии.

Пока самого страшного — уничтожения американских самолетов — не произошло. Но ситуация явно накаляется с каждым днем. Отказ по ядерному сотрудничеству, прекращение контактов, вето в ООН… В более спокойное время каждая новость обсуждалась бы неделями. Сегодня аналитики просто не успевают комментировать происходящее.

— Ситуация складывается очень серьезная, она похожа на Суэцкий или Карибский кризис, — говорит ведущий научный сотрудник Центра ближневосточных исследований МГИМО Александр Крылов.

— Сегодня необходимо исходить не из мелочных интересов, которыми руководствуются стороны, а понимать, что кризис в Сирии может вылиться в более серьезные последствия.

Американцы хотели бы играть доминирующую роль во всех местах земного шара. Когда это не получается, как в Сирии, то у Вашингтона возникает серьезное раздражение. И пока приходится уповать только на то, что США не могут решать ни один серьезный геополитический вопрос до президентских выборов. Когда появится новая администрация, можно будет вести серьезный диалог. Любой новый президент должен понять сложность ситуации и попытаться вывести решение проблем на дипломатический уровень.

«СП»: — Если войска Асада освободят Алеппо, то позиции России укрепятся.

— При нынешней администрации этого не будет. Обама поставил во главу угла ту же цель, что преследует вся внутренняя сирийская оппозиция. Если посмотреть документы всех группировок, которые воюют против сирийских правительственных войск, то у них первым пунктом значится свержение Асада. Основное направление американской политики сводится к этому же. США практически полностью солидаризировались с оппозицией, в том числе с откровенно террористическими группировками.

Обама никогда не отойдет от этой политики. Он об этом не раз говорил публично. При таком подходе кризис урегулирован быть не может. И никакого освобождения Алеппо не будет, так как американцы сделают всё, чтобы наступление правительственных войск захлебнулось.

«СП»: — Нам остается лишь спокойно смотреть, как США будут бомбить армию Асада? Хотя уже было заявление Минобороны РФ, что мы способны сбивать любые «неопознанные объекты».

— Риторика о «неопознанных объектах» может привести к самым непредсказуемым последствиям. Я солидарен с Сергеем Лавровым, который сказал о необходимости продолжить диалог на дипломатических площадках.

Сейчас у России нет другого выхода, как дождаться президентских выборов в Соединенных Штатах.

Американцы уже ударили по сирийским войскам, погибло 60 человек. США напрямую дали понять, что если армия Асада будет продвигаться, то по ней будут бить.

В нынешней ситуации, к сожалению, диалог вести не с кем. Сирия фактически уже раскололась. Другое дело, что иностранная интервенция не способствует внутреннему урегулированию. Я говорю и про турецкое вторжение, и про активное участие в кризисе стран Персидского залива, США, государств Евросоюза, Израиля. Всё это только усугубляет конфликт.

Ситуация действительно критическая. Политикам и военным надо осознавать, что она сегодня, как во времена Суэцкого кризиса. Тогда, несмотря на сложные отношения между СССР и США, политики смогли пойти на компромисс. Тогда большую войну остановили, американцы даже единственный раз за всю историю приняли антиизраильскую резолюцию.

— Будет усугубление ситуации, и это видно по последним заявлениям о прекращении сотрудничества с США в ядерной сфере, словам американских генералов о неизбежности войны с Россией, размещению «Искандеров» в Калининградской области, — считает политолог-международник Леонид Крутаков.

— Очевидно, что идет нагнетание ситуации. Но дипломатические возможности всегда остаются. Просто надо сторонам переломить себя и выработать общую позицию.

Действительно, Сирия стала передним краем борьбы двух мировых концепций. Согласно одной, ценности и торгово-экономические отношения могут устанавливаться лишь одной державой. Согласно второй концепции, первична справедливость в международных отношениях и важно принимать решения консенсусом. Но две концепции противоречат друг другу, отсюда и такая непримиримость в риторике сторон.

«СП»: — Какие возможны компромиссы?

— Как только армия Асада освободит Алеппо и покончит с ИГИЛ*, тут же закончится вся игра Соединенных Штатов на Ближнем Востоке. С «цветными» революциями, свержением законных правительств. Для США это означает конец внешнеполитической доктрины, экономической модели глобализации. Для Штатов этот будет экономический и политический крах.

Как будет действовать любая страна, если понимает, что либо сможет здесь переломить соперника, либо начнет разрушаться? У нас такой критический момент был, только у власти тогда стоял Михаил Горбачев, который предпочел отступить. Как говорил Черчилль, выбравший между унижением и войной унижение, получит и унижение и войну.

В такой ситуации сейчас Америка. Почему так активно продавливают Хиллари Клинтон? Просто нужен человек, который готов взорвать весь мир ради американских интересов. Поэтому такая оголтелая травля Дональда Трампа.

«СП»: — США обладают колоссальными ресурсами. Может, России стоит в чем-то уступить?

— Это тоже невозможно. Если мы пойдем на уступки, то США продолжат наступление. Поэтому никаких договоренностей в этом плане не может быть.

Недавно Джон Керри на переговорах с сирийской оппозицией признал, что Россия действует в Сирии на основе международного права, по приглашению законного правительства.

Как мы можем отступить, если на нашей стороне правда, международное право? И не стоит забывать, что международное право имеет прецедентный характер. Как только мы позволяем устраивать беспредел одной стране, остальные перенимают эту тактику. Мы уже совершили ошибки по Югославии, Ираку, Ливии. Международное право стало ассоциироваться с порядками, устанавливаемыми США. Поэтому попытки вернуть всё в законное русло со стороны России и Китая воспринимаются как аномалия и угроза стабильности. В свое время США могли действовать, как захотят. Отсюда чувство безнаказанности. В Вашингтоне считают, что могут по своему усмотрению бомбить любую страну, отправить войска в любую точку мира и установить в любом государстве свой режим.

Если мы признаем, что в мире есть только один «жандарм», то придется забыть о своем суверенитете, перестать отстаивать свои интересы на Украине. Снимем геополитическую напряженность, встанем на колени и будем ждать, когда нас простят.

Недаром Башар Асад так упирается. У него перед глазами судьба Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна. После того, как ты якобы мирным путем отдаешь власть в стране, тебя разорвут на куски или повесят.

«СП»: — Возможно, нам нужно тянуть время до президентских выборов в США?

— Обама уже не делает ярких заявлений, он «хромая утка». Дело не в том, что Обама уходит. Есть геополитические интересы США, которые уже несколько десятилетий продвигаются. Мирным путем достичь глобальной гегемонии не получается, поэтому Штаты решили взорвать весь мир. Собственно, этим они и занимаются в последнее время на Ближнем Востоке.

Нам остается только сдаться. Но это не компромисс. Как воспринимать слова западных политиков, что НАТО не против России, но собирается защищаться? Договариваться просто невозможно при таких подходах.

Условно говоря, два мировых игрока стоят друг напротив друга, пальцы на курках, хоть «кольты» еще в кобуре. И каждый ждет, когда противник дрогнет.

«СП»: — Чего стоит ожидать в ближайшие недели?

— Будут долго играть на нервах. Отступать никто не собирается. Будут ждать выборов в США. Всё зависит от выдержки. Американцы специально нагнетают обстановку, потому что вся предвыборная кампания Клинтон строится на антироссийской риторике. Россия подслушивает, Россия вредит, Россия готовится к войне, Трамп это агент Кремля… До выборов Вашингтон будет играть в жесткую игру.

Потом, может быть, будут искать компромисс. Но за оставшийся до 8 ноября месяц можно очень далеко зайти. В политике все угрозы, сказанные в публичном пространстве, превращаются в реальные. Даже если до этого они были надуманные и блефом.

На мой взгляд, мы вступаем в период, когда словесная граница между частями мира превращается в новый «железный занавес». Это будет два мира: «большой Запад» в лице США, Европы и «большая Азия» с Россией, Китаем, Ираном, колеблющейся Турцией. Судя по тому, что Бразилию удалось сломать, она, скорее всего, примкнет к Западу. Мы будем существовать в состоянии нового глобального противостояния.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Свободная Пресса
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 11.10.2016, 16:08   #14
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия & США. Язык войны.

Почему С-300 так взбесил Америку? (и С-400 заодно)




В чем разница между бесполетной зоной, установленной Штатами, и бесполетной зоной, объявленной Россией?

Бесполетная зона Штатов - защита от российской авиации, которая может ударить по террористам. Бесполетная зона России - защита от провокации в свой адрес, от ложных обвинений в обстрелах гуманитарных миссий, от внезапных нападок на сирийскую армию.


Итак, паника по размещаемым Россией комплексам началась еще год назад, но была несправедливо забыта. Тогда же, кстати, и были размещены аналоги С-300, которые не вызывали столько эмоций. Наверное, потому что на тот момент у РФ не было такого количества поводов их применять.

Про С-300



Зенитно-ракетные комплексы С-300, которые Россия поставила в Сирию, относятся к ПВО Сухопутных войск и предназначены в первую очередь для уничтожения аэробаллистических целей и крылатых ракет. Поставленный в 2015 году комплекс предназначен для обеспечения безопасности военно-морской базы в Тартусе и находящихся в прибрежной зоне кораблей оперативного соединения ВМФ России с воздуха. Это аналогичная С-300 система в морском исполнении — комплекс "Форт", которым сейчас оснащен гвардейский ракетный крейсер Черноморского флота "Москва". "Этот боевой корабль дежурит у побережья Сирии. От С-300 комплекс отличает то, что там другая радиолокационная станция, которая учитывает все нюансы работы в море, включая блики от воды и дополнительную станцию подсветки. Просто мы сейчас поставили защиту еще и на суше: С-400 фактически перекрывает весь север Сирии, С-300 собираются ставить у военно-морской базы в Тартусе, это мы закрываем юг Сирии. То есть мы просто перекрыли своими средствами ПВО всю территорию республики, лишив американцев возможности там маневрировать без нашего ведома", - сообщают в Минобороны РФ.

Но и это не все, что есть сегодня на вооружении в Сирии. В частности, в Сирии выстроена трёхэшелонная зенитная ракетная оборона. На дальних рубежах действует ЗРС С-400, на средней дальности — ЗРК "Бук-М2", а ЗПРК "Панцирь-С1" выполняет задачи уже на ближних подступах к охраняемому объекту. Именно это, а не только наличие С-400 и последних С-300ВМ дает понять серьезность намерений и уровень подготовки к атакам.

"В отличие от других комплексов и систем ПВО, система С-300ВМ обладает расширенными возможностями по предотвращению именно ракетного нападения. Она способна перехватывать боеголовки, которые движутся со скоростью до 5 километров в секунду, и поражать их на высоте до 30 километров. Таким образом, она может эффективно противостоять не только дозвуковым ракетам класса "Томагавк", но и более серьезным, включая баллистические ракеты, в том числе те, которые могут быть запущены с подводных лодок".

Чего боятся в США? Во-первых, развертывание комплексов лишит возможности несанкционированных атак или прикрытия "неразделенных" между собой групп террористов. Во-вторых, катастрофической ситуацию делает то, что у сил "коалиции" не будет возможности атаковать асадовскую армию. А значит, правительственные войска получат возможность контролировать гуманитарный коридор, вытеснять террористов (и опекаемых Вашингтоном курдов). Да и вообще вести себя, "как будто" в своей стране.

Ранее газета The Washington Post сообщила, что в Вашингтоне обсуждается возможность нанесения авиаударов по правительственным войскам в Сирии. Прежде всего, речь идет о районах вокруг Алеппо, где армия окружила силы боевиков. Этот вопрос уже поднимался на прошлой неделе в ходе встречи представителей Госдепартамента, ЦРУ и начальников штабов. Ну как с такими планами не взбеситься, узнав о шагах российских ВКС?

Сегодня в газете The Sun американский генерал пригрозил устроить России "серьёзную взбучку". "Я хочу, чтобы меня хорошо поняли те, кто желает нам навредить. Я хочу, чтобы меня хорошо поняли те, кто желает уничтожить наш образ жизни и образ жизни наших друзей и союзников", — цитирует The Sun заявление генерала Марка Милли. Видимо, друзья и союзники - это как раз те, кто пытались сначала устроить революция в Дамаске, а потом резко перепрофилировались в террористов сразу нескольких группировок.

Очень вовремя Асад рассказал о том, что есть "умеренность" в этой войне: "...И умеренная оппозиция — это миф. Это то, почему невозможно разделить то, чего не существует от того, что существует. Все они имеют одинаковых членов, тех же членов, которые назывались "Свободной сирийской армией" четыре года назад, пять лет назад, потом они стали "Ан-Нусрой", потом они стали ИГ".

Нельзя размежевать то, что постоянно перетекает из одного состояния в другое. И Штаты это знают. Как знают и то, что продолжат поддерживать "умеренных" - читай всех подряд. И РФ со своими ПВО тут совсем некстати. Все очень просто. Теперь, если Штаты ударят по САР, то получат ответку. Если побоятся атаковать и сдадут Алеппо Асаду, то куча времени будет потрачена зря (и денег тоже). Если у сторон хватит ума и терпения не устраивать Третью мировою, то эта глава завершится под диктовку Москвы.

К чему готовятся в Москве?

Эту часть хочу начать с того, о чем говорю уже давно - через месяц ситуация в мировой политике может сделать крутой разворот (а может и нет). Мадам Клинтон, которая с бОльшей вероятностью займет президентское кресло, говорила про Сирию следующее:

11.08.2014
Экс-глава Госдепартамента США Хиллари Клинтон раскритиковала президента страны Барака Обаму за его внешнюю политику и, в частности, за отказ от поставок вооружения сирийским повстанцам и их обучения. По ее мнению, это способствовало стремительному росту влияния исламских боевиков на Ближнем Востоке.

С позиции знаний о "сирийской оппозиции", можно предполагать, чего действительно ждала мадам Клинтон.

А вот что говорит господин Трамп:

16.08.2015
Трамп не исключил, что для этого США придется ввести войска в Ирак и провести наземную операцию с их участием. "Это нормально", - сказал он. "Мы получим огромные деньги и позаботимся о семьях убитых солдат, раненных бойцов», - добавил миллиардер. На вопрос, не должны ли получать доходы от продажи нефти с этих месторождений иракцы, Трамп ответил: "Мы можем дать им что-то, но мы определенно должны забрать деньги для наших солдат".

11.11.2015
Кандидат в президенты США от Республиканской партии, миллиардер Дональд Трамп поддержал решение президента России Владимира Путина начать военную операцию российских ВКС в Сирии.

И снова Клинтон:
15.04.2016
НАТО, утверждала она, "необходимо в условиях более агрессивных действий России в Европе и угрозе со стороны России в отношении государств Балтии, а также ситуации на востоке Украины". "Не в наших интересах, если Россию не будут сдерживать".

08.09.2016
Клинтон: США не будут отправлять наземные войска в Ирак и Сирию.

11.09.2016
Клинтон считает введение войск в Сирию плохой идеей. Наземная операция не нужна, правильнее будет усилить военно-воздушную кампанию, заявила кандидат в президенты США от Демократической партии.

Таким образом, вот к таким "усилениям" воздушной кампании и готовится наша сторона. Стоит отметить, что, возможно, Обама для Сирии был не самым плохим кандидатом. "Ошибку" на Ближнем Востоке должен совершить буквально каждый американский президент. А потом, конечно, пожалеть, как "пожалели" насчет Ирака и Ливии (посмотрите сами, как спустя годы "сожалеют" лидеры). И, видимо, новой "ошибкой" для следующего американского президента вполне может стать Сирия.

И снова к С-300

Опасность применения и одновременно хитрость противника может заключаться в том, что если ПВО отреагирует на нарушение воздушного пространства на сирийской границе (например, со стороны Турции), то в случае разворота летательного аппарат и возвращения на территорию исходного государства, ракеты "погонятся" за объектом, и поразят цель уже не на сирийской территории. А дальше может быть всё, что угодно - от поражения гражданских объектов, до прецедента для войны.

Если бы С-400 и С-300 были развернуты и функционировали раньше, не было бы ни сбитого турками СУ-24, ни атаки на сирийскую армию, ни атаки на гумконвой. Прецедентов для развертывания было уже более чем достаточно. И только тем, кто никак не хочет допустить разделения террористов и "умеренных" сил, а также взятие правительственными войсками Асада района Алеппо, снится страшный сон про бесполетную зону.


Автор: Андрей Манзолевский
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 13.10.2016, 10:55   #15
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия & США. Язык войны.

США доигрались: ядерные "подарочки" НАТО разозлили русского медведя

Североатлантический альянс решил играть по-крупному: вслед за расширением систем ПРО у российских границ в Европе уже в 2020 году могут появиться американские F – 35 с новыми атомными авиабомбами. Речь идет о снарядах серии B61, которые стоят на вооружении США с 1968 года.

С 2015 года Пентагон приступил к их полной модификации, оснастив бомбы управляемыми компонентами. Теперь вместо парашюта B61 имеют специальные рули в хвостовой части, которые вкупе с инерциальной системой наведения значительно повышают точность попадания в цель.

Удар исподтишка

Сейчас обновленные B61 – 12 активно испытываются на полигоне Тонопа (штат Невада). Боеприпасы без ядерных боеголовок были сброшены с двух стратегических бомбардировщиков - «невидимок» B-2A Spirit. В дальнейшем Пентагон рассчитывает проводить аналогичные испытания и с F-35, которые с начала 2020-х годов заступят на боевое дежурство на авиабазах НАТО в странах Прибалтики. Таким образом, ядерная авиабомба Америки станет не только частью стратегических наступательных вооружений, но и войдет в арсенал тактической авиации.

RevealУчитывая минимальное подлетное время самолетов F-35 к Москве и Санкт-Петербургу, планы Вашингтона являются серьезной угрозой для российской безопасности. При этом к 2017 году альянс планирует разместить в прибалтийских странах и Польше многонациональные батальонные тактические группы до 1 тыс. каждая. В ФРГ будет размещена на ротационной основе еще одна американская бригада (4 тыс. человек), а в Румынии, как предполагается, НАТО создаст многонациональную бригаду с болгарским участием. И это без учета Прибалтики, где на постоянной основе дежурят американские самолеты, способные нести ядерное вооружение.



Развивать проект наступления Пентагону помогает миф о «российской агрессии», который плотно поддерживается в странах Восточной Европы. Массивный информационный фон, оправдывающий западную игру мускулами, позволяет США безнаказанно расширять свой военный потенциал в ЕС, что одним выстрелом убивает сразу двух зайцев. С одной стороны, Штаты сохраняют контроль над альянсом, с другой оказывают силовое давление на Москву, чей внешний курс идет вразрез с политикой Вашингтона.

Не злите русского медведя

Но и Россия сидеть сложа руки не собирается. В связи с ростом напряженности в отношениях с Западом, подготовка контрмер неизбежна, поэтому Москва работает над повышением своего военно-стратегического потенциала. Прежде всего, это касается совершенствования систем противовоздушной и противоракетной обороны на западном направлении, а также введения принципиально новых типов вооружения, способных оказать сопротивление экспансии Вашингтона.



ИноСМИПредпринимаются и другие меры. Так, Минобороны всерьез рассматривает возможность возвращения военных баз в страны, где они размещались во времена СССР. По данным источников, приближенных к ведомству, уже ведутся переговоры о возобновлении российских форпостов в Кубе и во Вьетнаме. Первые шаги в этом направлении уже сделаны, поэтому есть все предпосылки для успешного результата. Появление российских истребителей-бомбардировщиков с новым ядерным вооружением на Кубе уравняет подлетное время к американским границам, что станет отличным поводом для продолжения переговоров. Раз уж Вашингтон первый заговорил на языке силы, то и ответ Москвы будет соответствующий. В случае серьезной угрозы Америку ждет превентивный удар, от которого она вряд ли сможет оправиться.

Источник
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 13.10.2016, 12:20   #16
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия & США. Язык войны.

Система ПРО США будет сбивать военные спутники России в начале Третьей мировой войны?



Как может начаться Третья мировая война? Вопрос о вероятном сценарии прямого столкновения НАТО с вооруженными силами России или Китая обсуждается на различных международных площадках. Разговоры об этом ведут не только военные и политики, но и простые граждане, которых пугает неизвестность своего будущего.

Не остался без внимания этот вопрос и Сяншаньском форуме по безопасности, который собрал в Пекине представителей военной элиты из более чем 60 стран мира. Выступая на этом форуме, представитель Генштаба ВС РФ Виктор Познихир рассказал его участникам о том, какую угрозу России представляет американская система ПРО. В его выступлении прозвучало обвинение США в неприятии договоренностей о неразмещении оружия в космосе.
Военные спутники, на борту которых может оказаться ядерное оружие, на порядок увеличивает угрозу безопасности жителям планеты.
Совместный анализ, проведенный российскими и китайскими военными экспертами сложившейся ситуации возле их границ, привел к выводу о прямой угрозе американских систем ПРО безопасности России. Познихир озвучил участникам форума российскую позицию по защите безопасности своей страны. Руководство государства вынуждено принять меры своей безопасности адекватные угрозам.

Подобным же образом намерен реагировать на размещение США своих систем ПРО и Китай, который поддержал на форуме Россию в её видении глобальных угроз.

Чем грозит России американская система ПРО

В выступлении на форуме в Пекине Познихира прозвучало мнение военных экспертов о том, что американская система ПРО намерена сбивать российские спутники, летающие на низких орбитах.

Существует точка зрения о противоспутниковом потенциале системы ракетной обороны США, как о причине нежелания исполнять этой страной договоренности размещения оружия в космосе.

Действительно, ПРО несет для России огромную угрозу. Она способна обнаруживать и уничтожать российские и китайские военные спутники, которые являются частью защитного щита от ракетных и авиационных ударов противника.

Несмотря на большую опасность и высокую вероятность воплощения замыслов Вашингтона и Пентагона, у России есть свой достойный ответ. В мае 2016 года на космодроме Плесецк были проведены успешные испытания отечественной противоспутниковой ракеты. Она способна уничтожать любые цели на околоземной орбите, включая навигационные и военные спутники любого противника. Такое оружие полностью разрушает иллюзии американских военных о неуязвимости войск НАТО.

За проведенными в Плесецке испытаниями внимательно следили американцы. В одном из своих выступлений генерал-лейтенант США Дэвид Дж. Бак, возглавляющий одно из военных ведомств, занимающихся вопросами космоса, заявил о том, что Россия занимается проектами, которые можно обозначить, как «противокосмические возможности». По мнению генерала, космические аппараты американцев уязвимы и могут быть поражены силами ВКС РФ.

Зачем сбивать российские спутники американцам?

Разработкой противоспутникового оружия американцы начали серьезно заниматься с начала 80-х годов прошлого века. В 2008 году они под предлогом аварийной ситуации уже сбивали свой собственный спутник. Существует мнение о том, что это было первое практическое испытание космического оружия. В настоящее время никто точно не может ответить на вопрос о том, есть ли на спутниках химическое, бактериологическое или ядерное оружие.

Существующие варианты планов Пентагона по уничтожению России, включающие в себя уничтожения спутников противника, могут принести НАТО неприятные сюрпризы. Именно это пока удерживает их от прямого столкновения.

Украинское издание «Страна» опубликовало интервью старшего аналитика МО США Дэвида Джуберга, который заявил в нем, что Третья мировая война НАТО с Россией будет длиться всего лишь от 10 до 20 дней. Подобные «занимательные заметки» говорят о том, что решение воевать принято и Россия приговорена.

В этом же интервью он говорит о том, что если Россия использует ядерное оружие, то взлететь сможет лишь половина ракет. Даже гражданскому человеку совершенно ясно то, что для достижения максимально разрушительного эффекта НАТО необходимо наносить удар первыми. Для этого и размещается в Европе система ПРО и ядерное оружие.

По мнению Джуберга, особую опасность для Европы и США составляют ВМФ и ВКС РФ. Аналитик уверен в том, что НАТО сможет перехватить все выпущенные русскими ракеты, а правительство РФ и военные убегут из страны при первом ядерном ударе. «Безхозная» Россия поступить под управление НАТО. Слушая таких американских аналитиков понимаешь, что для них Третья мировая война представляется всего лишь компьютерной игрой. Слишком легко они относятся к возможным последствиям и судьбе людей не только Европы, но и своей собственной страны. Что-то ведь долит и до них.

Чем ответят США Россия и Китай?

Пыл американских «ястребов» могут остудить ответные на угрозы ПРО меры защиты. В самое ближайшее время Китай запускает свою систему ПРО, которая по мнению специалистов по своим показателям значительно превышает возможности американцев.

Третья мировая война, которая рассматривается США, как способ решения своих экономических проблем, может стать для них нескончаемым кошмаром. Американцы загнаны в состояние цейтнота и лихорадочно ищут выход из сложившейся ситуации в то время, как почва уходит у них из-под ног. Это объясняет их отказ от вступления в любые договоренности по отказу о размещения вооружения в космосе. Свои надежды на победу в ядерной схватке они возлагают на ракеты GBI (Ground-Based Interceptor), используемые в ПРО. Американцы считают, что они позволят им уничтожать спутники России и Китая.

Стремительный и качественный рост обороноспособности России и Китая заставляет американцев обострять свои отношения с этими странами. Создается впечатление, что Третья мировая война включила часы с обратным отсчетом времени, за которыми с напряжением смотрит человечество.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 13.10.2016, 12:46   #17
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия & США. Язык войны.

ГРУ и СВР окопались под носом у США




«Российско-сербский гуманитарный центр» в городе Ниш может оказаться «внешним постом российской разведки», полагает немецкий телеканал N24. Западные аналитики считают, что русские создали в сердце Балкан «тщательно замаскированную военную базу», чтобы противостоять экспансии НАТО в регионе.

Ранее — 6 октября, влиятельная американская газета The Washington Post также опубликовала материал о российском гуманитарном центре в Сербии, который «может заниматься слежкой за военными США на Балканах».

— На командном пункте — огромные экраны для наблюдения, на складе — спасательное оборудование, недостроенное здание из серого бетона служит учебным полигоном. Что это — центр помощи пострадавшим при стихийных бедствиях, как уверяет Москва, либо аванпост кремлевских шпионов? — задается вопросом журналист в статье «Визит на российскую "шпионскую базу" на Балканах».

По мнению западных аналитиков, отмечала газета, база под совместным управлением Сербии и России, расположенная вблизи аэропорта города Ниш на юге Сербии, — это ответ Кремля на расширение НАТО, она используется для наблюдения за Румынией, где размещены противоракеты США, и Косово, где находятся миротворцы НАТО и расположена американская база «Бондстил». «Российский партнер центра — МЧС, могущественное полувоенное ведомство, в чьи обязанности действительно входит помощь пострадавшим от стихийных бедствий. Но оно также выполняет работу для российских спецслужб», — говорилось в статье.

Сотрудники НАТО отказались высказываться о характере базы, заявив лишь, что не слишком опасаются ее роли, в чем бы она ни состояла. При этом, отдадим должное западным изданиям, они приводят слова и другой стороны — российского содиректора центра Вячеслава Власенко, который говорит, что «этот центр невозможно превратить в шпионский объект» и что на территории склада находится "машина скорой помощи", внедорожник "Нива", палатки, резиновые лодки и, преимущественно, противопожарное оборудование».

— Он очень маленький (центр); наш штат — всего три гражданина Сербии и пятеро россиян — и только, /…/ а здание даже не наше, — сообщил Власенко американскому изданию.

В 2014 году СМИ уже обращали внимание на то, что российско-сербский гуманитарный пункт вызывает обеспокоенность на Западе, прежде всего — у США, поскольку недалеко от Ниша располагается крупнейшая американская военная база «Бондстил», а также — румынский объект ПРО Aegis Ashore. Уже тогда западные СМИ, например, Deutsche Welle, называли базу МЧС для оказания помощи на случай природных катастроф «замаскированным российским разведцентром».

Отрицать возможность, и даже необходимость работы российских спецслужб по наблюдению за объектами НАТО на Балканах нельзя. Но в случае с «Российско-сербским гуманитарным центром» в городе Ниш такое наблюдение невозможно даже технически, говорит военный эксперт Центра стратегической конъюнктуры, участник боевых действий на территории бывшей Югославии Олег Валецкий.

— Любые радиолокационные станции должны быть развёрнуты на оптимально возможной возвышенности, чтобы осуществлять наблюдение, прежде всего, за воздушным пространством. В Сербии ключевой радар ПВО всегда находился в горном массиве Копаоник — на границе Сербии и Косово и несколько южнее Ниша.

Что касается штата «Российско-сербского гуманитарного центра», то с момента его открытия ничего не изменилось — там продолжают работать три-четыре серба и четыре-пять русских специалистов (на церемонии открытия центра в апреле 2012 года было заявлено, что там будут постоянно работать четыре представителя МЧС РФ). Более того, центр арендует здание, а в Сербии, как и в других странах, даже при покупке земли с помещением любые изменения в его планировке должны согласовываться с местными архитекторами. Да и само здание просто не приспособлено для каких-то разведывательных действий, если уж пофантазировать и представить там какой-то подземный бункер.

Помимо реагирования на природные пожары и другие стихийные бедствия и обучения специалистов у центра еще есть миссия по разминированию территорий.

— Да, выглядит это следующим образом: формируются российско-сербские отряды гуманитарного разминирования, как правило, по 10 человек с каждой стороны, которые работают в тех или иных районах. Например, производят очистку территории от неразорвавшихся боеприпасов после пожара на складе военного арсенала вблизи города Парачин.

Саперам МЧС нет никакого смысла вести какое-то наблюдение из Ниша за базой «Бондстил» в Косово, да это и практически невозможно. Достаточно посмотреть на карту местности, чтобы увидеть, что Ниш от «Бондстил» отделяют горные хребты. Если уж и вести разведку за американской базой, то проще установить РЛС в горах Копаоника, где она до известных событий всегда и находилась. Так что, иностранным НКО и западным военным «экспертам», прежде чем раздувать эту историю, надо просто проконсультироваться у хорошо знакомых с местностью военных специалистов.

Среди них также встречаются мнения о том, что центр используется для агентурной разведки…

— Встречаются… Но агентурная работа через центр также не имеет смысла. Во-первых, если кому-то и нужно выстраивать агентурную сеть, в том числе в Косово, то зачем это делать в относительно небольшом городе Ниш с населением примерно в 315 тысяч человек, где многие друг друга знают? Намного проще это делать в Белграде.

Во-вторых, все спецслужбы мира для подобной работы в основном используют людей с дипломатическим иммунитетом, чтобы их таким образом защитить. Разведывательная деятельность сопряжена с угрозой ареста, а сотрудники центра, как известно, не имеют привилегированного статуса и дипломатического иммунитета. В этом случае для них провал фактически будет равносилен самоубийству.

Таким образом, слухи об использовании гуманитарного центра в целях спецслужб стопроцентно подогреваются искусственно. На мой взгляд, в этом случае инициатива исходит, скорее, от сербских НКО, нежели от каких-либо западных структур. Просто неправительственные организации ищут «горячую» тему для того, чтобы оправдать те деньги, которые им выделяют из того же фонда Сороса и т. д.

Старший научный сотрудник центра по изучению современного Балканского кризиса Института славяноведения РАН Ирина Руднева полагает, что периодическое раскручивание темы вокруг «шпионского гуманитарного центра» может быть одним из элементов давления на саму Сербию.

— В последнее время мы видим, что на это государство усиливается давление Запада, потому что Сербия не хочет признавать независимость Косово, а главное — отказалась ввести санкции против России. Существует также недовольство экономическим и военным (военно-техническим, военно-образовательным и военно-медицинским) сотрудничеством наших стран. Скажем, скоро должны пройти первые совместные учения летчиков Воздушно-космических сил России и Военно-воздушных сил и войск ПВО Сербии на территории Сербской Республики. При этом надо понимать, что сербское руководство занимает нейтральную позицию, старясь получить выгоду от сотрудничества и с Западом, и Россией.

В этом плане разговоры о российском присутствии и якобы какой-либо слежке — повод снова поднять вопрос о том, что Сербия пересмотрела свое отношение к России. И хотя всем понятно, что «шпионский гуманитарный центр» — это надуманная тема, тем не менее, как говорится, грех ей не воспользоваться в определенных целях. В Сербии есть российские культурные, научные представительства, корпункты СМИ, и если задаться целью, то можно кого угодно поставить под сомнение, обвинив в шпионаже и злонамеренности.

История с «Российско-сербским гуманитарным центром» укладывается в контекст информационного противоборства между Западом и Россией, считает завсектором региональных проблем и конфликтов отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Константин Воронов.

— Если здесь нашлось место скандалу вокруг Всемирного антидопингового агентства (WADA), то почему бы не раздуть российское присутствие в Сербии? Очевидно, что против России будет использоваться любой повод, чтобы обвинить нас во всех грехах. Дошло до того, что «российская агрессия» и происки наших спецслужб стали чуть ли не ключевыми темами в президентской гонке в США — вплоть до мухи. Мол, насекомое, которое село на бровь Хиллари Клинтон во время второго тура теледебатов кандидатов в президенты США, — это не просто муха, она действует по заданию Кремля…

А если серьезно, то РФ, конечно, отстает от США по количеству спутников на орбите, однако российская группировка спутников двойного и военного назначения вполне позволяет вести разведывательную деятельность, в том числе и на Балканах. Что касается работы «на земле», то с агентурой можно работать и без привлечения сугубо специализированного и довольно маленького гуманитарного центра. Кому-то просто не нравятся российско-сербские отношения, которые, несмотря ни на что, продолжают оставаться братскими.

Несмотря на двойную политику нынешнего руководства Сербии, оно прекрасно понимает, что переориентировать страну в сторону Запада невозможно — общество такой курс никогда не поддержит, считает руководитель Центра Средиземноморья и Черноморья Института Европы РАН Алла Языкова.

— В Сербии прекрасно помнят натовские бомбардировки и усеянные неразорвавшимися боеприпасами территории, в том же районе аэродрома в Нише. Из всех западных балканских стран наиболее благожелательное отношение к России сохраняется только в Сербии.

Справка

База «Бондстил» в Косово по площади и численности контингента уступает лишь базе ВВС США «Рамштайн» в Германии. По некоторым данным, там развернуто 7 тысяч американских военнослужащих. Часто объект называют «базой будущего» по уровню комфорта: имеются собственный водопровод, телевидение, кинотеатр, торговый центр, площадки для футбола, баскетбола, волейбола и гольфа, библиотека, крытый бассейн, бетонированные бомбоубежища.

Базу начали строить в 1999 году после бомбардировок Югославии и введения в Косово и Метохию миротворческого контингента НАТО. Армейские инженеры совместно с частной компанией KBR, Inc., которая также взяла на себя обслуживание базы, закончили строительство «Кэмп-Бондстил» к лету 2000 года. Площадь Бондстил составляет 3,86 км² (955 акров), длина внешнего периметра — около 11,3 км.

Есть две версии появления базы. Официальная — для восстановления мира, когда американские солдаты пришли в Косово. Другая — ВВС США «усмиряли» Югославию в 1999-м прежде всего для того, чтобы расположить там военную базу, потому что, по некоторым данным, рабочий проект «Кэмп-Бондстил» появился задолго до того, как первая крылатая ракета была выпущена по Сербии. Так, полковник Роберт Макклюр, принимавший участие в строительстве базы, писал, что «инженерное планирование операций в Косово началось за месяцы до того, как была сброшена первая бомба».

Свободная Пресса
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 13.10.2016, 17:39   #18
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия & США. Язык войны.

Это война. Но мы наступаем!




В последние дни и наши, и западные политики, и даже крупные руководители словно с цепи сорвались – обсуждают близкую войну. Воскресный ведущий государственного телевидения вновь обещает американцам превратить их страну в ядерное пепелище. Со всей силой запели и генералы. Американские – обещают показать нам «кузькину мать», наши – заговорили о беззащитности ракетно-ядерного щита перед американской системой ПРО в Польше и Румынии. Добавим от себя – и на Аляске.

Дошло и до наших генералов. Находясь в Китае, замначальника Главного оперативного управления Генштаба Вооружённых сил (ВС) РФ генерал-лейтенант Виктор Познихир заявил, что ПРО США в Европе и в омывающих Россию морях способна сбить наши тяжёлые ядерные ракеты на этапе пуска – за те самые 200 секунд «Судного дня». Стало быть – петух клюнул!

Самое время нейтрализовать чрезвычайно опасную ситуацию и наказать виновных за отстранение от дел и домашний арест замечательного учёного, бывшего генерального конструктора НПО «Энергия» Виталия Александровича Лопоты. Именно он настаивал на создании сверхтяжёлой ракеты-носителя, способной выводить на высокие орбиты в 40 тысяч километров боевых платформ весом до 10 тонн. Только на них можно разместить как лазерное оружие, так и средства радиоэлектронной борьбы, способные ослепить американскую ПРО на огромных территориях как Польши, так и Аляски. В результате подлых доносов два года назад Лопота был отстранён от работы, арестован и доказывал всем, что любит родину! Что жуликов и негодяев надо искать в других кабинетах.

А сейчас, как видно, даже в Генштабе завыли – американская ПРО разворачивается вовсю, а работы по её нейтрализации из дальнего космоса были вообще свёрнуты в прошлом году! Кто отдал это вражеское распоряжение? Почему патриот Рогозин молчит? Кто убрал Виталия Лопоту и не только его от создания оборонного щита России? Кто поставил не имеющего специального образования Игоря Комарова во главе Роскосмоса – человека, ранее превратившего АвтоВАЗ в мастерскую по отвёрточной сборке? С кем воевать-то, когда за спиной такая измена? Современную войну одними автоматами Калашникова и танками не выиграть. Нужны масштабные люди типа Виталия Лопоты. «Комаровы» – не для космической обороны – их место на колхозных рынках. По крайней мере в предвоенное время – пусть себе закупают в Турции мандарины и иные косточковые.

Впрочем, говорить о настоящей войне можно только от сильных эмоций, которые через край у всех. Что касается войны России и США, то при малейшей опасности для нас с их стороны, ясное дело, будет применено ядерное оружие. И некому будет считать, кто останется в выигрыше. Как заметил генерал-полковник начальник вооружения Министерства обороны РФ (1994–2000 гг.) Анатолий Петрович Ситнов, достаточно 25–30 взорвавшихся ядерных боезарядов, чтобы на Земле наступила «ядерная зима». Это уже конец. А взорвётся-то раз в 10, а то и в 100 больше!

Но сегодня есть опасность не менее серьёзная. «Аргументы недели» уже писали, что военные США располагают глобальным информационным превосходством. Это означает, что они способны организовать в любом театре военных действий и в любой точке Земли информационный поток около 60 гигабит в секунду. Для сравнения: только для одного цифрового телеканала достаточно 8 мегабит. То есть в их распоряжении возможность организовать более 7 тысяч таких телеканалов – иными словами, снабдить 7 тыс. тренированных спецназовцев мгновенной телевизионной связью с пунктом командования. Они будут видеть всё вокруг себя и оставаться практически неуязвимыми. Так вот и для их нейтрализации как воздух нужны средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) на высоких космических орбитах. Только из космоса возможно локально искажать глобальное информационное поле. «Комаровым» это недоступно для понимания. Они-то и закрыли эти разработки – ё… в..!

Слава богу, что разговоры о возможной войне заставили высветить эти проблемы. Они главные в глобальном противостоянии. Что касается войны локальной – для обкатки новых систем вооружений, как это происходит в Сирии, – то если и стоит здесь беспокоиться, то намного меньше. Да и война там явно искусственная. США могут окончить её за один день, перестав снабжать оружием «бандитов в чёрном» и перестав показывать их по телевизору. Но чего-то тянут – видно, не до конца проверили Путина «на вшивость». Очередное испытание – угроза атаки крылатыми ракетами «Томагавк» сирийских аэродромов. Но их тоже можно понять.

В США на вооружении находится примерно 3 тыс. таких ракет. Раз в 10–11 лет их обязательно надо тестировать, менять резиновые прокладки, ремоторизировать и проверять элементную базу. ТО проводить. В таком случае обязательно проводят и учебные стрельбы. И чего палить по резиновым куклам, если можно шарахнуть взаправду? Вопрос один – а что, если «Томагавки» будут использованы в качестве учебных мишеней уже для С-300,400, «Буков», «Торов» и «Панцирей»? Есть и другие «мульки», причём давно.

Как рассказывают участники героической обороны Югославии, в 1999 году от воздушных атак тех же американских «Томагавков», югославским товарищам наши военные передали трёхмерные карты Югославии, которые используются крылатыми ракетами для прохождения маршрута на высотах от 50 до 100 метров. Товарищи в результате успели кое-где насыпать земли, а кое-где развернуть огромные ёмкости типа надувных стадионов. А перед мостами через Дунай натянуть огромные кевларовые сети. В результате из 272 крылатых ракет «Томагавк» почти 80% получили сбой в подлётной программе и «загуляли», не достигнув целей. То есть оказались бесполезными.

Кто скажет, что сегодня в Сирии не делают то же самое? Да и оружие противоракетное стало намного эффективнее. Так что стоит подумать – пулять ли ракетой в полтора миллиона долларов, не зная, что с ней будет? И это ещё раз к вопросу – ждать войну или нет?

А сейчас самое интересное. В 1992 году проходило одно из заседаний Совета безопасности при президенте Борисе Ельцине. Один из участников, который и сегодня всем известен и активно работает, так сказать, на благо, предложил президенту выделить 200 млн долларов (тогда всё и везде мерили именно долларами) на финансирование госпрограммы по созданию вредоносных компьютерных вирусов. Предполагалось, что в час «Х» вирусы, уже внедрённые во вражеские компьютерные сети, враз активируются по команде из Москвы. Да так, что парализуют в США всё – поскольку никто без компьютера и пукнуть там не может.

История умалчивает о судьбе того «валютного запроса». Но вот что любопытно. Руководители американских спецслужб всё чаще говорят о неких атаках на их компьютерные сети. О зловещих «русских хакерах». Они, мол, даже влияют на ход президентских выборов в США.

А что, если это и есть война? Тогда ура! Наши наступают!
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 21.10.2016, 21:33   #19
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия & США. Язык войны.

Призраки с «кладбища самолетов» могут изменить баланс сил России и США




ВВС США возвращают на активную службу устаревшие модели давно законсервированных самолетов, что меняет соотношение воздушных сил между Америкой и любым ее стратегическим противником в пользу Пентагона. Разумеется, древние модели не могут конкурировать с современными на равных – вся суть в ракетах, которые они способны нести.

В октябре в состав стратегической авиации США вошел очередной бомбардировщик. Рядовое вроде бы событие привлекло к себе особое внимание тем фактом, что самолет этот был выпущен 55 лет назад и долгие годы находился на так называемом кладбище самолетов, расположенном на авиабазе Дэвис-Монтан в штате Аризона.

Речь идет о стратегическом бомбардировщике В-52 Ghost Rider («Призрачный гонщик»). Он был введен в строй, чтобы компенсировать потерю нескольких машин этого типа за последние восемь лет.

55-летний В-52 является наиболее молодым среди своих однотипных собратьев, выпуск которых был прекращен 54 года назад – в 1962-м. Эти ветераны до сих пор составляют костяк стратегической авиации США и, согласно имеющимся планам, должны долетать (правда, после определенной модернизации) до 2040 года, когда самому молодому из них исполнится 78 лет.

В настоящее время на вооружении ВВС США находится около 10% от общего числа выпущенных ранее бомбардировщиков В-52 (76 из 744). Столь долгий срок службы не такая уж и редкость. Есть целый ряд состоящих на вооружении самолетов, которые можно отнести к категории ровесников В-52 (плюс-минус несколько лет). Среди них советско-российский Ту-95, британский тактический бомбардировщик English Electric Canberra, воздушный заправщик Boeing KC-135 Stratotanker, морской патрульный самолет Lockheed P-3 Orion и разведчик Lockheed U-2. Все они, кроме британского Canberra, вошедшего в строй в 1951-м, а окончательно отправленного «в отставку» лишь в 2006-м, продолжают свою службу. Поэтому главная интрига с Ghost Rider заключается не в его возрасте, а в том, где и как он дожидался возвращения в строй ВВС после того, как однажды его покинул.

Бомбардировщик «отдыхал» на уже упомянутой авиабазе Дэвис-Монтан, где расположена так называемая «309-я группа технического обслуживания и восстановления аэрокосмической техники» (309th Aerospace Maintenance and Regeneration Group – AMARG). За этим непримечательным бухгалтерским названием скрывается самое крупное хранилище самолетов в мире. В настоящее время там находится порядка 4400 разных типов летательных аппаратов, включая самолеты, вертолеты и дирижабли. Есть, впрочем, у этого места, занимающего площадь 11 квадратных километров, и более романтическое название – «кладбище самолетов».

Правда, применительно к AMARG это словосочетание грешит неточностью. Клиенты кладбища остаются там, как правило, навсегда, чего нельзя сказать про крылатые машины, прибывшие на хранение в Дэвис-Монтан. Некоторые из них размещаются там для длительного хранения, некоторые разбираются на запчасти, некоторые проводят на базе совсем немного времени, прежде чем возвращаются в строй, а некоторые продаются иностранным покупателям, как правило, друзьям и союзникам США. Содержать такое хранилище – дело довольно прибыльное. Каждый доллар, который правительство США тратит на содержание AMARG, сберегает федеральному бюджету 11 долларов за счет получения запчастей с «кладбища» и продажи ненужных самолетов.

Дэвис-Монтан располагает идеальными условиями для хранения авиационной техники. Климат там сухой, а твердая глинистая почва не нуждается в специальном покрытии для передвижения авиатехники. Кроме того, летательные аппараты, размещаемые там на хранение, подвергаются специальной консервации. С них снимается вооружение, катапультные кресла и секретное оборудование, из систем удаляются все жидкости, а трубопроводы смазываются маслом. Затем аппарат покрывают специальным полимерным спреем, который не только защищает машину от солнечного и атмосферного воздействия, но и удерживает внутри нее приемлемые температуры.

AMARG находится на охраняемой территории, на которую невозможно попасть без пропуска или специального разрешения – широкой публике доступа туда нет. Однако недоступность «кладбища самолетов» носит, видимо, относительный характер. После того, как истребители F-14 Tomcat были сняты с вооружения, их перегнали в AMARG. На поле в Аризоне приземлились 165 самолетов (всего было выпущено 633 F-14), однако вскоре их отправили под резак. Сделано это было для того, чтобы исключить вероятность попадания какого-либо элемента данного типа самолета в руки иранцев, которые до сих пор эксплуатируют Tomcat, поставленные им еще до Исламской революции 1979 года. Тегеран закупил тогда порядка 80 F-14.

И все-таки главная роль AMARG – это не источник запчастей. Дэвис-Монтан представляет собой стратегический резерв воздушного флота США, причем как военного, так и гражданского. На аризонском поле разместились сотни отслуживших свой век пассажирских судов, которые при необходимости могут вновь подняться в небо. Таким образом, Америка гарантирует наличие у нее потенциальных воздушно-транспортных возможностей, намного превышающих нынешний актив американской военно-транспортной авиации.

При этом особый акцент, разумеется, делается на боевые самолеты. Например, размещенные в AMARG истребители F-15 и F-16 консервируются таким образом, чтобы их можно было вернуть в летно-боевую готовность в течение 72 часов.Есть у США и аналогичный морской транспортный резерв в виде так называемого Резервного флота национальной обороны (NDRF). Он представляет собой сотни списанных, поставленных бок о бок на якоря в различных акваториях Америки грузовых судов (военные тоже есть, но в небольшом количестве). В случае надобности они могут быть возвращены в строй в течение 20–120 суток.

Пару десятков лет назад существование AMARG как резерва боевой авиации могло вызвать недоумение. В самом деле, какие шансы у старых «Фантомов» времен вьетнамской войны выстоять в схватке со сверхманевренными и обладающими самым современным ракетно-пушечным вооружением истребителями типа Су? А ведь на Дэвис-Монтан размещены и более древние модели самолетов. Но подобный взгляд на ситуацию является отголоском военной доктрины, выраженной формулой: «бомба (ракета) – дура, самолет – молодец». В соответствии с этим принципом акцент делался на максимальное повышение боевых возможностей носителя оружия.

При этом особый акцент, разумеется, делается на боевые самолеты. Например, размещенные в AMARG истребители F-15 и F-16 консервируются таким образом, чтобы их можно было вернуть в летно-боевую готовность в течение 72 часов.

Есть у США и аналогичный морской транспортный резерв в виде так называемого Резервного флота национальной обороны (NDRF). Он представляет собой сотни списанных, поставленных бок о бок на якоря в различных акваториях Америки грузовых судов (военные тоже есть, но в небольшом количестве). В случае надобности они могут быть возвращены в строй в течение 20–120 суток.

Пару десятков лет назад существование AMARG как резерва боевой авиации могло вызвать недоумение. В самом деле, какие шансы у старых «Фантомов» времен вьетнамской войны выстоять в схватке со сверхманевренными и обладающими самым современным ракетно-пушечным вооружением истребителями типа Су? А ведь на Дэвис-Монтан размещены и более древние модели самолетов. Но подобный взгляд на ситуацию является отголоском военной доктрины, выраженной формулой: «бомба (ракета) – дура, самолет – молодец». В соответствии с этим принципом акцент делался на максимальное повышение боевых возможностей носителя оружия.

Источник
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 23.10.2016, 21:17   #20
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Россия & США. Язык войны.

National Interest: США боятся ядерной войны с Россией




Новый виток напряжённости в отношениях США и России более опасен, чем противостояние двух держав во время пика холодной войны, так как нарушен баланс сил между РФ и НАТО, а также заблокированы каналы связи между ними. Всё это не только провоцирует войну в Восточной Европе, но и не исключает эскалацию ядерной войны.

С таким посылом в Брукингском институте в США выступил бывший заместитель командующего Объединенными силами НАТО в Европе генерал Ричард Ширрефф, сообщает журнал The National Interest. По мнению натовского функционера, Россия после грузинского казуса НАТО реагирует на слабость Запада и будет испытывать его решимость в Балтийском море.



Фото: postrate.ru

Ширефф исключил вторжение России в Прибалтику, однако приветствовал вхождение балтийских стран в НАТО и призвал сдерживать Кремль наращиванием военных сил в приграничном регионе. Он призвал усилить четыре натовских батальона мощной интегрированной боевой бригадой и поддержать её авиационными и военно-морскими группировками. А также интегрировать такие подразделения в местные ВС, чтобы создать оперативное соединение очень высокой степени готовности.

Однако реализовать такой план НАТО не удастся. Во-первых, это не позволит сделать элементарная логистика, так как морские пути Альянса блокируются на берегах Балтики российскими противокорабельными комплексами «Бастион-П». Организовать бронетанковый кулак для прорыва в Прибалтику через калининградский анклав также не реально. Не исключено, что Россия ответит на нарушение своих территориальных границ применением ядерного тактического оружия.


Фото: en.i126.ru

Во-вторых, Ширефф не питает иллюзий относительно увеличения финансирования НАТО в Европе, которое он считает недостаточным для укрепления обороноспособности блока перед растущей военной мощью России. Рост до 2% от ВВП в течение 10 лет не спасёт Штаты от оборонного бремени за весь Альянс, а лишь усилит раздор между союзниками. Тем самым, сыграет в пользу России, которая делает ставку на то, чтобы отцепить США от союзников в Европе.

Однако построение Ричарда Ширреффа, известного своей параноидальной русофобией после издания книги «2017 год. Война с Россией», основано на наивной вере в то, что РФ будет «раздвигать границы», атакуя страны НАТО. Якобы такой целью Москва задалась после того, как ответила на агрессию Грузии в 2008 году. Поэтому натовский генерал призывает НАТО сдерживать Россию надёжной военной обороной. При этом он осудил обещание Украине и Грузии членства в Альянсе, расценив это как раздражитель военной активности России.

Источник
 
Вверх
Ответить с цитированием

Социальные закладки

Метки
мировые проблемы

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...