RUFOR.ORG  

Вернуться   RUFOR.ORG » Военное дело, законы, безопасность » Военный полигон » Сухопутные войска » Танки


После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума
Создать новую тему
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 15.10.2016, 12:04   #41
ezup
Bored
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Генералиссимус
По умолчанию Re: «Армата» - танк будущего

Т-14: как устроен самый секретный танк России

Т-14, более известный как «Армата», – единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это уникальная разработка российских специалистов, не имеющая аналогов за рубежом. Примечательно, что все комплектующие в новом танке – отечественные, так что санкции ему не страшны.

До появления «Арматы» у современной России не было своего танка, ведь все стоящие на вооружении машины родом еще из Советского союза. Тем примечательнее факт, что Т-14 придумала и отправила на испытания команда специалистов, средний возраст которых – 30-40 лет.

Разработка Т-14 началась в 2009 году в «Уральском КБ транспортного машиностроения», входящем в состав корпорации «Уралвагонзавод». Впервые «Армата» была представлены публике на параде Победы в Москве в 2015 году.




Презентация нового российского танка стала громким событием для всего мира. Накануне парада многие западные СМИ активно спорили о новинке. Так, Jane’s Defence Weekly отметил, что «Армата» имеет «принципиально новый дизайн и представляет собой самое существенное изменение в семействе военной техники России со времен 60-х — 70-х годов». А The Telegraph, ссылаясь на российских экспертов, предположил, что «Армата» способна оставить позади американский «Абрамс», британский «Челленджер» и немецкий «Леопард».

Что такое платформа «Армата»

Т-14 – это лишь одна из машин на платформе «Армата». Сама платформа универсальна и может быть легко адаптирована к разным системам вооружения. На нее можно, например, установить артиллерийский комплекс, зенитный ракетный комплекс или ракетный комплекс «земля-земля».

«У нас есть концепция развития машин на базе платформы «Армата», состоящая из 28 единиц перспективных видов вооружения. — рассказал в интервью РИА «Новости» генеральный директор УВЗ Олег Сиенко. – Они должны быть интегрированы на одной платформе: для ПВО, тяжелых бронированных машин. Тогда будет один ремкомплект, один зип (запасные инструменты и принадлежности), чтобы быстро менять те или иные узлы и агрегаты».

Также на базе «Арматы» будет создана боевая машина «Терминатор-3», чьи предшественники — «Терминатор-1» и «Терминатор-2» — являются аналогами танка Т-72 и идут только на экспорт.

Неуязвимый танк- «невидимка»

Конструкция машины держится в строжайшем секрете, но даже по внешнему виду и открытой информации от разработчиков можно понять, что в ней применены беспрецедентные конструкторские решения. Главной отличительной чертой «Арматы» является необитаемая башня: экипаж находится в специальной бронированной капсуле. «Новая технология позволила изолировать людей от боеприпасов и топлива, то есть при поражении машины вероятность выживания экипажа очень высока, так как бронекапсула хорошо защищена со всех сторон», — объясняет Олег Сиенко.



Оригинальный силуэт в сочетании с использованием специального покрытия значительно снижает заметность машины в тепловом и радиолокационном спектрах наблюдения. Броня «Арматы» способна выдержать попадание любого существующего противотанкового средства.

Кроме того, в «Армате» заложено дублирование любого процесса. Например, в системе управления огнем предусмотрена возможность вручную управлять орудием и производить выстрелы. «Армата» устойчива даже к непредвиденным действиям экипажа, - говорит Сиенко. - Машина сама предупреждает о возможной поломке благодаря информационно-управляющей системе».

Примечательно, что танк устроен таким образом, что если вдруг появится новое вооружение или более совершенный узел-агрегат, то их можно будет быстро интегрировать в машину. В УВЗ подчеркивают, что такой возможности пока нет ни у одного танка в мире.

Оружие для новой войны

Т-14 стал первым в мире танком, который идеально вписывается в концепцию «сетецентрической войны», то есть предназначен, в первую очередь, не для одиночного боя, а для работы в составе группы боевых машин.



Сетецентрическая война (от англ. Network-centric warfare) — концепция ведения войны, при которой все участники боевых действий (командование, военная техника, живая сила, разведка) объединяются в единую информационную сеть. Это позволяет синхронизировать действия, оперативно получать и доводить до всех участников информацию в режиме реального времени. Результат – оперативное управление силами и средствами, повышение темпа операций, эффективности поражения сил противника. Сетецентрическая война предполагает активное использование беспилотников, высокоточного оружия, хорошо защищённых устойчивых каналов связи с высокой пропускной способностью и средств радиоэлектронной борьбы. Первыми к практическому осуществлению концепции сетецентрической войны в конце 90-х годов прошлого века приступили вооруженные силы США.



В сетецентрической войне ставка делается именно на эффективную работу боевых модулей, а не отдельных машин. «Эта «новая война» предполагает, что танковые дуэли больше не решают исход боя. Столкновение танковых подразделений отошло на второй план, уступив место боям комбинированных боевых групп, в которых танк хоть и очень важная, но лишь одна из составляющих боевого порядка, - объясняет заместитель генерального директора УВЗ Вячеслав Халитов. - Надо создавать автономные, способные действовать самостоятельно боевые модули, в которые входили бы семейства боевых и обеспечивающих машин. Но это должно быть единое подразделение. Безусловно, чтобы достаточно эффективно реализовать заданные характеристики в «Армате», особенно в танке Т-14 и тяжелой боевой машине пехоты Т-15, надо менять формы и способы их применения».

Ориентир для конкурентов

После появления «Арматы» зарубежные производители военной техники всерьез занялись аналогичными разработками. По сообщениям СМИ, немецкая корпорация Krauss-Maffei Wegmann и французская Nexter готовятся создать совместное предприятие по производству сухопутной военной техники. Еще в прошлом году они заявили, что в ближайшем будущем займутся созданием нового танка, который в перспективе заменит французский Leclerc и германский Leopard 2.

В УВЗ скептически относится к сообщениям о попытках догнать российским разработчиков, так как считают, что опередили зарубежных коллег минимум лет на десять.

Немецкое издание Stern пишет, что новейшие разработки российского военно-промышленного комплекса заставят западные страны поторопиться с модернизацией армий. По мнению издания, танк «Армата» Т-14 является первой реальной инновацией России после распада СССР. При этом «Армата» использует лучшие достижения российского танкостроения — танк очень быстрый и маневренный.

Немецкое издание Stern пишет, что новейшие разработки российского военно-промышленного комплекса заставят западные страны поторопиться с модернизацией армий. По мнению издания, танк «Армата» Т-14 является первой реальной инновацией России после распада СССР. При этом «Армата» использует лучшие достижения российского танкостроения — танк очень быстрый и маневренный.

Первоисточник: http://vpk-news.ru/news/32941
 
Вверх
Ответить с цитированием
Loading...
Старый 17.10.2016, 01:31   #42
ezup
Bored
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Генералиссимус
По умолчанию Re: «Армата» - танк будущего

Американцы сомневаются в превосходстве «Арматы»




Журнал The National Interest продолжает проводить ревизию российской и американской боевой техники, сверхзадача которой состоит в поднятии боевого духа нации, изрядно пошатнувшегося после иракской бойни. На сей раз американскими аналитиками произведена атака на авторитет российской бронетехники.

Хотя, конечно, авторы коллективной статьи стараются быть максимально объективными. Присвоив основному боевому танку Сухопутных сил США «Абрамс» статус лучшего в мире, они отмечают и некоторые его не слишком сильные стороны. Например, в этом десятилетии в Ираке и в Йемене десятки «лучших в мире» танков Саудовской Аравии и Ирака серьезно пострадали от российского противотанкового комплекса «Корнет». А ранее, в первые годы оккупации Ирака, «Абрамсы» подбивали даже с помощью ручных гранатометов и самодельных взрывных устройств.

Вытерев ноги о танк Т-90 (довольно неубедительно), авторы исследования начинают проводить параллели между «Абрамсом» и российским танком Т-14 «Армата». И результаты сравнения при этом похожи на игру в пинг-понг: целлулоидный шарик то на одной половине стола, то на другой… В результате получается, что в чем-то лучше «Армата», в чем-то «Абрамс». Отсюда следует «неопровержимый вывод»: танки примерно одинаковы.

Но и это авторов не устраивает. Они заявляют, что «Абрамс» — танк сопоставимый по характеристикам с несколькими натовскими танками. Вот их имена: немецкий «Леопард-2», британский «Челленджер-2», французский «Леклерк» и израильский «Меркава-4» (хоть он и не натовский, но явно союзнический). Из этого следует, что Т-14 «Армата» — один из многих хороших танков, не имеющий существенного превосходства над перечисленными машинами.

Читать это в высшей степени странно хотя бы потому, что все хорошие танки относятся к третьему поколению, а Т-14, благодаря реализации конструкторами целого ряда революционных инженерных идей, — к четвертому.

Поэтому утверждать, что у «Абрамса» более внушительная традиционная бронезащита, чем у «Арматы», совершенно бессмысленно. Поскольку существует такое понятие как эквивалентная бронезащита, где «Абрамс» заметно слабее.

Так, например, Т-14 — единственный в мире танк, имеющий необитаемую башню, что существенно повышает живучесть машины и защищенность экипажа. Стрельба из основного орудия калибра производится дистанционно. Как и изо всех прочих стволов, которыми танк оснащен. Управляет боевым модулем (необитаемой башней) при помощи дисплея оператор, находящийся в бронекапсуле внутри корпуса. При этом весь боекомплект находится в необитаемой башне.

Башня «Абрамса» обитаемая. Боекомплект также находится в ней, хоть и отделен от заряжающего шторкой. Однако 6 снарядов первой очереди лежат непосредственно рядом с заряжающим.

Защита «Арматы» от подлетающих боеприпасов, включая высокоточное оружие с головками самонаведения, существенно выше, чем у «Абрамса». Надо сказать, что американский танк по этому важнейшему параметру даже проигрывает израильскому «Меркава-4», который оснащен активной защитой. У «американца» таковой нет. Так вот, Т-14 на 25−30% защищен мощнее, чем «Меркава-4».

«Абрамс» же уступает еще сильнее. Он оснащен лишь динамической защитой брони. Это навешиваемые на броню двухсторонние «бутерброды» с начинкой из взрывчатки, которые при подрыве частично повреждают подлетевший боеприпас неприятеля. Динамическая защита брони есть и у Т-14. Она называется «Малахит» И она более эффективна за счет использования новейших материалов, созданных в НИИ стали специально для этого проекта. Это сталь с особыми свойствами, не дающая осколков, плюс композитные материалы. Такая броня в 95% случаев разрушает даже особо прочный сердечник подкалиберного снаряда с обедненным ураном — считающийся «убийцей танков». Гранатометы же не способны причинить Т-14 никакого вреда. При меньшей, чем у «Абрамса», толщине брони «Малахит» делает эффективную толщину лобового бронирования эквивалентной 1400 мм, бокового — 1100 мм. И это при том, что самый мощный американский подкалиберный снаряд М829А3 способен пробить лишь 825-миллиметровую броню.

«Абрамс» появился на свет в 1980 году. Несмотря на то, что он периодически модернизируется, но изменить его «генетику прошлого века» полностью не представляется возможным. Так, к системе, которую очень условно можно назвать активной защитой, относится лишь инфракрасная пушка, которая должна ослеплять ИК-ГСН.

На «Армате» установлен комплекс активной защиты «Афганит», разработанный тульским Конструкторским бюро приборостроения. Это одна из систем, которая отличает Т-14, единственный танк в мире, относящийся к четвертому поколению, от танков третьего поколения.

«Афганит» предназначен для уничтожения подлетающих к танку ракет и снарядов, в том числе и бронебойных подкалиберных, имеющих гиперзвуковую скорость до 6 М. Для обнаружения представляющих непосредственную угрозу боеприпасов используются две системы: оптико-локационная, работающая в видимом и инфракрасном диапазонах, и РЛС. Устанавливаемый на «Армате» радар имеет четыре активные фазированные антенные решетки, что делает его реакцию практически мгновенной: он способен сопровождать летящие с гиперзвуковой скоростью боеприпасы.

РЛС именно такого типа и примерно с такими же возможностями устанавливаются на истребителях пятого поколения. Радар «Арматы» способен одновременно сопровождать 40 наземных и 25 воздушных целей на расстоянии до 100 километров. Надо сказать, что в «Армате» использован ряд принципов, применяющихся в авиации. Наличие оптико-локационной системы и РЛС, решающих одинаковые задачи, во-первых, позволяет повысить надежность танковых систем, поскольку резко усиливает защищенность от средств радиоэлектронной борьбы противника. Во-вторых, система управления вооружением способна работать при отключенной РЛС, а это снижает заметность танка в радиодиапазоне.

Для уничтожения снарядов и ракет используются два способа. Во-первых, применяются гранаты, установленные в мортирах. Они располагаются по периметру танковой башни. Перехват боеприпасов осуществляется в радиусе 15−20 метров разлетающимися под углом в 20 градусов осколками гранаты. Во-вторых, «медленные» боеприпасы уничтожаются очередями крупнокалиберного пулемета, наводящегося на цель при помощи РЛС. Также пулемет используется как средство ПВО для защиты от атакующих летательных аппаратов.

У «Афганита» есть и еще одна функция — подстраховочная, на тот случай, если будут израсходованы все гранаты, поражающие неприятельские боеприпасы. РСЛ, обнаружив подлетающий снаряд, отдает команду поворота орудийной башни наиболее бронированной, лобовой, стороной навстречу снаряду.

«Абрамс» долгое время сильно страдал от встречающихся на пути мин. Сравнительно недавно его днище прикрыли полуторатонной плитой. У Т-14 противоминная защита относится к XXI веку. При встрече с магнитной миной аппаратура танка искажает магнитное поля танка, и мина взрывается вне его проекции.

К защитным качествам Т-14 относится способность выставлять аэрозольную завесу. Она включает в себя металлические порошковые включения, что делает танк невидимым не только визуально, но и для РЛС противника. В «Абрамсе» же завеса только дымовая.

И у «Абрамса», и у Т-14 количественно примерно одно и то же вооружение. По главному орудию и пулеметы: три у «Абрамса» и два у Т-14. Есть возможность запускать ракеты через ствол орудия. Однако орудие у Т-14 существенно мощнее — 152 мм против 120 мм у «американца». Пушка Т-14 даже избыточна на настоящий момент, она способна пробивать броню с эквивалентной толщиной 1000 мм, в то время как ни один танк мира не имеет такой бронезащиты.

Правда, рассматривается вариант еще одной модификации Т-14 — со 125 мм орудием. Но и оно на 17% превышает мощность и на 20% точность американской пушки, разработанной для «Абрамса» в Германии.

За счет использования заряжающего автомата скорострельность достигает 10−12 выстрелов в минуту при дальности поражения целей в 7000 метров. У «Абрамса» скорострельность — 3 выстрела в минуту и дальность — 4600 метров.

И, наконец, о ходовых качествах танков. При равной мощности двигателей (1500 л.с.) тяговооруженность выше у Т-14 за счет его меньшего веса (48 тонн против 63 тонн): 31 л.с./т против 24 л.с./т. Соответственно, значительно разнятся и показатели давления на грунт: у Т-14 — 0,73 кг/кв.см., у «Абрамса» — 1,07 кг/кв.см. Все это красноречиво свидетельствует и о проходимости, и о маневренности, и о подвижности. Максимальная скорость «Абрамса» по пересеченной местности — 67 км/ч, у Т-14 — 80 км/ч.

Как видим, ни по одной характеристике «Абрамс» даже не приближается к «Армате». И, следовательно, утверждение, что они являются танками примерно одного класса, глубоко ошибочно.

Свободная Пресса
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 26.10.2016, 15:47   #43
ezup
Bored
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Генералиссимус
По умолчанию Re: «Армата» - танк будущего

Что может помешать супертанку «Армата» вовремя попасть в войска?




Один из ведущих бронетанковых экспертов России Алексей Хлопотов рассказал корр. «Вестника Мордовии» о ситуации на УВЗ, о будущем танковых войск России, о том, что может помешать «Армате» вовремя попасть в войска. Для чего необходимо «Терминатор» и БМПТ-72 отправить в Сирию. И о многом другом, что касается этой очень интересной темы.

- Алексей Юрьевич, Вы независимый эксперт, живете и работаете в Нижнем Тагиле, а потому, наверное, ближе всех к теме «Армата», к теме создания нашего танка новейшего поколения. Что Вы можете рассказать, как идут работы?

- Не секрет, что наши танки устарели и морально, и физически. Даже такой брендовый как Т-90. Проводимые в данное время работы по модернизации парка танков типа Т-72 – это лишь временная мера. Она позволяет, экономя средства, поддержать состояние танкового парка в более-менее актуальном состоянии. Но, повторюсь, это лишь временная мера, не более того. Для Российской Армии вся надежда - на танк «Армата». Только он позволит совершить отрыв от НАТО в области сухопутных вооружений. Как известно, танки - это основная сила сухопутных армий. Они, что называется «потащат» за собой и остальные вооружения.





Сейчас Т-14 проходит войсковую обкатку. Причем, сразу в количестве нескольких десятков машин. Это было сделано для того, чтобы ускорить процесс отработки, быстрее собрать статистику по недоработкам, различным отказам, дефектам, ну и, разумеется, скорейшим образом их устранить. Насколько я знаю, если все будет идти, как сейчас, то в 2018 году мы будем иметь в войсках около сотни «Армат».

Танк, тяжелая БМП и БРЭМ будут приняты на вооружение и начнут массово выпускаться. Если помните, в частях боевой готовности у нас должно быть примерно 2300 танков, а президент давал поручение о том, чтобы это были действительно новейшие образцы. То есть, речь идет о развертывании массового производства «Армат».

- Вы упомянули, кроме танка Т-14, еще тяжелую БМП и тягач-эвакуатор. Планируется ли создание еще какой-либо техники на платформе «Армата»?

- На то она и платформа. Насколько я знаю, дивизион спецтехники «Уралвагонзавода» предлагает Министерству обороны 28 различных образцов на этой тяжелой платформе. Это не секрет. Данная информация неоднократно звучала из уст представителей «Уралвагонзавода». Другое дело, что по неизвестной причине, МО ограничилось только тремя названными машинами.

Учитывая, что разработка каждого образца, несмотря на платформенную основу, занимает определенное время, скажем так, весьма продолжитльное, такое решение нельзя назвать дальновидным. Уже сейчас Минобороны следовало бы заказывать всю гамму машин, без которых армия не может считаться современной. За год-два такую работу не осилить. Это во время Великой Отечественной кувалдой на коленке танк переделывался в САУ за 25 дней. Сейчас в силу усложнения технологий, которые обусловлены намного возросшими требованиями, цикл создания образца БТТ составляет, наверное, от пяти лет, и это самое меньшее.



- А что предлагает УВЗ? Вы можете привести примеры?

- На мой взгляд, сейчас для армии, с учетом сирийского и даже украинского опыта, были бы крайне актуальны машины огневой поддержки. УВЗ уже предлагает два образца на базе танка Т-72/Т-90 – это БМПТ «Терминатор» и БМПТ-72. Насколько я знаю, сирийская армия с большим удовольствием приобрела и использовала бы эти машины. Они созданы как раз для тех условий.

Другое дело, что у Сирии сейчас нет возможности их купить. Препятствий для приобретения их Российской Армией лично я не вижу. Было бы желание. Сейчас есть уникальная возможность обкатать и посмотреть на эффективность БМПТ в Сирии. Почему ей не пользуются в нашем Минобороны, мне непонятно. Это что касается машины поддержки с малокалиберным автоматическим вооружением.

Но УВЗ предлагает и более серьезную вещь – так называемую «Боевую Артиллерийскую Машину» (БАМ) или иначе «Штурмовой танк». По сути, это самоходное орудие, но имеющее тяжелую защиту для действий непосредственно на переднем крае, в боевых порядках танков и пехоты. Некий современный аналог «Зверобоя» времен Курской дуги и штурма Кёнигсберга. Особое внимание я бы обратил на необходимость санитарно-эвакуационной машины переднего края.

Дело в том, что, к примеру, армия США намного опережает российскую по скорости доставки раненых с переднего края на стол к хирургам. Это существенным образом сокращает потери личного состава. Сейчас МО проводит тендеры на разработку таких санитарных машин. Одна машина планируется на базе автомобиля, вторая на базе БМП. Но в обоих случаях, в силу слабой защиты от огня противника, эти машины не смогут эвакуировать бойцов непосредственно из-под огня. Да и, по разным причинам, первый этап торгов был признан несостоявшимся. Почему МО игнорирует возможность создания такой техники на арматовской платформе, которая подходит наилучшим образом – вопрос опять же к МО.

- Может у Министерства обороны нет денег? Идут активные разговоры об урезании бюджета, о противостоянии с Минфином…

- На самом деле бюджет МО никто не режет. Пытаются - это да. Но, в целом, там у МО с деньгами все в порядке. Другое дело, что в угоду момента идет внутреннее перераспределение. У нас сухопутчики почти всегда финансировались по остаточному принципу. Сейчас ситуация усугубилась - очень много на себя средств оттягивают флот, ПВО и авиация. Особенно флот! «Моряки» - вот главный «враг» наших «танкистов». Там расходуются просто несопоставимые средства. К примеру, на нынешний поход "Кузнецова" к сирийским берегам выделяется столько средств, что все наши Сухопутные войска могли бы цельный год из полей с учений не вылезать.

В общем-то, тут и авиации достается... у них тоже проблемы из-за этого начинаются. С другой стороны, самолеты-танки у нас хоть и устаревающие, но все же на уровне, и пока присутствуют в достаточном количестве. А вот с кораблями за последние десятилетия стало совсем плохо. Поэтому сейчас приоритет им. Ну и, опять же, цикл производства. Корабли, особенно 1-го ранга, строим по 10 и более лет.

- В принципе, каково сегодня выживать предприятиям ОПК в современных экономических условиях?

- Конечно, очень непросто. Смотрите сами, Гособоронзаказ - практически на грани рентабельности. А, если учесть маркетинговые мероприятия, такие как участие в выставках, к примеру, или те же парады, то и в убытке. С другой стороны, экспорт, который должен приносись средства на развитие, осуществляется через посредника – компанию «Рособоронэкспорт». И в первом, и во втором случае - нет ясности понимания перспектив. Даже по открытым источникам видно, что ГОЗ на бронетехнику то растет, то резко падает... Как здесь планировать? То же самое и в экспорте, мы с вами сами можем видеть, какая здесь бюрократия и как сложно заключаются, казалось бы, проработанные контракты.

- Это как-то сказывается на «Армате»? С Т-14 и другими машинами на базе «Арматы» есть какие-то проблемы?

- Все идет по плану, но если будет какая-то реорганизация «Уралвагонзавода», то это может поставить на «Армате» крест.

- Почему?

- Потому что переходный период займет до двух-трех лет. В это время никто ничего толком делать не будет. Так, работы по танку сейчас планируется завершить в конце 2017 - го – в 2018 году. Два года безделье - выходим на окончание уже в 2020-м. И не факт, что тогда они завершатся принятием машины на вооружение, массовой серией.

Подозреваю, что с приходом новой управляющей команды, «Армату» по-тихому свернут, как и 195-й (перспективный танк «Объект 195», Т-95 – прим.ред.) до того. И опять мы лет на 15-20 без нового танка останемся.

Сейчас, несмотря на все проблемы, которые есть на УВЗ (а они, в основном, по «гражданке» и по форс-мажорным обстоятельствам), производство почти подготовлено к развертыванию серии «Арматы». Завершена коренная реконструкция многих линий, кое-что построено заново, с нуля. Причем, все это в долг. А откуда «вдруг» у УВЗ такие долги взялись?



Цель, которую ставил Сиенко - во что бы то ни стало обеспечить выполнение задания государственной важности - разработку и подготовку производства принципиально нового танка. Считаю, что они УЖЕ с этой задачей справились. А вот со стороны некоторых государственных структур как раз наблюдается нежелание оказывать сколько-нибудь существенную поддержку предприятию в этом деле.

Максимум, на что соглашалось Правительство - так это на госгарантии и то частичные - полную потребность в них государство никогда не удовлетворяло. А что такое госгарантии? Это всего лишь поручительства по кредитам, позволяющие отсрочить выплаты на несколько лет. То есть «Уралвагонзавод» только лишь занимал и занимал, чтобы выполнять программу модернизации и подготовки мощностей. А отдавать, когда и с чего? Только с закупок «Арматы». Это как мне лично видится.

- Неужели все так серьезно?

- Нет, конечно, УВЗ не дадут совсем уж помереть. Куда-нибудь с кем-нибудь объединят, сольют, перезальют, наберут новых управленцев. Но на всем этом будет потеряно время и ресурсы. Государству самому тогда придется рассчитываться по выданным госгарантиям перед банками по долгам завода. Так оно, т.е. государство, получало бы новый танк – гарант безопасности. Ибо воевать- то, если придется, мы все равно будем вынуждены на суше.

Сколько бы во флот сейчас не вливали, с флотом США мы тягаться никогда не сможем. И не только США. Если рассмотреть отдельные театры военных действий, то флот той же Японии превосходит и будет превосходить наш Тихоокеанский. Европейские флоты вкупе превосходят и будут превосходить все, что у нас есть на Севере, Балтике и даже Черном море суммарно. Смешно слышать заявления наших ура-патриотических СМИ о выходе на боевую службу в Средиземное море какого-нибудь нашего МРК с восемью «калибрами», в то время как у американов там даже не эскадра, а полноценный флот с авианосцами, крейсерами и кучей всего.

Это я все к тому, что Россия – сухопутная держава. Любой конфликт приведет к тому, что, главным образом, врага нужно будет давить именно гусеницами. Т-72 и Т-90 – это отличные танки. Но не вечные! Это нужно понимать, и понимать, прежде всего, государственным деятелям. Новый танк нам нужен как воздух! Многим давно известно, что я не являюсь таким уж фанатом и поклонником «Арматы». Ибо идеального никогда ничего не бывает – критиковать всегда есть за что. Но… Этот танк нам все равно нужен. Нужен острее острого. Он нужен был еще 5 лет назад! И отодвигать насыщение им войск на несколько лет – это, считаю, преступление!

- Ну в «Ростехе», ведь, тоже не вредители сидят…

- Согласен… Но фактор бюрократии при переходе собственности еще никто не отменял и не отменит – это объективная российская реальность. И не факт, что этот завод и эти танки в «Ростехе» будут приоритетным направлением, получат должное внимание. Там уже 17 холдинговых компаний, объединяющих что-то около семисот организаций. Другое дело, что УВЗ нужно укреплять активами, делать из этой корпорации настоящий сильный холдинг. Сейчас там сложилась парадоксальная ситуация – в корпорацию входят больше 30 организаций, но объединены они не управляющей компанией, а собственно заводом. Отсюда часто возникают конфликты интересов у производственников, для разрешения которых требуются некоторые усилия. Все было бы куда проще, если б во главе стояла управляющая компания.



Опять же, если активы судостроителей и авиационщиков консолидировали целиком и полностью в рамках соответствующих объединенных холдинговых компаний, то, что касается наиболее важного для страны с точки зрения обороноспособности – сухопутного направления, наблюдаем разброд и шатания. УВЗ объединяет только часть таких активов. А, например, Курганмаш (БМП), Волгоградский завод (БМД) и даже одно из ведущих отраслевых НИИ – НИИ Стали - отданы в управление абсолютно частным «Тракторным заводам». Какие-то предприятия, работающие так же, в основном, на «сухопутчиков», находятся под крылом все того же «Ростеха». Сложилось это как-то само собой, так сказать, исторически. Но, по моему разумению, все это совершенно неправильно.

- Можно пояснить?

- Смотрите что происходит: УВЗ, будучи госпредприятием, ни разу не срывал ГОЗ, более того, чаще всего выполнял его с опережением. А вот по «Курганмашу» мы наблюдаем обратную картину. Там неоднократно МО предъявляло претензии по срокам поставок. Отчего такая разница? А все просто. В обоих случаях эти предприятия работают не только на российское МО, но и на экспорт.

Причем, у обеих экспортная продукция (Т-90 и БМП-3) очень востребована на рынках. Но УВЗ отдает приоритет не зарабатыванию валюты с целью самообогащения, а выполнению ГОЗ. Т.е. загружает производственные мощности выполнением почти нерентабельных госконтрактов, ибо понимает ответственность перед Страной, перед Вооруженными Силами Российской Федерации. Ну а Курган, т.е. «Тракторные заводы», будучи частными, в первую очередь, по моему представлению, заботятся о получении дохода.

Поэтому – БМП-3 для армии России на курганском конвейере - вторична. Там в приоритете - выполнение контрактов на экспорт. Я не говорю, что это однозначно плохо. Я не говорю, что сейчас нужно взять и всех, как под одну гребенку, сгрести под «Уралвагонзавод». Конечно, нет. У каждого предприятия есть свои особенности, свои интересы и свои задачи. Это нужно тоже учитывать.


Точка зрения, изложенная в интервью, может не совпадать с мнением редакции (прим. ред.). Первоисточник: http://vestnik-rm.ru/news-4-17866.htm
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 01.11.2016, 23:24   #44
ezup
Bored
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Генералиссимус
По умолчанию Re: «Армата» - танк будущего

Непробиваемый танк «Армата»: уникальная броня опережает время




Создание уникального российского танка Т-14 «Армата» является не просто прорывом для России, но и для мирового танкостроения. Он обладает совершенно непревзойденными техническими показателями по сравнению со всеми зарубежными аналогами. Ведь при его создании был использован целый ряд революционных решений, инженерный идей, что позволяет ему «дать фору» другим танковым державам примерно в 8-10 лет.

Уникальным этот танк делает сразу несколько отличительных черт. Во-первых, несравненная огневая мощь (орудие 152 мм, способное пробить 1000 мм стали). Во-вторых, технологические решения, которые не используются на других бронемашинах (активная защита, система «Афганит» и прочие). А в-третьих, и на чем хотелось бы отдельно заострить внимание, бронирование машины.

Источник: pro-tank.ru

Броня корпуса Т-14 выполнена из композиционных (композитных) материалов нового поколения. Другими словами, броня создается слоями из неоднородных материалов разной вязкости и прочности. Все слои располагаются в различном порядке, но вплотную друг к другу, что создает уникальные показатели эластичности брони и ее прочности. Для примера, лобовое композитное бронирование «Арматы» вообще является непробиваемым для современных противотанковых управляемых ракет калибром до 150 мм и бронебойных оперенных подкалиберных снарядов калибром до 120мм.

В эксклюзивном интервью «Политэксперт» своим мнением о броне танка Т-14 «Армата» поделился военный эксперт, генерал-майор Владимир Попов.

«Танк Т-14 «Армата» обладает отличной «пассивной» защитой. Композитная броня куда лучше по весу и техническим характеристикам. В частности, по эластичности и в некоторых случаях даже прочности. Если проверять на пробиваемость обычные стальные листы и состав брони из тонкого стального листа, алюминиевого листа, углепластика, иной пластиковой массы, получается, что у такого состава прочностные качества показывают себя куда лучше, чем просто стальной лист проката, даже большей плотности.

Источник: defence.ru

Если старые советские танки были изготовлены из литой части брони и стального проката, то современные используют именно композитную броню: дюралюминиевые сплавы и прокладки углепласта, стекловолокна, композитов и тонких слоев вяжущих веществ, которые создают возможностью броне не лопаться, не рваться осколками, нанося урон экипажу. Из-за эластичности броня деформируется, прогибается.

Кроме того, хочется отметить, что на «Армате» помимо потрясающих систем ведения огня присутствует очень качественная оборонительная система. Похожие системы используются в авиации примерно с 70-ых годов. В современном варианте они переработаны и модифицированы. Когда противником по объекту ведется огонь управляемыми ракетами или даже артиллерийскими прицельными комплексами, сначала происходит облучение объекта так называемой считывающей техникой.

Источник: 1info.net

К примеру, локационным или оптико-электронным прицелом. Это приводит к активности датчиков систем обороны, которые говорят откуда ждать того или иного удара. Компьютер очень быстро обрабатывает информацию и сообщает даже тип используемого врагом оружия и снаряда.

Это дает возможность уйти от удара, больше маневрировать, подставить крепкую лобовую броню вместо боковой, использовать установленные на корпусе мортиры, предпринять ответные действия и т.д. Появляется огромное количество вариантов в тактике боя, специальных маневров, которые могут предрешить исход боя. Можно с уверенностью сказать, что «Армата» - уникальный сверхсовременный танк», - сообщил эксперт.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 06.11.2016, 11:37   #45
ezup
Bored
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Генералиссимус
По умолчанию Re: «Армата» - танк будущего

Запад бьется в истерике: Т-14 «Армата» признан революционной российской разработкой




Сотрудники британской военной разведки убеждены, что российский танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата» - самая революционная разработка в области танкостроения за последние несколько десятков лет.

Кроме того, в адрес правительства Великобритании со стороны ведомства последовала жесткая критика из-за отсутствия плана по созданию аналогичного вооружения, способного противостоять Т-14. Об этом сообщает издание Sunday Telegraph, ссылаясь на внутренние документы Минобороны Великобритании.

Неудивительно, что российский танк произвел фурор на Западе, отмечается в тексте. Кроме того, сотрудники британской разведки обеспокоены тем, что правительство не планирует в ближайшем будущем бросить все свои силы на создание аналогичной разработки.

Дело в том, что Соединенное Королевство, как, впрочем, и ряд других западных стран, переживают, что не сумеют «противостоять» мифической угрозе России, которую обрисовали себе после сенсационной премьеры Т-14 в 2015 году.


Фото:

К слову, данный отчет, уточняют в разведке Великобритании, нельзя называть официальным заявлением британского военного ведомства.
Стоит отметить, что российский Т-14 - единственный в мире танк третьего поколения. Данная разработка является полностью отечественной и не имеет аналогов в мире.

Танк построен на основе уникальной гусеничной платформы «Армата», на базе которой Уралвагонзавод производит танки, инженерные машины, БТР и т.д.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 08.03.2017, 00:55   #46
ezup
Bored
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Генералиссимус
По умолчанию Re: «Армата» - танк будущего

"Армата" - как новая эпоха бронетанковой техники. Инфографика

Проект Т-14 «Армата» стал одной из главных военно-технических сенсаций последних лет. Проект представлен как новый вариант основного боевого танка – ОБТ. Это замена Т-72Б и альтернатива Т-90 «Владимир». Однако при ближайшем рассмотрении «Армата» – это не совсем танк, а скорее универсальная оружейная платформа. Это новая эпоха бронетанковой техники.



Первоисточник: https://riafan.ru/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 20.04.2017, 18:42   #47
ezup
Bored
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Генералиссимус
По умолчанию Re: «Армата» - танк будущего

Что скрывает бронекапсула Т-14 или зачем «Армате» сапёрная лопатка

Несмотря на то, что новейший российский танк Т-14 «Армата» был представлен широкой общественности ещё весной 2015 года, внутренняя обстановка бронемашины, по большому счёту, оставалась неизвестной. В глазах отечественных СМИ «Армата» выглядела неким гусеничным «АВАКСом», напичканным электроникой по самую крышу башни. Но на деле всё оказалось немного не так.

Судя по опубликованной недавно в Сети информации, бронекапсула Т-14 внутри выглядит весьма аскетично и даже отчасти напоминает танки предыдущего поколения. К примеру, в башне «Арматы» можно разглядеть и рычаг ручного привода автомата заряжания, имеющий два положения: «Влево» и «Вправо», и даже малую сапёрную лопатку, закреплённую с помощью специального крепления. На основании всего этого у ряда критиков вполне может сложиться мнение об использовании в танке устаревшей элементной базы, которая не может обеспечить «Армате» должный уровень автоматизации. Однако это утверждение легко опровергнуть.

Рычаг ручного привода автомата заряжания, расположенный в башне «Арматы». Заметны два положения, в которые он может перемешаться. Источник фото: andrei-bt.livejournal.com

На других снимках внутреннего пространства башни Т-14 насыщенность танка электронными приборами буквально бросается в глаза. Мониторы системы управления огнём, пульты управлениям орудием и пулемётом, а также другие электронные блоки — всё это в обильном количестве присутствует в «Армате».

Место расположения командира «Арматы». Кроме наличия некоторых архаичных элементов заметна насыщенность башни современными электронными приборами. Источник фото: andrei-bt.livejournal.com

Наличие в Т-14 автомата заряжания с ручным приводом, по-видимому, обусловлено жёсткими требованиям заказчика, согласно которым в танке должен быть предусмотрен резервный механизм перезарядки орудия. Говоря своими словами, ручной привод лишь дублирует, а вовсе не заменяет электронику «Арматы». И потому даже в случае практически полного выведения бронемашины из строя, экипаж танка всё равно будет способен вести огонь из главного орудия по противнику.

Та самая малая сапёрная лопатка, наличие которой в бронекапсуле «Арматы» может вызвать массу поверхностной негативной критики. Источник фото: andrei-bt.livejournal.com

Что же касается сапёрной лопатки, под крепление которой в башне «Арматы» даже предусмотрен специальный кронштейн, то тут, в первую очередь, не стоит забывать, каким образом военные используют шанцевый инструмент. В руках любого бойца российской армии сапёрная лопатка превращается не только в инструмент для отрывки окопов, но и в грозное оружие рукопашного боя.

Автор: Евгений Просвирин
Источник фото: inforeactor.ru
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 20.04.2017, 19:03   #48
ezup
Bored
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Генералиссимус
По умолчанию Re: «Армата» - танк будущего

Войсковые испытания «Арматы» идут по плану

Войсковые испытания танка Т-14 на базе платформы «Армата» проходят по плану, осложнений не предвидится, передает ТАСС сообщение вице-премьера Дмитрия Рогозина.



Проходят по плану. Отрабатываются самые различные технологии, рассматривается вопрос автоматизации всех систем на этом танке,
сказал Рогозин, отвечая на вопрос о войсковых испытаниях машины.


По его словам, в ближайшее время «Коллегия ВПК заслушает доклад вновь назначенного гендиректора "Уралвагонзавода" Александра Потапова по ходу этих работ».

Каких-то осложнений у нас не предвидится в связи с этой машиной,
отметил вице-премьер, добавив, что к осени будут определены объемы закупки танков.

«Параметры заказа будут оформлены в рамках новой Госпрограммы вооружений, – сказал Рогозин. – В сентябре она (ГПВ) будет доложена уже в довольно-таки собранном виде президенту России, там, в том числе и будут определены объемы закупок этого танка».

Он напомнил, что первоначальный проект программы будет подготовлен к началу мая.

Использованы фотографии: https://defence.ru
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 22.04.2017, 12:47   #49
ezup
Bored
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Генералиссимус
По умолчанию Re: «Армата» - танк будущего

Новейший танк Т-14 «Армата». Эксклюзивные фото интерьера

Танк Т-14 – основной боевой танк с новой 125-мм пушкой (с возможностью установки 152-мм орудия в будущем), размещённой в дистанционно управляемой необитаемой башне.

Танк на платформе «Армата» предназначен в качестве нового основного боевого танка российских Сухопутных войск, с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, с новым автоматом заряжания снарядов, с разделением экипажа, с «выносом боезапаса», что позволит сохранить жизнь экипажу даже при условии детонации снарядов.










 
Вверх
Ответить с цитированием
Создать новую тему
Ответ

Социальные закладки

Метки
Об «Армате», танк "Армата", танк армата, танк Т-14, танк «Армата», танки, «Армата» - танк будущего

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Корвет будущего: каким ему быть? ezup Военно-морской флот 0 03.06.2011 11:43
Космические войны будущего ezup Военное дело и безопасность 0 16.05.2011 09:36



Загрузка...