RUFOR.ORG  

Вернуться   RUFOR.ORG » Социум » Политика и экономика » Мировые проблемы


После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума
Создать новую тему
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.01.2018, 15:33   #141
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Возрождение — это застой. Путин-2030

Возрождение, да не то. В Россию пришёл застой. Тот правитель, что сидит на самом верху, напоминает генсека Брежнева. На Западе в отношении Путина уже употребляют эпитет «вечный». Но впереди у Путина ещё 6 лет! После генсека Брежнева СССР быстро скатился к перестройке, за которой последовал экономический и политический крах системы. Какие же кошмары ждут Россию после Путина? Ответ известен: Путин пойдёт на пятый срок.



Об этом рассказывает Андреас Рюш (Andreas Rüesch) в крупной швейцарской газете «Neue Zürcher Zeitung».


Путин «завёл свою страну в тупик», считает Рюш.

Президент России упорно правит страной и уже смахивает на «вечного» советского лидера Брежнева, отмечает журналист. Но ему и этого мало: он хочет ещё шесть лет пребывать во власти! Но только Путин «не в состоянии предложить выход из тупика, в который он сам и завёл свою страну», указывает комментатор.

Тем временем русская элита нервничает — и нервничает всё сильнее. Приближается день «X», и это дня страшатся многие российские олигархи («Oligarchen»). И не только они: у Кремля, как полагает автор, тоже «голова болит».

Речь идёт, напоминает автор статьи, не о президентских выборах, которые состоятся в РФ в марте, а о дате 29 января. В этот день правительство США обязано объявить о новых санкциях по ранее принятому закону.

Карательные меры США направлены, с одной стороны, на дельцов, имеющих связи «с русским аппаратом безопасности», а с другой стороны, Вашингтон хочет опубликовать чёрный список «олигархов» и их родственников, которе попадут под пресс санкций позднее.

Кажется, посыл предельно ясен: будет наказан любой, кто имеет отношение к «российской правящей элите» и получает выгоды «от коррупционной системы Кремля». Всех этих деятелей ждёт «международный остракизм», иронизирует Рюш. Американский закон, по его мнению, направлен на изъян в русской системе, на известное противоречие: власти предержащие в Москве «ругают Запад за злобу и аморальность», а сами «тайно перечисляют свои деньги в налоговые гавани, отправляют своих детей в западные школы и за наслаждениями удобствами американских мегаполисов». Эта «прекрасная двойная жизнь кремлёвских магнатов» теперь, вероятно, оказалась «под угрозой исчезновения». Часы тикают!

Что касается переизбрания Путина, то оно, смеётся швейцарский автор, «уже завершено». Правящий класс, пусть он и разделён на конкурирующие лагеря, альтернативы Путину «не видит».

Величайшим противником Путина является вовсе не какой-нибудь из оппозиционных кандидатов, а «апатия в стране», которая может привести к ужасно низкой избирательной явке. Журналист указывает также на «факт фальсификации выборов режимом Путина»: ведь «с помощью судебного фарса» из гонки был исключён «кандидат от демократической оппозиции Алексей Навальный». Это «невероятная паранойя Кремля»: несмотря на свой «огромный пропагандистский аппарат», Кремль боится рискнуть и допустить антикоррупционного активиста Навального на выборы.

Новый путинский срок станет последним (в соответствии с Конституцией РФ). И никто не может сказать, что станет потом. Известно, что в своей истории Россия перенесла много кровавых государственных переворотов и «не имеет традиции мирного перехода власти от одного избранного главы государства к другому», напоминает обозреватель. Даже если сложится так, что Путин, как и Ельцин, навяжет народу «преемственность режима», в рядах «многочисленных проигравших» неизбежно начнётся борьба за власть. И вот это-то и нервирует Кремль.

То, что часы тикают, несомненно, знает и сам Путин, продолжает швейцарский автор. Он, который однажды назвал себя «рабом на галерах», правит государством уже 18 лет, если учесть и те 4 года (с 2008 по 2012 гг.), когда он «отдал» президентство Дмитрию Медведеву, а сам сел в кресло премьера.

Путин уже находится у власти дольше, чем правил СССР генсек Леонид Брежнев. Брежнева старшее поколение русских людей знает как властителя, символизирующего «золотую эпоху стабильности». Но в то же время имя генсека отождествляется с «застоем и фатальной неспособностью к реформированию».



На первый взгляд, отмечает швейцарский комментатор, «консенсус-политик Брежнев и крутой тактик Путин» имеют мало общего. Советский лидер, который скончался «прямо на посту» в 1982 году, представлял собой развалину и служил объектом для бесчисленных анекдотов. А вот 65-летний Путин, как представляется, в этом смысле в порядке. Правда, его «царство» тоже обветшало. Тучные годы у России позади, экономика хромает на обе ноги. К 2008 году Путину удалось достичь впечатляющих средних темпов роста в семь процентов, но с тех пор Россия пережила уже два спада и отстала от других стран с развивающейся экономикой. Политически взрывоопасным является прежде всего нарастание нищеты в стране. Реальные доходы населения заметно упали с 2014 года. В основе экономических проблем лежат «структурные недостатки».

И что же предпринимает «режим»? Да ничего. Режим компенсирует это «пронзительным ультранационализмом», заявлениями о стремлении «к возрождению великой русской державы». Кремль попросту лихорадит: кремлёвская пропаганда изображает Россию, окружённую врагами, и Запад, находящийся в состоянии «упадка». Наряду с этим пропаганда показывает «украинский фашизм» и «раковую опухоль исламизма».

Гремучая смесь, но Путин сумел здесь сыграть хорошо. Присоединение Крыма дало ему статус почти что «национального спасителя», а успехи военного вмешательства в Сирии и создания антизападного альянса с Турцией наряду с «захватывающими хакерскими атаками в США», похоже, убедили общественность в том, что Россия снова встала на путь великой державы.

Но как раз брежневский период застоя должен послужить Путину предупреждением, считает комментатор. Советский Союз при Брежневе перегрузил экономику чрезмерными военными расходами. То же самое делает и Путин. Расходы на здравоохранение и образование сокращаются «ради перевооружения».

Поддержка Путина, который нынче «выше критики», легко скрывает тот факт, что «репутация его коррумпированной правительственной команды резко упала».

«Парализующий страх перед переменами» — так видит швейцарец политическую ситуацию в России. Путин может быть тем правителем, который снова придёт во власть («бесспорно»), но ведь именно он завёл свою страну «в экономический и политический тупик». И период до 2024 года пройдёт для россиян «под плохим знаком».

Экономическая стагнация, вероятно, сохранится, тем более что Путин избегает реформ и предлагает электорату только «продолжение» предыдущего курса. Дилемма преемственности заострится: без обновления кремлёвский режим не справится с уравновешением внутренних соперничающих сил.

Об открытых же выборах в России «не может быть и речи»: ведь «всё руководство Кремля опасается уголовного преследования и при смене режима опасается потерять накопленные богатства», пишет Рюш.

Далее автор намекает, что российская элита в 2024 году поставит вопрос: зачем вообще что-то менять? Почему бы не усадить Путина на следующие шесть лет? Сценарий вполне реалистичный, считает автор. Конституционная поправка об отмене ограничения сроков «не является серьёзным препятствием», иронизирует Рюш. В 2030 году, в конце предполагаемого пятого срока, Путину было бы всего 77 лет, и он пребывал бы во власти дольше, чем Сталин или царь Николай II.

Другие западные комментаторы всё-таки предчувствуют «весну» в России. Если не в Москве, так хотя бы в провинциях.

Например, о «весне» в регионах России пишет Леонид Рагозин (Leonid Ragozin), чья статья вышла в издании «Bloomberg».

Несмотря на то, что оппозиционер А. Навальный внесён в чёрные списки государственными телеканалами РФ и его не допустили к выборам, он не сидит сложа руки. Автор напоминает о запланированных «демонстрациях против несправедливости», которые пройдут под знаком мартовских выборов. Цель Навального — лишить народной поддержки так называемой неизбежной победы Путина. Организация Навального насчитывает уже 84 региональных отделения, и в ближайшие недели она обратится к народу с призывом не ходить 18 марта на избирательные участки.

Задача протестов очевидна. Сегодня экономика России находится на грани стагнации, против государства действуют западные санкции, вдобавок Москва участвует в войне в Сирии. И либеральная оппозиция, ранее существовавшая только в крупных городах страны, теперь распространяет своё влияние на относительно малые города и населённые пункты. И пусть нынешний президент Путин всё же получит право на последний срок, сторонники Навального рассчитывают то, что они называют русской весной.

Едва ли, заметим, сторонники Навального смогут повлиять на исход выборов. Социологические опросы, проведённые разными фондами, все как один подтверждают: рейтинг Путина по-прежнему высок. Не 86, так 80%. Можно сваливать столь высокий результат на пропаганду, однако факт остаётся фактом: переизбрание Путина, в котором не сомневается швейцарец Рюш, состоится. Состоится, несмотря на постепенный рост числа тех людей, что не доверяют Путину и предпочитают застою перемены.

Также надо заметить, что вопрос перемен в России — крайне сложный, ибо решение его отнюдь не означает наступления того самого светлого будущего, о котором политики твердили во времена генсека Брежнева. Пожалуйста: перемены принесли стране Горбачёв и потом Ельцин. «Мы хотим перемен», — пелось в одной известной песенке. Но от перемен этих Советский Союз развалился.

Поэтому тема перемен в России лёгкой быть не может. И многие россияне предпочли бы ей тему стабильности или, если хотите, тему застоя.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Loading...
Старый 31.01.2018, 11:52   #142
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». «Кремлёвский доклад». США против Медведева и российских олигархов

В «кремлёвский доклад», представленный американским министерством финансов, попал ряд российских чиновников, политиков и олигархов, связанных с президентом Путиным и его правительством (начиная с Медведева, Шувалова и Лаврова). По словам министра финансов США С. Мнучина, публикация чёрного списка как раз и означает, что перечисленные лица попадут под санкции. Истолковывать доклад иначе не стоит, съехидничал он.



Под возможным санкционным ударом находятся двести десять крупных персон из России, близких к кругам Путина и к российскому правительству: от министров и силовиков до пресс-секретаря президента. Правда, пока «наказание» ни к кому не применяют, поскольку сам список не является основанием для немедленного применения каких-либо финансовых мер к «олигархам», перечисленным в американском листе, или к чиновникам. Американский минфин, как от него того требовал закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA), подписанный в прошлом году Дональдом Трампом, «родил» не собственно перечень лиц, подлежащих немедленному наказанию, но лиц, кому правительство США может осложнить ведение бизнеса в перспективе.[/i]


В так называемый кремлёвский доклад, представленный ведомством мистера Мнучина, угодили 114 высокопоставленных чиновников и руководителей российских государственных компаний. Перечень пополнили 96 именитых олигархов, каждый из которых сумел нажить сказочное состояние — больше миллиарда (не рублей, а долларов).

Первым делом «доклад» бьёт по правительству. В списке — самые высокие фигуры. Удар не обошёл даже господина Медведева, того самого либерала, которого США и весь Запад так любили когда-то.



Кремль «представлен» в чёрном списке персонами премьер-министра Д. Медведева, министра иностранных дел С. Лаврова, первого вице-премьера И. Шувалова, министра финансов А. Силуановым, главой Минкомсвязи Н. Никифоровым, руководителем Минпромторга Д. Мантуровым и др. Тут как тут и боссы силовых структур: С. Нарышкин (директор СВР) и А. Бортников (глава ФСБ). Среди «неугодных» Вашингтону лиц — всё руководство администрации президента Путина, от господина Вайно до господина Пескова. Господин Сурков тоже в списке.



Далее названы фамилии А. Костина и Г. Грефа, возглавляющих в РФ два крупнейших госбанка: соответственно ВТБ и Сбербанк.



Грядущий удар ждёт и нефтяную отрасль, а с нею и газовую: американский минфин нацелился на Игоря Сечина (босс «Роснефти») и Алексея Миллера (руководитель «Газпрома»).



Сектор ай-ти тоже в списке потенциальных страдальцев: документ пополнили руководитель «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский, глава «Яндекса» Аркадий Волож, экс-совладелец «Mail.ru Group» Юрий Мильнер. Напомним в связи с этим, что иные предприимчивые граждане России из этой части списка заранее прописались на Мальте.

Мы уже писали, что гражданами Мальты недавно стали более 730 человек с известными в России сочетаниями имён, фамилий и отчеств. В длинном списке фигурируют и упомянутый Аркадий Волож, и члены его семьи, и топ-менеджеры «Лаборатории Касперского» и др. особо заметные персоны. Эти россияне получили (точнее, приобрели за большие деньги) мальтийские паспорта в рамках программы «Гражданство в обмен на инвестиции».

Что касается олигархов и просто бизнесменов, близких к Путину и потому попавших в чёрный список мистера Мнучина, то к наказанию следует готовиться следующим господам: Р. Абрамовичу, О. Дерипаске, В. Потанину, А. Усманову, А. Вексельбергу, В. Алекперову, К. Шамалову и многим другим.

«Кремлёвский доклад» был с радостью принят конгрессменами. Минфин США своё обязательство по закону выполнил: список был представлен в срок. Таким образом, администрация Д. Трампа обещание сдержала.

Нужно добавить и ещё кое-что. Не весь документ оказался достоянием свободной американской печати. Часть материалов мистер Мнучин от широкой мировой общественности (точнее, от российской) утаил. Если иные россияне трясутся, гадая, есть их фамилии в списке, или нет, то правительству США и конгрессменам, а также правительствам стран-союзниц США секретная часть уже разослана. Секретные страницы доклада, как осторожно объяснил сам минфин США, содержат фамилии тех богачей из России, чьё состояние может не выходить за пределы миллиарда долларов. Так сказать, миллионеры из вторых рядов. Закрытая часть может включать имена как бизнесменов с состоянием менее 1 млрд. долл., так и чиновников, которые не занимают в России высших руководящих постов.

Пикантность ситуации в том, что эти господа-товарищи могут узнать о применении к ним санкций внезапно. Большой сенсации не ждём: ведь и без того в чёрный список попало всё правительство, все олигархи и все руководители госкомпаний и госбанков, а также лица, близкие к Путину и правительству. Нефтяники и газовики, деятельность чьих предприятий является, между прочим, бюджетообразующей (что бы там ни кричали те, кто уверен, что от нефте- и газоторговли Россия не зависит), тоже под колпаком.

Кое-что касательно секретной части всё же известно.

Скудная информация, прошедшая по линии Госдепа США, позволила установить, что в засекреченной части доклада имеется предупреждение для правительств разных государств, имеющее прямо отношение ко всему списку. Правительства, а также компании, которые ведут какую-либо деятельность с Россией, могут тоже угодить под санкции. Вашингтон может наказать кого пожелает, если тот вздумают сотрудничать с лицами, чьи имена прописались в «кремлёвском докладе».

Если будут введены какие-либо финансовые ограничительные меры против фигуранта списка, то они коснутся и иностранных компаний или банков, которые ведут с ним дела. Это означает, что уже сейчас многие банки и фирмы, получившие полный либо частичный список предполагаемых наказуемых, пересмотрят своё отношение к сотрудничеству с этими лицами и их организациями.

Иностранная пресса предполагает, что засекреченная часть содержит сведения о том, насколько иные деятели, включённые в список, близки к В. В. Путину, а также сведения о возможной причастности этих персон к коррупции.

И ещё одно прояснение насчёт секретного раздела пришло только что от самого мистера Мнучина.

На встрече с участниками банковского комитета Сената США мистер Менендес задал Мнучину вопрос: почему санкции как таковые отсутствуют в опубликованном докладе? Отвечая, Мнучин сослался на секретные материалы: «Я полагаю, вы не читали секретную часть. Там будут санкции, которые выходят за рамки этого [открытого] доклада».

Позднее мистер Мнучин пояснил сказанное, отметив, что санкции у русских олигархов и чиновников ещё впереди: «Это никоим образом не следует интерпретировать так, будто мы не применим санкции ни к кому из этого доклада».

* * *


Похоже, в ближайшее время команда финансиста Мнучина устроит кому-нибудь из кремлёвского списка показательную порку. И едва ли на это возразит мистер Трамп. Буквально после того, как список был показан конгрессменам, мистер президент США разразился обращением к конгрессу, в котором назвал Россию соперницей, бросающей Америке вызов.

В первом ежегодном послании конгрессу «О положении страны» Дональд Трамп сделал принципиальные политические заявления, по сути являющиеся фундаментом его текущей программы.

Он выступил против сокращения военного бюджета США, заявил о необходимости модернизации ядерных арсеналов и сообщил об угрозе интересам Соединённых Штатов, исходящей от России и КНР. Речь Трампа, поделённая на темы, воспроизведена на сайте Белого дома.

Россию Трамп охарактеризовал резко отрицательно. Помимо того, что это государство «бросает вызов» США, оно ещё и является соперником для американской экономики и противником американских ценностей. Такого рода вызовам США, разумеется, противостоят. «Мощь, не имеющую себе равных» мистер президент объявил верным средством «обороны» от противников. Далее Трамп заявил о необходимости модернизировать ядерный арсенал. Его тоже следует сделать «столь мощным», чтобы он сдержал любые поползновения «агрессоров».

Кстати, пока мистер Трамп произносил зажигательные речи, Госдеп занял выжидательную позицию. Дело в том, что в день обнародования открытой части «кремлёвского доклада» предполагалось объявление Госдепом новых санкций в отношении государств и компаний, заключивших ранее сделки с оборонным и разведывательным сектором России, как то предписывал тот же CAATSA. Чиновники Госдепа пояснили, что CAATSA уже и без того сдерживает торговлю оборонного сектора РФ.

Видимо, Госдеп решил, что существует риск запутаться в бесчисленных санкциях. Значит, теперь всё в руках мистера Мнучина. Если кого-то из чёрного списка и накажут в ближайшие недели, то порка состоится по инициативе американского минфина. «Козлы отпущения» уже наверняка назначены.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 05.02.2018, 10:19   #143
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». В «новом миропорядке» Путина нет места чувству юмора

О новом миропорядке, который создаёт кремлёвский властитель Путин, поведали иностранные аналитики. По мнению некоторых специалистов, основой путинского «нового миропорядка» является «устрашение». Москва не намерена отказываться от силовой позиции. Зачем отказываться, когда вся планета у твоих ног? Тем временем другие специалисты объяснили, что Путин особо опасен потому, что он лишён чувства юмора.



«Дивный новый мир» Путина становится «всё более реальным», убеждён Штефан Майстер (Stefan Meister), автор материала, опубликованного популярным швейцарским изданием «Neue Zürcher Zeitung».


По мнению Майстера, Владимир Путин — «явный аутсайдер» (klarer Underdog), но теперь он «всё чаще и чаще» вынуждает Запад плясать под свою дудку, под идейный мотив «мирового порядка». Там, где «демократии ссорятся», Путин «ловко демонстрирует силу власти».

Россия действительно «вернулась на международную арену». Владимир Путин создал образ силы на Украине и в Сирии и вообще «успешно проводит геополитику». Российский президент, отмечает автор, — «проницательный тактик, который знает слабости своих противников». Имея куда меньшие военные ресурсы, чем НАТО, он всё же сумел за последние годы приобрести «международный авторитет».

«Разумеется, — продолжает автор, — нынешнему российскому руководству не хватает стратегического видения». Вместе с тем, в отличие от ЕС, Путин всё-таки «чётко сформулировал те стратегические цели», которые он преследует. Сюда Майстер относит признание Вашингтоном Москвы как силы, которую уже нельзя игнорировать в международных конфликтах. Кроме того, следует учитывать и «ограниченный суверенитет» постсоветских соседей России: они нынче считаются «российскими зонами влияния». Наконец, фактом является и окончание «западной» политики демократизации внутри России (да и во всём мире тоже, иронизирует журналист).

В первую очередь речь следует вести о принятии Кремлём срочных решений и о хладнокровных действиях, и даже с применением военной силы. Российское руководство уверено, что мировой порядок находится в фазе трансформации, а посему в этом нестабильном мире теперь применяются «менее согласованные нормы и международное право». Прежде всего учитывается сила и учитывается влияние сильнейших. И, в отличие от Германии и ЕС, Москва, указывает автор, лучше подготовлена к реальности этого нового мира. Кремль как раз и порождает новый хаос посредством политики «контролируемой дестабилизации» — так было на востоке Украины, и так было с подавлением влияния Запада.

Согласно российской точке зрения, этот новый мир — мир Гоббса. Суть его не в новых технологиях (их можно взломать), не об устойчивой экономической политике, а о принятии быстрых решений и о рациональном сочетании военной мощи и управления информационным пространством.

Всё это «отсутствует в западных демократиях, которые медленно принимают решения перед лицом критически настроенной общественности и поэтому испытывают трудности с привлечением ресурсов для своей защиты», считает автор. Что же касается конкретно Восточной Украины, то «нет никаких оснований для того, чтобы руководство России изменило статус-кво до тех пор, пока не будут учтены её [России] интересы, поскольку она может чувствовать себя комфортно в нынешней ситуации».



В последние годы Россия прославилась как «большой международный хулиган», использовавший «уязвимость западных демократий». Однако нельзя забывать, что изначально Москва «реагировала с позиции слабой стороны». Она воспринимала западное вмешательство как «цветные революции», деятельность через НКО или свободные СМИ. Поэтому-то Путин с 2014 года и стал совершать нападки на эти институты. «Сочетание внутреннего контроля, мягких средств влияния и военной силы со стороны привело Кремль на верный в данный момент путь; Запад же тем временем спотыкается», — указывает швейцарец.

Запад при этом изображается в России в виде врага. А есть ещё Восток. Он не враг. Автор напоминает, что Путин «переориентировался» на Китай. С другой стороны: что толку? Переориентация не принесла даже надежды на успех, поскольку Россия осталась «зависимой от продажи нефти и газа Европе». Правда, союз интересов ставит во главу угла другое — «стабильность режима».

Что делать в такой ситуации Западу? Путин воскресил давний негативный образ Запада как противника — и как на это ответить?

Остаётся вновь уверовать в ценности Запада, говорит Майстер. Но разве это выход во времена Трампа? Ведь сегодня США и Европа «имеют всё более расходящиеся интересы, в том числе и в отношении России».

И вот вывод аналитика: следует провести «серьёзную дискуссию» по стратегии. Стратегия — вот где коренится «реальная проблема Европы». Основы стратегии: 1) Россию следует чётко сдерживать в военном отношении; 2) необходимо адекватно реагировать на стратегические вызовы — как локальные, так и международные; 3) наконец, пора покинуть эту расслабляющую «зону комфорта». С врагами открытых обществ следует «бороться внутри и снаружи». Если такая стратегия принесёт успех, Путин закроет свою лавочку и перестанет играть в игру под названием «Мировая держава».

Другие западные специалисты объяснили, что Путин особо опасен для всей планеты: ведь он начисто лишён чувства юмора.

Юлия Иоффе взяла интервью у режиссёра телевидения и кино Армандо Ианнуччи. Оно вышло в свежем номере «The Atlantic». По мнению Ианнуччи, известного своими фильмами на политические темы, в том числе сериалом-фарсом «Гуща событий» и нашумевшей картиной «Смерть Сталина», те политики, что лишены чувства юмора, являются «самыми опасными».

Даже в «Смерти Сталина» Ианнуччи высмеивал саму политическую борьбу, ту, что последовала за кончиной советского вождя Сталина. Этим были недовольны в Кремле. По словам самого режиссёра, эта лента полна гротеска и перекликается с веяниями новейшего времени — от фейков и до персоналий: Берлускони, Путина, Эрдогана и других, всех тех, кого режиссёр с усмешкой именует «сильными лидерами». У того, кто наблюдает за этими фигурами, появляется чувство перемещения во времени — примерно в 1930-е годы.

От фильма и личности Сталина разговор перешёл на Путина.



По мнению режиссёра, при Путине происходит возвращение в Россию товарища Сталина. «В Москве высятся гигантские статуи царя Николая II, Петра Великого», — напомнил он. Ианнуччи считает, что Путин таким образом укореняет в массах идею об одном-единственном сильном лидере.

Далее Ианнуччи отметил, что в годы Сталина в России были популярны анекдоты о вожде. Смех над вождём означал примерно следующее: «Ты можешь засадить меня за решётку, можешь отнять у меня семью, однако если я всё ещё могу смеяться над тобой, это будет означать: ты моё мнение переменить не сумел».

Вот именно по этой причине, причине смеха, политиков и бесит искусство. Политики не в силах предсказать, как искусство повлияет на граждан. Здесь их контроль заканчивается. «Непременно остерегайтесь тех политиков, что не переносят шуток в свой адрес», — говорит Ианнуччи.

Журналистка напомнила режиссёру о старой российской телепрограмме — сатирической передаче «Куклы». Путин, став президентом, постарался «закрыть весь телеканал», поскольку «терпеть не мог, как его там показывали».

Ианнуччи с этим согласен. Причину такого запрета он понимает следующим образом: «Я полагают, что политики, лишённые чувства юмора, — самые опасные».

* * *


Итак, Владимир Путин признан западными специалистами «самым опасным» человеком, всепланетная стратегия которого базируется на отсутствии юмора и силовом факторе «устрашения». «Дивный новый мир», который год за годом строит товарищ Путин, настолько пугает Запад, что каждый понедельник, как только в прессе начинается новая рабочая неделя, аналитики и обозреватели вопят о необходимости выстроить против Путина стратегию.

Не станем возражать господам европейцам по поводу путинского юмора, однако порекомендуем западным акулам пера обзавестись юмором собственным. В мире, где реальность причудливо перемешивается с выдумкой, следует научиться не только отделять одно от другого, но и находить время для шуток. Юмор — отличное лекарство от страха и «глубокой озабоченности», а также отличное средство для продления жизни. Знаменитый британский писатель-юморист Вудхауз недаром прожил почти сотню лет. Даже в фашистском лагере для интернированных он сумел написать юмористический роман! Политикам и аналитикам неплохо бы поучиться у него. Быть может, тогда и Путин перестанет казаться «устрашающим».

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 07.02.2018, 23:55   #144
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Ноль перемен и распад России. А потом — возрождение

Перемен при Путине не будет. У Путина всё будет хорошо, он умрёт своей смертью. Но потом начнётся в стране оттепель, и Россия распадётся на куски. Таков тяжкий путь к воскресению. Об этом рассказывает писатель и журналист С. Лойко. Другой журналист, британец Ш. Уокер, к этому добавляет следующее: Путин не любит принимать решения сегодня и предпочитает откладывать их на завтра. Что до российских «элит», то они ужасно всем этим напуганы.



Писатель, журналист, автор военных фоторепортажей с Донбасса Сергей Лойко дал интервью изданию «Апостроф» и предрёк России распад, а Крыму — возвращение на Украину. Крым украинцам может возвратить… Медведев.


Интервью на русском языке публикует «ИноСМИ». Значительная часть большого текста посвящена биографии интервьюируемого, а также его знанию английского языка. Мы возьмём только те темы, которые касаются будущего России и соотносятся с текущим выпуском «Проекта «ЗЗ» (см. заголовок).

По мнению господина Лойко, Украина с Россией могут помириться «только тогда, когда Россия не будет Россией».

Что это значит? Оказывается, Лойко уповает на распад России. Распад этот вовсе не означает войну или победные марши оппозиции, или какое-то новое давление Запада при помощи невиданных санкций. Нет, Лойко об этом не говорит. Не говорит и о дворцовом перевороте, о свержении Путина.

«Путин умрёт своей смертью», — говорит он.

И вот после этого и стартует «распад России». Однако что это будет за распад, к чему он приведёт?

«Тогда начнётся распад России. Путин — это Россия. То есть Путин — это главный продукт России. Россия ни хрена не производит, кроме Путина. Путин — наша слава, сила и оружие, как говорили про Брежнева. И в России нет ничего скрепного, кроме Путина. Вот Путин уйдёт — и всё начнёт сыпаться. Он сам, мягко говоря, не Ганди, но окружил себя такими придурками, идиотами и безвольными людьми, которые вообще даже колхозом управлять не имеют права».


Оттепель в постпутинской России Лойко прогнозирует по историческому сценарию. Так уже случалось не раз. «После каждой тирании начиналось потепление, — отмечает он. — Это естественно».

После Николая І, который держал Россию в ежовых рукавицах, был Александр ІІ с его отменой крепостного рабства. После Сталина возник Хрущёв с его знаменитой «оттепелью». Вот и после Путина грянет «колоссальная оттепель, выйдут из тюрьмы все политические заключённые, абсолютно все». Однако вслед за этим произойдёт следующее:

«Россия развалится на части. Чтобы воскреснуть от тысячелетнего сна, от тысячелетнего кошмара, от тысячелетнего рабства, чтобы выжить, Россия должна умереть».


Что касается возвращения Крыма, то у Лойко есть прогноз и на этот счёт. Точнее говоря, есть сценарий. В теории, конечно. И в этом предполагаемом историческом сценарии важная роль отводится (возможно) Дм. Медведеву. Его появление на президентском посту в новой России для Лойко вполне «реалистично».



«Что будет с Крымом? — рассуждает журналист. — Вот приходит к власти, условно, Навальный или, более реалистично, Медведев. И что ему нужно? Чтобы отменили санкции, которые становятся всё жёстче. Краеугольным камнем санкционирования является вопрос Крыма. Даже если они выведут войска с Донбасса, будут себя хорошо вести, ходить в пионерских галстуках, всё равно санкции не отменят, пока Крым не вернут». И вот с осознанием этого факта Медведев «условно говорит» (предположение Лойко): «Дорогие товарищи, я должен вам сказать, и, конечно, все вы это понимаете, что были допущены перегибы. Действительно, наши танки, наши «зелёные человечки» были в Крыму. А это недопустимо, потому что основным критерием того, чтобы принять Крым в состав России, было голосование крымчан. Оно проходило под дулами автоматов. И мы не можем этого отрицать. Поэтому я предлагаю Федеральному собранию объявить настоящий, честный, открытый референдум». Это не я, а Медведев говорит. Все хлопают. Там же что начальник скажет, то и правда…»

Затем организуется новый референдум. Итоги которого при нужде сочинят в Кремле: «И тогда считают голоса в Кремле. В принципе, ни на каких выборах при Путине никто никогда голоса не считает. Зачем считать? Это же напряжённо и вообще трудно. Россия технологически это не очень способна делать. И вообще с математикой не дружит никто в этой стране. Зачем считать, если можно просто написать? И напишут, что, оказывается, крымчане проголосовали за возвращение на Украину. «Это, — скажет Медведев, — воля народа. Нравится нам это или нет. Мы теперь будем жить не по лжи». И Крым возвращается на Украину». «Вот это реальный сценарий», — добавляет Лойко.



Ну а пока правит Россией Путин, хорошего ждать россиянам не приходится. «Я вам вот что скажу: пока Путин жив, ничего хорошего в России не будет, — резюмирует журналист. — И со всем остальным, что касается России, тоже будет очень плохо. Это роль личности в истории».

Другой журналист, уже британский, к этому добавляет следующее: Путин не любит принимать решения сегодня и предпочитает откладывать их на завтра. В итоге российские «элиты» очень напуганы. В статье, написанной для «The Guardian», московский корреспондент Шон Уокер заглядывает за 2024 год. Он считает, что выборы-2018 — «не проблема для Путина». Но как быть с 2024 годом?



Россия находится в гуще предвыборной кампании, напоминает Шон Уокер. Но победа у Владимира Путина уже в кармане, и поэтому российскую элиту волнует гораздо более масштабная проблема: что случится на следующих выборах — в 2024 году?

Если нынче Путин и его элита переживают лишь за процент явки на выборы, то к 2024 году у Кремля нарисуются куда более серьёзные проблемы.

Политический «горизонт» действительно мрачный. За прошедшие годы «господство Путина» на политическом ландшафте России укрепилось. За кулисами могут разворачиваться настоящие баталии, и вообще «Кремль без Путина в роли конечного арбитра» сейчас даже «трудно представить», пишет журналист. Недаром Вячеслав Володин, ключевой помощник Путина (ныне спикер российского парламента) заявил ещё в 2014 году: «Если есть Путин, есть Россия. Если нет Путина, России нет» (цитата по «The Guardian»).

Как бы вторя рассуждениям господина Лойко о том, что Путин умрёт своей смертью, британец указывает: сегодня Путин вполне здоров. И, скорее всего, он будет наслаждаться ещё одним десятилетием жизни, находясь в прекрасной физической форме и психическом здравии.

Беда в другом: при Путине влияние других игроков на политическом поле «было уничтожено». И на сегодня в России «очень мало политиков, имеющих какую-либо реальную независимую базу поддержки».

Согласно российской конституции, президенту Путину придётся после нового срока уйти в отставку. И поэтому решающим вопросом его предстоящего четвёртого срока станет вопрос о «наследнике».

Один из источников, близких к Кремлю, сказал корреспонденту: «Я не думаю, что Путин принял решение о том, что он будет делать в 2024 году… Он всегда предпочитал откладывать решение на завтра, если его можно не принимать сегодня».

Вместе с тем, глядя в будущее из дня сегодняшнего, трудно даже предполагать, что Путин откажется играть какую-то важную роль после 2024 года. «Разумеется, все об этом постоянно думают. Элиты напуганы», — сказал журналисту другой источник, близкий к администрации президента.

Известный западный специалист по России Марк Галеотти полагает, что приговор бывшему министру экономики Улюкаеву в России показал: путинизм достиг «старорежимного этапа». Путин ещё на троне, а Россия, которую он пообещал построить, «уже начинает гореть».

У Путина, считает автор, нет «больших идей» для нынешней предвыборной кампании. Его программа — нечто «очень расплывчатое», что кроется за общими словами о развитии «инфраструктуры, здравоохранения и образования», а ещё «высоких технологий» и «повышения эффективности труда». Путин не в состоянии конкретно выразить доминирующую, главную идею, которая будет определять его очередное правление.

Иные сторонники Путина тоже считают, что проблема России не в 2018 году, а в 2024-м.

«Наша проблема не в 2018 году, наша проблема — 2024 год», — приводит московский корреспондент слова К. Малофеева, «финансиста с кремлёвскими связями». Малофеев намекает, что Путин мог бы стать новым царём в России, ведь альтернативы Путину отсутствуют.

Выборы Малофеев считает «бессмысленными»: они «как шоу-бизнес». «Мы полностью поддержим Путина на этих выборах, и мы надеемся, что они будут последними нашими выборами», — сказал Малофеев во время круглого стола с журналистами в московском офисе в декабре 2017 года.

* * *


Очевидно, мнения самых разных аналитиков и журналистов, наблюдающих за Россией и за её выборами, сходятся в одном: в марте 2018 года снова будет избран Путин, и едва ли что омрачит его правление. Всё будет так же, как было и раньше: ноль перемен, стабильность, отсутствие каких-либо реальных программ развития и много слов, за которым кроется нечто «очень расплывчатое».

Однако ситуация резко переменится в 2024 году, когда Путин не пойдёт на новый президентский срок. И вот этого-то года и пугаются те, кого авторы иностранных материалов называют российской элитой. Вроде как без Путина уже и России не будет. По крайней мере, прежней России. Об этом говорят и противники Кремля, и сторонники. Говорят и либералы, и монархисты, и лица из числа «центристов».

Неужели Россия настолько слаба, что держится на одном человеке? Едва ли. И примеры, которые привёл Лойко об «оттепелях», неубедительны уже потому, что ни при Александре II, ни при Хрущёве страна не распалась.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 12.02.2018, 22:52   #145
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Путин — супергерой с бластером, за которого проголосует Россия

Во что или в кого стреляет картинный «боец Путин» из бластера? Неизвестно. Известно другое — идея: Путин спасёт Россию. Путина нельзя сменить на посту президента уже потому, что он Путин. Это прослеживается даже в живописи: вот Путин, который держит портрет Путина, а тот тоже держит портрет Путина. И в то же время на митинги в поддержку Путина, как пишет пресса, силой выгоняют бюджетников и студентов. И это говорит о падающей популярности «бессменного» лидера и тревоге Кремля за результат грядущих президентских выборов.



Марк Беннеттс в журнале «Newsweek» рассуждает на тему Путина: «супер» ли Путин и любят ли его на самом деле русские? Могут ли они любить президента, в стране у которого процветает коррупция, а граждане нищают?


«В России процветают нищета, коррупция и неравенство. Так почему же многие здесь любят Владимира Путина?» Такими вопросами задался журналист.

Москва. Художественная галерея в центре города. Вот громадная картина: Владимир Путин изображён в красном плаще супермена, он стреляет из гигантского оружия с английским названием — «Putin Blaster». Куда он бьёт? Непонятно. Зато у него «стальной взор» и «мрачная решимость» на лице. «Он здесь, чтобы спасти нас всех», — иронизирует Беннеттс.

В галерее автор насчитал тридцать портретов и скульптур Путина. Все эти работы, выставленные в Москве, изображают бывшего человека из КГБ «героическим и знаковым». Путин выигрывает чемпионат по хоккею с шайбой, Путин борется с леопардом, Путин надевает средневековые доспехи, Путин держит российский флаг, Путин едет верхом на медведе. И даже вот так: Путин держит портрет Путина, который держит портрет Путина, а тот тоже держит портрет Путина и так далее, нечто вроде русской матрёшки. И венчает всё это название выставки: Super Putin. (Выставку неслучайно открыли 6 декабря, в тот день, когда Путин официально объявил, что он будет баллотироваться на пост президента.)

«Владимир Путин — сильный лидер, который продемонстрировал отличные результаты», — говорит куратор выставки, 22-летняя модель, активистка и студентка факультета журналистики Юлия Дюжева. Она считает, что россияне должны быть Путину «благодарны».

Многие россияне и вправду благодарны Путину, отмечает автор. Для иных людей, особенно богачей из Москвы и Санкт-Петербурга, жизнь «никогда не была лучше». По данным журнала «Форбс», в России очень быстро растёт число миллионеров. В одной только Москве живёт 73 миллиардера. Путин славится ещё и тем, что он увеличил расходы на военные силы страны, восстановив какой-то кусочек от глобального влияния Советского Союза. И это «восстановление влияния» является «источником гордости для миллионов людей».

Между тем, продолжает Беннеттс, для значительного числа русских людей жизнь «по-прежнему мрачна». Около 20 миллионов человек (почти 14 процентов населения) зарабатывает всего 170 долларов в месяц. Реальные доходы в стране падают четвёртый год подряд. Примерно 3000 школ в России не имеют закрытых туалетов, в том числе и в Сибири. Коррупция ежегодно обходится стране в 35 миллиардов долларов, по данным Московского института экономической политики им. Гайдара (и это только та коррупция, что «связана с государственными контрактами», пишет автор). В 2010 году Дмитрий Медведев указывал, что соответствующий показатель коррупции составляет 33 млрд. долл., или 3% от годового валового внутреннего продукта России.

А тем временем Путин беспощадно расправляется с инакомыслием, продолжает журналист. Он создал сложную систему государственной пропаганды, которая направлена на дискредитацию потенциальных соперников. Люди же из окружения Путина, наоборот, разбогатели и получили значительную власть.

Впрочем, упомянутая Дюжева к этому «безразлична», иронизирует Беннеттс. По её словам, российская молодёжь считает Путина современным супергероем. И нет никого, кто мог бы править страной прямо сейчас, кроме Путина, настаивает Дюжева.

Согласно опросам, опубликованным как государственными, так и независимыми социологическими центрами, её восхищение Путиным разделяет большинство народа: свыше 80% россиян говорят, что они одобряют действия Путина на посту президента. Этот рейтинг остаётся практически неизменным со времён «кремлёвской аннексии Крыма у Украины в 2014 году», пишет корреспондент. Присоединение Крыма многие поддерживают.

Парадоксально, однако, но многие россияне, почти 50 процентов, говорят, что страна движется в неверном направлении! Это данные независимого «Левада-центра», указывает автор. Чем объясняется сей когнитивный диссонанс? На вопрос дают ответ аналитики. Они напоминают, что, хоть Путин и является главой государства, но многие россияне связывают государственные провалы не с ним. Принято считать, что Путин ассоциируется с тем, что хорошо, пусть и неосязаемо. Что касается осязаемых (и плохих) факторов (зарплаты, доходы и пр.), то стрелки переводятся на правительство, губернаторов, мэров и т. д., а о Путине не говорится. Поэтому-то и принято в стране по всем проблемам обращаться к Путину, причём на «ты» — как к царю или богу. Самое последнее видео с обращением к Путину опубликовали отчаявшиеся учителя Курганской области: они попросили Путина вмешаться в ситуацию с невыплатами зарплат. Но даже эти учителя не хотят обвинять Путина в своих бедах: они тоже видят Путина в роли доброго царя-батюшки.

И телепропаганда постоянно укрепляет этот образ «батюшки», этакого родителя нации, который быстро решит любые проблемы русского человека. Путин делает внушения официальным лицам, Путин поручает им отремонтировать жильё или провести газ в отдалённый район. Путин даже передал платье маленькой девочке из бедной семьи и позвал её в Кремль в гости.

Спикер российского парламента Вячеслав Володин в 2014 году даже сообщил: «Сегодня нет России, если нет Путина».

В отличие от западных стран, где политиков представляют обычными людьми, для миллионов россиян Путин есть «дышащее воплощение страны». Одна «российская знаменитость» (имя скрыто по её просьбе) сказала Беннеттсу, что Путин ей «не особо нравится», да и его партия — тоже. Но эта «знаменитость» даже и не думала никогда критиковать Путина или его «Единую Россию», потому что она («знаменитость») — «патриотка».

Также журналист указывает, что тех, кто решается критиковать Путина, могут обозвать «предателями страны». Критика Путина воспринимается «оскорбительно».

Культ личности Путина растёт по всей стране. Есть путинские росписи, портреты Путина, есть даже статуи Путина, в том числе бронзовый бюст под Санкт-Петербургом, изображающий российского президента как… римского императора. Все это проявления культа личности.

По словам Сэма Грина, директора Российского института в Королевском колледже Лондона, этот культ личности — симптом отсутствия институтов в стране, которые могли бы соперничать с Путиным в борьбе за власть. «Парламент, суды, конституция, даже церковь, — сказал эксперт, — были повёрнуты властью в служение одному арбитру, единому гаранту и единому символу».

Теневые советники сформировали имидж Путина. Он базируется на мифе о том, что Путин решает всё, что Путину нет альтернативы, напоминает Глеб Павловский. И так же, как прежде граждане знали, что Советский Союз — это государство Ленина, сегодня для большинства россиян Россия — государство Путина.

Многочисленные расследования, проведённые оппозиционными журналистами, продолжает автор, показали: Кремль пытается заставить россиян присутствовать «добровольно» на митингах в поддержку президента. Точно так же Кремль давит на госчиновников или студентов — с целью повысить явку на выборы. Одно с другим связано: высокая явка на выборах должна сочетаться с высокой явкой на митинги во славу Путина.

Как бы выглядела посещаемость, если бы власти не заставляли людей идти на пропутинские митинги? Активисты оппозиции в Тюмени выяснили это в прошлом году. 31 декабря, выступая в качестве «сторонников Кремля», они организовали митинг в поддержку четвёртого президентского срока для Путина. Мероприятие было отрекламировано в местных СМИ и в сети и было проведено в нерабочий день в самом центре города. Посещаемость, говорите? Семь человек!

И такого Путина россияне, несомненно, всё равно выберут в президенты.

Юлиан Ханс в «Tages anzeiger» определяет кандидата Путина всего двумя прилагательными, зато взаимоисключающими: «безуспешный» и «популярный» (erfolglos und populär).



Почему erfolglos? Ответ: экономика в России в застое, зарплаты у народа падают, бедных — всё больше.

Почему populär? Потому, что восемнадцатого марта русские всё равно выберут себе в президенты Путина.

Юлиан Ханс, как и Беннеттс, указывает, что государство, как во времена СССР на 1 Мая и в годовщину революции, «отправляет» граждан на демонстрации.

А что ещё остаётся делать Путину, который erfolglos? У него же нет видения будущего: народ беднеет, а Путин обещает из году в год одно и то же: повышение зарплат, пенсий, улучшение здравоохранения, отказ страны от нефтяной и газовой зависимости. Но разве смог Путин реализовать всё это за восемнадцать лет власти? Нет. Едва ли у него что-то получится и теперь, полагает Ханс.

* * *


Предвыборная кампания выглядит напряжённой и заформализованной неспроста. То, что увидели иностранцы в России, во многом соответствует действительности. Курс рубля реально привязался к нефти: он падает, если нефть дешевеет, и повышается, если нефть дорожает. Сырьевая зависимость бюджета от торговли сырьём по-прежнему высока. О каких-либо прорывах России в технологиях и в «импортозамещении» говорить не приходится. Впрочем, кто знает: может, господин Чубайс скоро озолотит великой нанонаукой всю страну!

На доходы ниже прожиточного минимума живут примерно 22 млн. человек (около 15% всех жителей России). За 5 лет число бедняков выросло на 7 миллионов человек. Вдобавок каждый третий гражданин еле сводит концы с концами. И президент Путин вроде бы это понимает. В прошлогоднем интервью «NBC» президент России заявил, что ситуация с бедностью хуже, чем «мы планировали»: «У нас очень много проблем, и даже порог бедности немного сейчас стал хуже, чем мы планировали».

По данным Счётной палаты РФ, реальные располагаемые доходы граждан России за январь—октябрь 2017 г. упали на 1,3% по сравнению с соответствующим периодом годом ранее.

Россиянам, которые готовы снова проголосовать за Путина, не следовало бы об этом забывать. Das Verständnis ist hilfreich, как говорят жители той страны, что считается локомотивом Европы. Понимание полезно!

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 14.02.2018, 19:36   #146
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Коммунизм обрёк СССР на отставание. Капитализм в России тоже привёл к застою

Иностранные эксперты сравнивают Путина с Брежневым, а также намекают, что он похож на Андропова: ведь за ним стоят спецслужбы. Несколько лет назад Путин сказал, что коммунистическое учение обрекло Россию на отставание от развитых стран. Однако коммунизма в России давно нет, а что переменилось по сути? Ничего. Западные специалисты утверждают, что и нынешняя Россия отстаёт от экономически развитых стран, а президент ничего не предпринимает и добился лишь одного: превзошёл по длительности управления государством товарища Брежнева. Мало того, замечают другие эксперты, несмотря на падение коммунизма, продолжается холодная война, что не придаёт автократической России экономического благополучия, а, напротив, отнимает у неё силы.



Крис Миллер (Chris Miller) в авторитетном издании «Foreign Policy»провёл множество параллелей между Путиным и Брежневым и между отстававшим в развитии от Запада коммунистическим СССР и нынешней капиталистической России, которая тоже отстаёт от развитых стран.


«Putin isn’t a Genius. He’s Leonid Brezhnev», — пишет автор. «Путин не гений. Он — Леонид Брежнев».

В качестве аргумента автор приводит слова… самого Путина.

Президент России Владимир Путин в обращении к Госдуме в 2012 году сказал, что в мире известны «два абсолютно известных исторических эксперимента»: один — Восточная Германия и Западная Германия, второй — Северная Корея и Южная Корея. Разницу может увидеть каждый.

Будучи сотрудником КГБ в коммунистической Восточной Германии, пишет далее журналист, Путин «знал о том, что говорил». Как позже объяснял В. Путин, коммунизм оказался исторически тщетным: «Коммунизм и власть Советов не сделали Россию процветающей страной». Основное наследие коммунизма, добавил Путин, «обрекло нашу страну на постоянное отставание от экономически развитых стран». Это «был тупик».

Однако Россия и сегодня «постоянно отстаёт» от экономически развитых стран, иронизирует Крис Миллер. А президент России в связи с этим «ничего не делает».

Каковы его достижения? Ну, вот одно из них: недавно Путин обогнал Леонида Брежнева по продолжительности правления. И путинский «экономический рекорд» (так называемая стабильность) имеет прямую связь с брежневским застоем. Поэтому Путин и вправду «всё больше напоминает Брежнева», полагает журналист.



Последние четыре года доказали: экономика России всё-таки может выдержать жестокие потрясения, и даже такие, как резкое падение цен на нефть в 2014 году и западные санкции, принятые в отношении российских банков и энергетических компаний. Но вот прошло четыре года, и стало ясно: возвращение к быстрому экономическому росту в России «маловероятно».

Доказательства. В 2017 году экономика России выросла всего на 1,4%, что значительно медленнее роста экономики Соединённых Штатов и еврозоны. Ожидается, что в 2018 году из-за санкций и относительно низких цен на нефть с ростом экономики в РФ тоже будут проблемы, которые будут сопровождаться традиционной нехваткой инвестиций.

Россия «намного беднее, чем её западные оппоненты», напоминает аналитик, а потому «она должна расти значительно быстрее, чем они». Однако по итогам прошлого года Россия показала наиболее медленный рост среди стран Центральной и Восточной Европы. Она значительно отстаёт как от Польши, так и от Румынии. О сравнении России со странами Азией нечего и думать.

Э, нет, не спешите, дождитесь выборов, а вот потом! Примерно так говорят иные россияне, которые упорно верят в проведение Путиным каких-то «жёстких, но необходимых» экономических реформ. Вот только его изберут — и он их проведёт.

Такие предположения выглядят маловероятными, пишет автор.

Российские экономисты, политики и бизнесмены действительно выдвигают «грандиозные планы по оживлению экономики страны». Есть две основные школы мысли. Первая соотносится с бывшим министром финансов РФ Алексеем Кудриным, который работал с Путиным с момента их сближения в Санкт-Петербурге в 1990-х годах. Он выдвигает «множество предложений по либерализации экономики России и инвестированию». Кудрин утверждает, что бизнес-климат России, который характеризуется тем, что частные фирмы «экспроприированы правительством и предпринимателями, связанными с бюрократией», препятствует инвестициям, необходимым для роста. И вместо того, чтобы тратить деньги на армию и службы безопасности, Кудрин предлагает тратить их на здравоохранение и образование. Будучи здоровыми и образованными, русские люди могли бы работать дольше и получать навыки, нужные для получения должностей с более высокой заработной платой.

Альтернативная теория: российское правительство, напротив, должно «больше инвестировать в себя». Например, российский политик Борис Титов призвал правительство резко снизить процентные ставки, чтобы фирмы могли получить более дешёвые кредиты. Также правительство должно субсидировать кредиты корпорациям и напрямую инвестировать в промышленность. Призывы Титова насчёт государственных инвестиций поддерживают многие промышленники.

Однако если такие предложения принять, в России неминуема инфляция — рубль рухнет. Идеи Кудрина об улучшении делового климата и инвестировании в здравоохранение и образование «гораздо более разумны», делает вывод журналист.

Впрочем, об этом бессмысленно говорить. Ни одно из предложений не будет принято уже потому, что каждое из них противоречит основному принципу «путиномики» (Putinomics) — той «совокупности экономической политики, которая удерживает Путина у власти почти два десятилетия».

Экономическая «стратегия» Путина, позволяющая ему сохранить власть, стоит на трёх китах.

Во-первых, пишет Миллер, Путин готов «поддерживать макроэкономическую стабильность любой ценой». Ему важен низкий бюджетный дефицит, низкий уровень задолженности и низкая инфляция — пусть даже за счёт роста.

Во-вторых, система социальной защиты используется Путиным для покупки поддержки у политически влиятельных групп (прежде всего у пенсионеров), а не для того, чтобы вкладывать средства в будущее.

В-третьих, Путин «терпит частный бизнес» только в «нестратегических» отраслях, оставляя государству контроль над теми сферами, где пересекаются бизнес и политика: например, в энергетике или СМИ.

При этом Кремль понимает: сохранение нынешней политики удержит Россию в стабильности, но эта стабильность будет означать застой. Застой вызван недостаточными инвестициями в человеческий капитал и в частный бизнес, а также перерасходом средств «на расточительные и коррумпированные государственные компании».

Экономический рост при такой «стратегии» будет ограничен показателем менее двух процентов в год.

С точки зрения Путина, считает журналист, экономический застой терпим, ведь большие изменения в экономической политике могут вызвать гнев ключевых групп поддержки и ослабить контроль Кремля над российской политикой.



Предложения Титова о том, чтобы правительство или центральный банк напрямую инвестировали в промышленность, Путин принимать не станет: планы Титова увеличить государственные расходы на промышленность за счёт новых долгов или путём запуска печатного станка подорвут эту «обречённую стабильность».

Предложения же Кудрина по увеличению расходов на здравоохранение и образование сопряжены с сокращением бюджетов служб безопасности. Политическая коалиция Путина этому будет возражать. Путин сохраняет сильную поддержку как раз со стороны служб безопасности, военно-промышленного комплекса и государственных компаний, которые сейчас контролируют около двух третей российской экономики. Поэтому реализация предложения Кудрина нанесла бы ущерб самой основе коалиции Путина. Кроме того, «даже если Россия решит свернуть свои войны в Сирии и на Украине, сокращение бюджетов военных закупок может привести к увольнениям и социальным волнениям в городах, зависящих от расходов на оборону».

Что касается «сокращения коррупции и повышения эффективности», то такие кудринские методы «ударили бы по самым влиятельным сторонникам Путина». Поэтому не следует «ожидать многого» от предвыборной программы Путина, ехидничает Миллер.

Что же ждёт русский народ после выборов?

Вероятно, народ столкнётся с болезненными экономическими изменениями, но не теми, о которых говорят Титов и Кудрин. Изменения, по мнению мистера Миллера, будут следующими «налоговые походы на отдельных лиц и отдельные предприятия». Реформ, которые способствовали бы росту экономики, ждать не стоит. Политические сторонники Путина будут защищать своё положение, что «сделает невозможными какие-либо изменения в коррумпированных государственных компаниях России» или в «аппарате безопасности».

Итог: экономика России будет по-прежнему отставать от других развивающихся рынков, а путинская Россия будет всё больше напоминать «известные исторические эксперименты», которые сам Путин описал в Думе в 2012 году.

Всё это свидетельствует о том, что неэффективная экономика, претендующая на автаркию, обречена на хроническое отставание.



Другой журналист, Одд Арне Вестад (Odd Arne Westad), в швейцарской газете «Neue Zürcher Zeitung» отмечает, что холодная война между коммунизмом и капитализмом имела не только отрицательные стороны аспекты.

Плюс автор видит в следующем: сегодня мало кто из европейцев и жителей Юго-Восточной Азии заявит о своём желании жить в каком-нибудь коммунистическом государстве, подобном тем, что в своё время существовали на их континенте.

* * *


Холодная война, добавим, продолжается и поныне, несмотря на смерть коммунизма и переход России к рыночной экономике (точнее, дикому капитализму) с начала 1992 года. Это не мешает Западу обвинять Россию в том же, в чём обвинялся СССР: в подавлении свобод и прав человека, в авторитаризме, в истреблении инакомыслия, в наличии политических заключённых и даже в гонке вооружений, которая когда-то приписывалась «империи зла» несмотря на то, что военный бюджет США поднял до небывалых высот Рейган, пропагандировавший звёздные войны.

Холодная война прекратилась бы в принципе лишь в одном случае: если бы Россия встала в экономическом отношении на один уровень с США или хотя бы к тому приблизилась. Немыслимо говорить о холодной войне, скажем, между США и КНР. Вашингтон всегда будет давить на того, кто экономически слабее. И слабому возразить будет нечем. Выход один — стать сильным. Но как развиваться, ежели всевластный товарищ Брежнев господин Путин — за стабильность?

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 19.02.2018, 22:58   #147
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Ходорковский передумал быть президентом России, а иностранный Интернет передумал быть свободным

Михаил Ходорковский по-прежнему желал бы видеть в России иную политическую систему, однако усаживаться в президентское кресло вместо Путина он не намерен. Пусть лучше туда сядет Собчак. Тем временем американские сетевые гиганты противостоят Роскомнадзору, а иные уже бой проиграли. Навальный негодует: его записи в «Инстаграме» были заблокированы из-за скандала с олигархом Дерипаской. Похоже, иностранный Интернет в России передумал быть свободным.



Михаил Ходорковский и думский депутат Владимир Рыжков


В интервью агентству «Ассошиэйтед Пресс» Михаил Ходорковский объяснил, что он не хочет править Россией вместо Путина. По словам Ходорковского, которые цитирует «Daily Mail», Ходорковский «не заинтересован» в замене Владимира Путина на посту президента. Что касается голосования на выборах, то свой голос Ходорковский может отдать в марте телевизионной звезде Ксении Собчак.


По мнению бывшего магната, политически обусловленные санкции США и ЕС против России «не работают». Также он предупредил, что отношения Путина с США в ближайшее время вряд ли улучшатся.

«Daily Mail» отмечает, что после десяти лет в тюрьме, которые Ходорковский рассматривает как наказание за собственные политические амбиции, он по-прежнему глубоко зол на Путина и готов финансировать альтернативных политических лидеров. Находясь в «лондонской ссылке», он говорит, что то, чего бы он действительно хотел для России, так это «совершенно новой политической системы».

«К сожалению, ни один человек, который хочет прийти и заменить Путина, не является решением», — отметил Ходорковский.

По его мнению, в России следует провести постепенные реформы парламентской демократии.

Газета напоминает, что Ходорковскому запрещено участвовать в президентских выборах из-за судимости. Однако сам Ходорковский говорит, что это «не выборы», потому как всем заранее известен результат. И всё же он призывает людей встать с дивана и сходить на избирательные участки.

Ходорковский, продолжает издание, намекнул, что склоняется к кандидатуре Ксении Собчак. Вместе с тем он призвал её для начала «разъяснить» свои позиции. Дело в том, что многими наблюдателями кандидатура Собчак воспринимается как нечто «поверхностное», призванное смешать в кучу идеи оппозиции и гламура.



Ксения Собчак


«Я не знаю, проголосую ли я за неё, или, вымарав [в бюллетене] всех, напишу: «Мне надоел Путин», — сказал с иронией Ходорковский.

Многие россияне рассматривают бывшего миллиардера как обиженного раскулаченного олигарха, а другие считают его изолированным и «неактуальным». Однако его деньги финансируют оппозиционную деятельность в России. Ходорковский живёт в изгнании с момента его помилования в декабре 2013 года, и его организация «Открытая Россия» оказывает юридическую поддержку жертвам нарушений прав человека и осуществляет разные медиапроекты, указывает «Ассошиэйтед Пресс».

Ходорковский не находит решением и нынешнего лидера оппозиции Алексея Навального. Ходорковский обвиняет Навального в попытке стать «хорошим царём» вместо того, чтобы направить усилия на реформы политической системы России. Впрочем, Навальному, как и Ходорковскому, запрещено «бросать вызов» Путину на мартовских выборах.

Поскольку «переизбрание Путина уже гарантировано», иронизирует издание, оппозиционные силы в России фокусируются на том будущем, которое наступит в стране шесть лет спустя. Ведь считалось, что Ходорковский, «когда-то самый богатый человек в России», имел амбиции «на 2024 год».

На вопрос журналиста, будет ли он баллотироваться в 2024 году, Ходорковский, однако, сказал: «Я против того, чтобы кто-то баллотировался потому, чтобы заменить Путина. Я считаю такую позицию обречённой».

И немного о том самом близком светлом будущем. Вернее, тёмном.

По прогнозу Ходорковского, следующий срок Путина приведёт к новому упадку в России и более напряжённым отношениям с США. «Для него и для тех, кого он представляет, Америка хороша только как враг», — считает бывший заключённый.



Ходорковский за решёткой


Итак, вместо Ходорковского на трон в России может сесть Собчак. Чем чёрт не шутит? А тем временем американские сетевые гиганты проигрывают битву за свободу слова Роскомнадзору, а иные уже сдались. Навальный, тот самый, о котором с пренебрежением отозвался Ходорковский, негодует: его записи в «Инстаграме» вдруг оказались заблокированными. Это случилось из-за скандала с олигархом Дерипаской. Похоже, иностранный Интернет в России всё же передумал быть свободным.

Российские власти заблокировали сайт «видного лидера оппозиции» после того, как тот отказался исполнять судебное решение об удалении опубликованного видео, посредством которого высокопоставленный чиновник обвинялся в получении взятки у богатого бизнесмена, пишет «Нью-Йорк Таймс». Решение о блокировке распространилось на американских поставщиков сетевых услуг: Instagram и YouTube. Господин Навальный обрушился на «Инстаграм» с язвительной критикой.

«Instagram решил выполнить российские незаконные требования цензуры и удалить некоторые материалы об олигархе Дерипаске», — написал г-н Навальный в «Twitter». И добавил: «Позор тебе, Instagram!»

Алюминиевый олигарх Олег Дерипаска, напоминает газета, подал иск против 21-летней модели и блоггера Анастасии Вашукевич, обвинив ту в публикации подробностей своей личной жизни. В прошлом году г-жа Вашукевич разместила видеоматериал и фотографии в своём Instagram. И из этих материалов выяснилось, что г-н Дерипаска плавал на своей яхте с заместителем премьер-министра Сергеем Приходько.

Г-н Навальный использовал материал г-жи Вашукевич для своего видеорасследования. Оно появилось в сети на прошлой неделе и утверждало, что поездка была взяткой от г-на Дерипаски господину Приходько, а г-жа Вашукевич была на борту яхты эскортом экстра-класса, да и не одна она.

Усть-Лабинский суд принял по иску Олега Дерипаски постановление о снятии оскорбительных материалов из Instagram и YouTube. Суд поручил контроль за исполнением решения Роскомнадзору.



Олег Дерипаска


Это постановление было в какой-то мере выполнено. Г-жа Вашукевич удалила материал со своего Instagram, и только Youtube до сих пор сопротивляется. (Видеорасследование Навального, заметим, и сегодня доступно на YouTube и набрало более 5,6 млн. просмотров.)

Наблюдатели из кремлёвской оппозиции рассуждают сейчас о том, действовал ли Дерипаска, имеющий тесные связи с президентом Путиным и другими кремлёвскими чиновниками, от имени правительства, чтобы «заставить замолчать г-на Навального». Сам лидер оппозиции именно так и подумал, сославшись на желание Кремля заставить замолчать оппонента перед президентскими выборами. Это «предлог для блокирования ресурсов, которые мы используем для проведения нашей кампании по бойкоту выборов», отметил Навальный.

Что касается Дерипаски, то он сказал через своего представителя, что утверждения Навального о взяточничестве и проститутках были «горячей историей, которая представляется далёкой от истины». Также он отрицает, что его иск был завуалированной попыткой надеть намордник на Навального. «Мистер Дерипаска утверждает, что он защищает своё право на неприкосновенность частной жизни и не имеет никакого отношения к какой-либо политической борьбе между мистером Навальным и его политическими оппонентами», — написал представитель олигарха по электронной почте. Представитель также отрицает любые скрытые мотивы в действиях Роскомнадзора.

Сторонники г-на Навального с этим не согласны: почему же, если не было никаких политических мотивов, Роскомнадзор не просто блокировал веб-страницу, на которой были опубликованы итоги расследования, а блокировал весь сайт и некоторые другие сайты, с ним связанные?

Большинство средств массовой информации, напоминает американское издание, в России контролирует правительство. И сайт Навального является для него единственным средством распространения антикоррупционных расследований, касающихся путинского окружения.

Г-н Навальный и его команда уже создали сайты-зеркала и призвали своих сторонников использовать виртуальные частные сети или VPN, позволяющие избегать ограничений доступа. «Каждый из нас должен научиться обходить блокировку, — говорит г-н Навальный. — Это становится обязательным умением в российской жизни».

* * *


Скандал с Дерипаской, девочками, яхтой и лицом из правительства, а также судом и блокировкой неугодных сайтов стал кое для кого поводом праздновать успех. Нет, не для Навального. Пока он учит сторонников премудростям VPN, бизнесмены от биографической беллетристики делают денежки.

Столичное издательство «ЭКСМО» махом распродало тираж книжки, которая называется «Дневник по соблазнению миллиардера, или Клон для олигарха». На обложке сего сочинения стоит пометка 18+ и значится автор: Настя Рыбка. Это творческий псевдоним той самой Анастасии Вашукевич с яхты. Спрос на книжку подскочил как раз после разоблачений Навального. А вот до разоблачения книжка Рыбки вовсе не была бестселлером. После скандала за неделю ушло полторы тысячи томов.

«Продажи выросли существенно, больше чем в сто раз, сейчас эта книга — одна из лидеров продаж в электронном виде, но динамика падает», — отметили в пресс-службе «ЭКСМО».

Кстати, тираж «Дневника по соблазнению» — всего 3 тысячи экземпляров. Правда, есть ещё и электронные копии. Запретит ли суд книжку Рыбки? Пока сведений об этом нет. А раз нет, возможно и переиздание. Прибыль превыше всего.

Что касается Навального, то он пытается оспорить решение Усть-Лабинского суда и замахнулся уже и на Роскомнадзор. Он подал судебный иск против Роскомнадзора, в котором потребовал признать действия сей организации незаконными, поскольку сведения, содержащиеся в расследовании, нельзя расценивать как информацию, полученную конфиденциально. Они получены из открытых источников, включая указанную книгу Насти Рыбки и фотографии из «Инстаграма».

Западные наблюдатели, отметим в заключение, говорят, что от блокировки всех ресурсов Навального и его команды Кремль удерживает лишь боязнь негативной реакции международного сообщества. Второй причиной, по которой Навальному и прочим оппозиционерам ещё не совсем заткнули рот, является желание Кремля сохранить хотя бы видимость открытости в России. И всё же ситуация, считают некоторые аналитики, меняется. Атака на неугодные сайты и сети показывает, что применяется уже более жёсткий подход. Не сдаётся пока только YouTube. Заблокирует ли теперь Роскомнадзор весь YouTube — вот в чём вопрос.

Что до Дерипаски, то он, по данным некоторых источников, решил вдруг уйти с постов президента двух компаний, «En+» и «Русал». Есть мнение, что это не из-за Рыбки и Навального, а из-за строчки в американском «кремлёвском докладе».

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 21.02.2018, 13:13   #148
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». С русскими царями надо обходиться жёстко!

Дональд Трамп указал на свою непримиримо жёсткую позицию в отношении России. Мол, он не какой-нибудь там Обама. «Жёсткому» Трампу подпела пресс-секретарша Сара Сандерс, сообщившая миру, что её босс за первый год в Белом доме обходился с Россией «куда жёстче», чем мистер Обама за все восемь лет правления. Трамп и его команда не принимают нынешнюю Россию ни под каким соусом, а потому вооружают Украину и набивают оружием европейские натовские государства. Западные аналитики объясняют жёсткую линию ещё и тем, что в России правит «царь», и нынешняя русская эпоха мрачнее даже эпохи Политбюро ЦК КПСС — в те времена решения хотя бы принимались коллективно.



Владимир Путин, февраль 2018 г.


Президент США в своём эпатажном стиле прошёлся по Обаме и его бывшей администрации и заявил, что сам-то он, Трамп, занимает куда более жёсткую позицию по отношению к Москве. Об этом Трамп сообщил миру через «Твиттер».


По словам мистера Трампа, Обама «думал, что бесчестная Хиллари собиралась выиграть, и он [Обама] не хотел раскачивать лодку». Однако вышло так, что у выборщиков «легко победил» Трамп. И вот тогда «вся игра изменилась», и демократы принялись оправдываться «русскими».

Несколькими днями ранее мистер Трамп обвинил своего предшественника Барака Обаму в непредотвращении «вмешательства русских» в выборы. Упоминание такого вмешательства, вероятно, связано с последним громким скандалом в США, когда Минюст и присяжные признали двенадцать питерских «троллей», а также ресторатора Пригожина теми самыми персонами, что осуществили «вмешательство».

Не только президент Трамп заявилд о жёсткости в отношении России. Его официальная представительница, Сара Сандерс, в тот же день развила эту тему на брифинге в Белом доме.

«В своей первый год [на посту президента] он [Дональд Трамп] проявил себя куда более жёстко в отношении России, чем Обама в течение всех своих восьми лет», — цитирует Сару Хакаби Сандерс телеканал «CBS».

Телеканал упоминает в этой связи громкое дело «тринадцати российских граждан», которых наряду с тремя организациями (в их числе и питерская «фабрика троллей») обвинил специальный прокурор Роберт Мюллер. Все тринадцать подсудимых были обвинены во «вмешательство в выборы» в 2016 году и в ведении «информационной войны против Соединённых Штатов» (цитата по заместителю генерального прокурора Р. Розенстайну).

Вместе с тем, отмечается в материале, президент Трамп «неоднозначно» критикует Россию и её президента Владимира Путина. К примеру, на днях он «набросился» на собственного советника по национальной безопасности мистера Макмастера, который поведал публике о вмешательстве России на конференции по глобальной безопасности в Мюнхене.

«Свидетельства неопровержимы», — заявил Макмастер. А мистер Трамп сообщил затем, что мистер Макмастер «забыл сказать, что результаты выборов 2016 года не были русскими ни затронуты, ни изменены».

Сара Сандерс заявила также, что мистер Трамп действительно проявляет более жёсткий подход к России, нежели мистер Обама: ведь Трамп поддержал санкции, введённые президентом Обамой, а также подписал законодательство, требующий введения новых санкций. Правда, эти санкции пока не введены.

Некоторые иностранные аналитики объясняют жёсткую линию в отношении Москвы ещё и тем, что в России правит «царь». Нынешняя эпоха в России мрачнее даже советской эпохи Политбюро ЦК КПСС — в те времена решения хотя бы принимались коллективно. Теперь же всё решает один Путин.



Юрий Андропов, начало 1984 г.


На тему нового русского царя рассуждает Михаэль Туманн (Michael Thumann) во влиятельной немецкой газете «Die Zeit». Его материал начинается с многообещающей фразы: «Das russische Reich hat wieder einen Zaren» («В русской империи снова царь»). Империя его — телевизор. «Царю» удалось полностью отключить в империи коллективное мышление. Такова «система Путина».

Не столь давно Путин объявил распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века. Но ведь СССР (Страна Советов!) по своей сути абсолютно чужд единоличнику Путину. Путин правит Россией вовсе не как советский лидер.

Михаэль Туманн напоминает, что при «диктатуре пролетариата» носителем властного коллективного мышления было Политбюро. То есть не один человек. В Политбюро входили пусть и не избранные народом лица, однако принимавшие решения коллегиально.

Совсем не то господин Путин. Этот правитель изображает в стране выборную «демократию», а между тем «правит единолично». По мнению Туманна, Путин даже «избегает Кремля». За стенами из красного кирпича он просто устроил декорации для приёмов по случаю приезда иностранцев. Личные же встречи он предпочитает проводить в Ново-Огарёве и в Константиновском дворце под Петербургом. Подходят для этого также «сочинские дворцы».

Протоколы встреч не ведутся, Путин предпочитает неформальную обстановку, а о решениях любит объявить сам, продолжает журналист.

В СССР было иначе. Тогда существовали Политбюро и сам Комитет, ЦК КПСС. Для этих партийных институтов протоколы являлись обязательным бюрократизмом. После смерти Сталина советские руководители собирались на заседания Президиума, который состоял из двадцати пяти человек. Их назначал ЦК. Позднее русские вернулись к форме заседаний не Президиума, а Политбюро. Важны здесь не эти формальные перемены, а суть: решения в то время принимались коллективно. И после Сталина, и после Хрущёва в Союзе правил «триумвират функционеров», пишет Туманн. Это был ряд в некотором роде «равноправных правителей». И уже позднее, когда воцарился Брежнев, власть в Союзе сосредоточилась в его руках: у него было больше власти, чем у председателя Президиума Верховного Совета СССР Подгорного или главы правительства Косыгина.



Брежнев и Косыгин, 1976 г.


Но даже и Леонид Брежнев не правил единолично. Во внешней политике важнейшие решения принимались, например, опытным министром Андреем Громыко. Кроме того, Брежнев постоянно колебался между разными силами в партии и правительстве и принимал решения не один, а в кругу членов Политбюро, а также своих советников. Примером коллегиального решения является решение 1979 года о вводе ограниченного контингента советских войск в Афганистан.

А вот «решение об аннексии Крыма», сообщает далее немецкий автор, принималось лично Путиным.

Русский президент вообще обожает показывать свою «решительность»: то он «усмиряет» олигарха, то «делает внушение» бюрократу — и всё это, конечно, перед телекамерами. Русское телевидение регулярно это показывает. И в этом, полагает Туманн, господин Путин уходит от советского канона и прибегает к имперской традиции. Он изображает себя «добрым царём», пекущемся о благе народа. Это именно он, Путин, ставит на место зарвавшихся «плохих бояр».

Забавно при этом, что излюбленным фронтом деятельности для Путина является не внутренняя, а внешняя политика. Путин, указывает журналист, желает, чтобы о нём судили по решениям не внутренним, а внешним. Есть, конечно, министр Лавров, но он лишь «хороший исполнитель» путинской политики. Это совсем не такой человек, каким был Громыко, который умел «гнуть свою линию». И поэтому во внешней политике в отношении, скажем, США, Европы, Китая или Украины, всё зависит «от одного Путина». Что до внутренней политики, то ему в ней «скучно», иронизирует автор. И, как верно отмечает бывший советник Путина политолог Глеб Павловский, кризис в стране, экономика, проблемы бюджета — всё это президенту неинтересно. У Путина «в случае чего» всегда должна быть возможность сообщить народу: мол, я ни о чём таком «не знал». Вот потому-то в России и не проводятся необходимые реформы.

Наконец, за Путиным нет идеологии. В Советском Союзе личность лидера значила далеко не всё: существовали КПСС и идеология марксизма-ленинизма. И партия, и идеология пережили культ личности Сталина. Уже позднее, после Хрущёва, ЦК и Политбюро выстроили конструкцию, которая препятствовала принятию скороспелых политических решений. И в итоге СССР за последние три десятка лет своей истории стал предсказуемым, в том числе во внешней политике, о чём свидетельствуют международные договоры.

А вот Путин, считает Туманн, двигается «в противоположенном направлении». Государственные институты в России лишены содержательности: они выхолощены и, по сути, заменены «личными отношениями». Неужели кто-то сочтёт русскую Думу настоящим парламентом? А что такое «Единая Россия», как не фирма-однодневка? А где же идеология? Вместо марксизма-ленинизма теперь лишь преданность Путину: вроде как «альтернативы Путину нет». В результате страна докатилась до того, что, если несколько дней Путина не показывают по телевизору, «все начинают волноваться». Не столько за «пропавшего» президента, сколько за саму страну!

* * *


Вот, значит, почему Запад проводит «жёсткую линию» против России. Оказывается, непредсказуемым считается не мистер Трамп, а Путин, который любит принимать решения единолично, без протоколов, лишних свидетелей и в особых покоях. Если во времена холодной войны США и Западная Европа научились вести дипломатию с русскими, то при Путине это умение как-то само собою рассосалось в истории.

«Жёсткая» линия, от которой США не отступят, объясняется и тем, что эксперты и политики Запада, в том числе милитарист Трамп, не сомневаются: следующие шесть лет Россией снова будет править «царь». Очевидно, далее он назначит преемника — ведь так оно принято у нынешних царей.

При таком неприятном поведении русских Вашингтону остаётся только однообразная жёсткая реакция. И это означает, что точной, соответствующей обстоятельствам стратегии в отношении современной России у США и Евросоюза нет. Это можно доказать уже тем, что Трамп в отношении России в целом копирует политику Обамы — политику бесконечных санкций, конфликтной дипломатии и вооружения Европы. Ругая и обзывая Обаму и членов его команды, Трамп делает во внешней политике в точности то же, что делали они.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 26.02.2018, 15:59   #149
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Россия — слабая и невезучая. И поэтому её надо бояться

Путинская Россия опасна потому, что эта страна — сила умирающая. Будущее её выглядит мрачно, зависимость России от экспорта сырья растёт, а дряхлая политическая система не в состоянии обеспечить назревшие изменения. Путин обеспечивает себе сторонников выплатами, которые получают силовики и военные, считают иностранные эксперты. Однако на такой «стабильности» далеко не уедешь. Самое же страшное случится тогда, когда Россия рухнет. Распад РФ тотчас создаст угрозу распространения ядерного оружия…



Помощники президента Трампа заявили, что мистер президент принимает сегодня куда «более жёсткие меры» в отношении Путина, чем считают его (Трампа) критики. Да, мистер Трамп пока не ввёл каких-либо санкций против российских олигархов, попавших в «кремлёвский доклад», однако, по словам трёх американских чиновников, организовавших специальный брифинг, не всё так просто, ибо США должны координировать свои действия с союзниками. Однако Трамп с Путиным всё равно поступает «жёстко».



Об этом пишут Д. Севастопуло и К. Мэнсон во влиятельном издании «Financial Times».

«Мы должны быть очень осторожны в отношении России, — предупредил один из чиновников. — Если подход к России окажется чрезмерно политизированным, то дело будет худо, когда этот же вопрос дойдёт до Китая, Северной Кореи и Ирана». «Я хочу заверить вас, что мы делаем очень много работы. Мы относимся к этому очень серьёзно», — сказал официальный представитель Трампа.

По словам чиновников Белого дома, президент Трамп предпринял «ряд жёстких действий в отношении России». Летом прошлого года он ввёл дополнительные санкции, обусловленные старым поводом — присоединением Россией полуострова Крым. Кроме того, на днях он взял в «прицел» две компании, которые были включены в список из 16 российских граждан и групп, названных в обвинительном заключении спецпрокурора Роберта Мюллера.

Также официальные представители администрации отметили, что опубликованные правительством стратегия национальной безопасности и стратегия национальной обороны определили Россию «ревизионистской державой» и «противником» США. Будучи в Европе, министр обороны США мистер Мэттис заявил о «российской агрессии» и вмешательстве «русских в наши выборы».

Наконец, Пентагон предпринимает шаги по наращивание численности военнослужащих и техники «для противодействия российским амбициям» в Европе. Пентагон намерен удвоить финансирование (до 6,5 млрд. долларов) в сфере инициативы Европейского союза по сдерживанию, которая, как известно, направлена на противодействие России.



Ранее, в декабре прошлого года, Трамп подписал закон, запрещающий американским агентствам использовать программное обеспечение от «Лаборатории Касперского» из-за опасений относительно «кремлёвского влияния».

На прошлой неделе Вашингтон обвинил Россию в кибератаке на Украину посредством запуска вируса «NotPetya». Один из чиновников отметил, что США готовят ответ на нападение.

Кроме того, команда Трампа напомнила, что президент одобрил поставки летального оружия Украине.

Таким образом, мистер Трамп изо всех сил пытался убедить политические круги в Вашингтоне в своей «жёсткости» с Путиным. И это находит понимание… в России.

Отношения США с Россией достигли самой низкой исторической температуры, допускают авторы. По мнению российских официальных лиц, за прошедший год атмосфера двусторонних отношений стала хуже, чем была при Обаме. Любопытно, но при этом немногие россияне считают, что мистер Трамп оказался более жёстким по отношению к России, чем его предшественник. Москва считает Трампа заложником истеблишмента, который претворяет в жизнь либеральные ценности, в своё время превозносимые Обамой. Однако Путин такие ценности «отвергает», считают журналисты.



По мнению колумниста Генри Эргаса, пишущего для «The Australian», риск для США состоит в том, что внешние политические учреждения Америки ещё больше зациклены на Владимире Путине, чем это было характерно для администрации Обамы. А ведь уже в то время министр обороны Эштон Картер назвал Россию самой серьёзной проблемой безопасности (Китай, Северная Корея, Иран и «Исламское государство» (запрещено в РФ)были на следующих местах).

Однако реальность такова, что Россия является силой умирающей, полагает аналитик.

Её валовой национальный доход, измеряемый по паритету покупательной способности, сейчас едва ли больше, чем у России 1990 года. Российская экономика была тогда в шесть раз больше, чем экономика Австралии! Однако благодаря застою этот разрыв сократился почти вдвое, отмечает автор. Перспективы возврата нефтяных цен до максимального уровня 2008 года кажется нереальными. У России вообще мрачные перспективы, тем более что она становится «всё более зависимой от экспорта сырья».

Политическая система России неспособна обеспечить изменения, в которых страна «отчаянно нуждается», пишет автор далее. Былой бандитизм просто заменило «хищничество коррумпированных чиновников».

Путинскую форму правления Генри Эргас считает «слишком персонализированной». Правление опирается в первую «на его [Путина] высокие рейтинги одобрения». Но стабильной базы у такой власти нет. Вместо этого Кремль полагается на щедрые выплаты «приспешникам, военным и силовым структурам».

Но если у экономики будут медленные темпы роста, то финансирование и силовиков, и программ социальных расходов, необходимых для сохранения общественного согласия, окажется задачей непомерно трудной.

И вот здесь-то и кроется опасность для мира. Кое-кого может потянуть на «иностранные приключения», особенно если таковые войдут в резонанс «с националистической риторикой режима». С другой стороны, «российские набеги» пока были в основном только мерами реакции. Влияние Москвы остаётся «приглушённым» даже в «ближнем зарубежье». А сами попытки России усилить популистские движения в развитых демократиях «дали крохотные дивиденды».

Поэтому трудно не согласиться с Дмитрием Трениным из Московского центра Карнеги, который утверждает, что «Запад должен больше бояться слабости России, нежели её силы».

Крах России, вероятно, будет сопровождаться развалом федерации. И это создаст «непосредственную угрозу ядерного распространения». Будут одновременно дестабилизированы большие азиатские территории.



Популярность Путина, добавляет автор, делает такой крах маловероятным в краткосрочной перспективе. Но, как выразился Тони Брентон, бывший британский посол в России, «в России с её особенно непрозрачными и репрессивными традициями» создаётся впечатление «покорного согласия» общества с правителями. Но это только впечатление, и оно обманчиво. Известно выражение Александра Пушкина о «бессмысленном и беспощадном» русском бунте, и оно ничуть не устарело.

Поэтому миру «есть о чём беспокоиться», резюмирует Эргас.

На эту же тему пишет и Доминик Фаш в «Les Echos». Фаш — эксперт в энергетике и глава компании «Russian Technology Foundation».

По мнению эксперта, русская избирательная кампания окружена неуверенностью. К примеру, Ксения Собчак уже заявила, что Путин избран, а потому сама она борется за следующий раунд. Фаш отмечает, что Путин, видимо, «принадлежит истории», а его цикл «завершается». Россия запуталась в своей собственной истории, и это случилось не впервые. Поворотные моменты всегда давали повод к возникновению трагических фарсов. В историческом списке: Смута, восстание декабристов, большевизм (само название которого — чушь, поскольку большевиков было меньшинство), развал СССР, который вдруг объявил величайшей катастрофой Путин. В качестве иллюстрации русской истории Фаш выбрал поэтому афоризм Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда!»

К судьбе России будто прилепилось хроническое невезение!

Между тем Россия снова обрела в сообществе народов самоуверенность. Сами россияне, вернее, многие из них, в это верят. Но с чего бы? ВВП России на своей высшей точке занял позицию между Италией и Индонезией. ВВП этот весьма далёк от показателя США, Китая или объединённой Европы. Для России характерна модель структурной коррупции, которая пропитала всё общество, а особенно элиты, пишет эксперт. Налицо двойные стандарты. Отсюда и вероятное возникновение судьбоносных ситуаций, которые не спрогнозирует и самый смелый футуролог.

* * *


Словом, возможно всё, но… не дай бог!

Иностранные эксперты уже не скрывают: их пугает не та Россия, что живёт при Путине. Их пугает Россия в том «раунде», о котором сообщила Собчак. Никто не в состоянии спрогнозировать, что станет со страной и, следовательно, с планетой, после 2024 года, когда Путин отдалится от власти. Какой жуткий сценарий ждёт «невезучую» Россию? И как это отразится на судьбе мира?

Времена Пушкина давно ушли. Как и времена Смуты. Теперь перемены в виде «трагического фарса» могут затронуть не только страну, но и распространиться на весь мир. Крах «федерации», который предвещают иные аналитики, превратит полмира в арену ядерного распространения, а там и противостояния. Отсюда и иностранный страх: умирающей России бояться надо сильнее, чем России живой.

В таком случае Западу, может быть, следует помочь России стать крепче? Меньше придётся бояться!

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 28.02.2018, 17:21   #150
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Молодёжь за Путина. Или за айфон?

ремлёвские советники пытаются сделать предвыборную ставку на молодёжь. Особенно на тех, кто родился в 1999—2000 годах и кому уже исполнилось восемнадцать. На тех, кто недавно получил право голоса. На тех, кто отдаст этот голос 18 марта на выборах — и, возможно, отдаст его вовсе не за Путина. Третьего марта состоится массовое мероприятие в поддержку Путина. СМИ и форумы сообщают, что те, кто придёт на митинг-концерт «За сильную Россию!» в Лужниках, получит 500 рублей.




Фото: http://www.globallookpress.com


Сотни тысяч подростков и молодых людей, которые всю свою юную жизнь прожили при правлении Путина, находятся ныне в самой гуще предвыборных баталий, пишет в «The Times» журналист Том Пэрфитт.


18-летняя молодёжь — это «поколение П», иронизирует автор. Эти молодые люди появились на свет как раз в том году, когда Путин впервые занял высокий пост. Теперь эта молодёжь получила право голосовать на выборах. Поэтому юноши и девушки — «целевая группа» для советников, ведущих кампанию президента. Ведь эти восемнадцатилетние ребята «уязвимы» — как для апатии, так и для протестных настроений.

Через свою кампанию Кремль пытается апеллировать к «преемственности», тем самым возражая оппозиции, которая призывает к другому: не голосовать на выборах.

Позиция путинских консультантов и советников британскому журналисту понятна. Иные из молодых людей — верные сторонники Навального и его соратников. Объяснить их предвыборную «ярость» тоже легко: лидера российской оппозиции Алексея Навального не допустили к регистрации в качестве кандидата на пост президента. Именно по этой причине Навальный и призвал к бойкоту выборов.

Это не значит, что все послушаются Навального и не станут голосовать 18 марта.

В материале журналиста приводятся мнения некоторых молодых людей. Это восемнадцатилетние студенты, которые присутствовали на занятии по журналистике, проведённое прокремлёвской организацией «Сеть». Все пятеро сказали британскому корреспонденту, что 18 марта будут голосовать.

Е. Кафизова открыто призналась, что проголосует «за Путина». Почему? Ей «нравится стабильность».

А. Трубина ответила иначе: она готова отдать свой голос Ксении Собчак. «Стабильность» Трубина высмеивает. По её словам, можно твердить о «стабильности», однако бабушки в России живут в нищете, а люди в той самой стране, где «навалом нефти и газа», получают пенсии по восемь тысяч рублей. В такой стране что-то идёт не так. «Я хочу перемен», — говорит она.

М. Пантуахина отдаст голос Путину — и как раз потому, что Россия «к внезапным переменам» не готова. Вместе с тем нельзя сказать, что она безоговорочно доверяет Путину и Медведеву, составляющим «линию». По её мнению, «линия Путин — Медведев, Путин — Медведев в определённый момент должна прекратиться». Что это за момент? Неизвестно.

Д. Нургалиев — сторонник А. Нававльного и даже трудится в штабе Навального в городе Казани. Он сделает так, как велит Навальный. Юноша собирается бойкотировать выборы.

По его словам, гражданам следует втягиваться в движение протеста. Он считает, что «каждый гражданин» рано или поздно «должен» втянуться в это движение, поскольку «ужас» реальности касается всех. Поэтому «ты осознаёшь, что должен властям сопротивляться».

Корреспондент напоминает, что ради явки молодёжи в день выборов близ избирательных участков состоятся концерты. Ещё в январе, указывает далее журналист, в прессу попал «кремлёвский документ», в котором сообщалось, что на конкурсах за «селфи» на избирательных участках лучшие авторы получат ценные призы: айфоны и айпады.

Если побродить по московским форумам, заметим, то можно найти упоминания не только об айфонах.

Посмотрите на скриншот ниже. Он сделан утром 28 февраля. Это картинка с сетевого форума о заработках на съёмках и промоакциях «Массовки». Тема страницы уже закрыта, но содержание сохранилось.



Страница посвящена набору участников митинга-концерта на стадионе «Лужники» в Москве. 3-го марта в поддержку кандидатуры Владимира Путина на предстоящих выборах состоится митинг «За сильную Россию». Для участия требуется публика.

Сбор желающих назначен на 13 часов. Концерт состоится в 14 часов. За участие в мероприятии обещают плату в размере пятисот рублей.

К сообщению прикреплено всего несколько комментариев с именами и данными. Очевидно, мало кто из москвичей спешит поддержать кандидата Путина за пять сотен.

Впрочем, есть другой, по-видимому, куда более эффективный способ собрать «стотысячный» митинг во славу кандидата.

Как сообщил Telegram-канал «Протестная Москва», студентов ГУУ (госуниверситета управления) «приглашают» прибыть в Лужники на «концерт».

Канал напоминает, что секретарь «Единой России» Андрей Турчак недавно сообщал, что в Лужниках пройдёт митинг в поддержку Путина. «Мы узнали, — сообщает канал, — что подготовка к митингу уже идёт полным ходом. Причём в лучших традиция «Единой России».

«В студенческие конфы ГУУ во вконтакте рассылают сообщения, в которых говорится о концерте 3 марта в Лужниках, на который, возможно, приедет Путин. Поэтому будет проверка ФСО и, чтобы попасть на этот прекрасный концерт, надо прислать свои ФИО, паспортные данные и прописку. Как вам такое техно? […] От каждого института (а их в ГУУ всего десять) требуется прислать по десять человек. Вот и считайте. Студенты с нескольких десятков московских вузов, бюджетники, пенсионеры, врачи, учителя, — стотысячный митинг в поддержку президента готов».


(Текст приводится без правки. — О. Ч.). Скриншот с призывом «С каждого института нужно по 10 человек» смотрите ниже.



Сообщения о митинге-концерте, деньгах и айфонах, которые заинтересовали даже крупную иностранную прессу вроде «The Times», возникли не на пустом месте. Концерт в Лужниках действительно анонсирован (ссылка). В нём будут участвовать Стас Михайлов, Олег Газманов, Николай Басков, Валерия, Кристина Орбакайте, Филипп Киркоров, Полина Гагарина, Григорий Лепс, Александр Розенбаум, Зара, Ольга Кормухина, хор Турецкого, Диана Гурцкая, Тимати, Алексей Воробьёв и Денис Майданов.

Также сообщается, что на митинге «За сильную Россию» в поддержку Путина выступят с речами примерно десять человек, среди них режиссёр Никита Михалков, певец Тимати, лётчик-космонавт Сергей Рязанский и другие именитые персоны.



Очевидно, на митинге появится и сам Путин.

Как сообщил прессе пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, Путин может появиться на этом митинге. «Мы не можем исключать этого», — цитируют Пескова «Ведомости».

Что касается денег на это крупное мероприятие (а Басков с Киркоровым — это крупное, даже очень), то тут пока мало что известно. «РБК» сообщает, что митинг-концерт будет оплачен из избирательного фонда кандидата Путина, однако пресс-секретарь штаба затруднился назвать точную сумму: «оплаты ещё идут». Позднее информация будет представлена в финансовом отчёте кандидата.

Более-менее известен другой показатель, не финансовый. Предвыборный штаб Путина рассчитывает, что на акцию в «Лужники» придёт не меньше ста тысяч человек. Об этом агентству ранее поведали «источники».

Как напоминает «РБК», предвыборный митинг в поддержку Путина пройдёт в «Лужниках» не впервые. Обкатана такого рода массовая акция была на стадионе во время кампании 2012 года. По оценкам МВД, на том мероприятии собралось 130 тысяч человек. Путин заявил тогда своим сторонникам, что «мы с вами народ-победитель» и «не допустим, чтобы кто-нибудь вмешивался в наши внутренние дела».

О людях, которые побывали на митинге 2012 года, рассказывал на радио «Коммерсантъ FM» Н. Баталов: «Они не очень охотно идут на контакт, но многие из них говорили, что централизованно приехали на автобусах, и они, когда идут, держатся группками по 50-100 человек, и в основном видно, что эти люди приехали как-то централизованно, но, опять же, не очень охотно они общаются».

* * *


Разумеется, трудно назвать митингом мероприятие, куда «митингующие» идут ради пятисот рублей или по призыву «партии», по десять человек оттуда и отсюда. Согласно определению, митингом следует считать собрание большой группы людей, которые ставят перед собою ясные цели и задачи, к примеру, выдвижение политических требований или выражение отношения к конкретному политику, чиновнику или организации. На настоящем митинге не требуются певцы и «звёзды» из телевизора. И уж конечно, на подлинный митинг никого не сгоняют при помощи известных бюрократических методов. На митинг ты или идёшь сам, если поддерживаешь его идеи, или не идёшь, ежели не согласен с митингующими. Собрание «сторонников» или «противников» ради денег или по указке не есть митинг и таковым являться не может.

Всё это можно было бы назвать общеизвестным, если бы не массовое прибытие в прошлом на аналогичные «митинги» людей, которые, как рассказывают очевидцы и участники событий, «централизованно» приезжают на автобусах.

Мы часто клеймим Запад за его шаткие ценности и двойные стандарты. Так давайте проведём митинг без певцов и знаменитостей. Без денежных купюр и автобусов. Без бюрократических призывов в духе советских обязаловок: «С каждого института нужно по 10 человек». Проведём настоящий митинг. Истинно народный. Пусть на него явится сто тысяч человек или всего десять человек, но он будет честным.

Мы так можем? Или у нас тоже двойные стандарты? Автор: Олег Чувакин
 
Вверх
Ответить с цитированием
Создать новую тему
Ответ

Социальные закладки

Метки
мировые проблемы

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Загрузка...